Джеймс Хайнцен - Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 [litres]
- Название:Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 [litres]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент Политическая энциклопедия
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8243-2431-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Джеймс Хайнцен - Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 [litres] краткое содержание
Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 [litres] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
29ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4666. Л. 180-181.
30Там же. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855. Л. 47; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 133-135.
31ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4666. Л. 179-180.
32Еще один судья, по-видимому несправедливо обвинявшийся (в 1950 г.), -председатель суда Гулага по Московской области А. А. Куприянов. Как и Буканова, его сняли с должности после первоначальной волны арестов в 1948 г. Прокуратура СССР обвинила Куприянова в том, что он в декабре 1946 г. принял в подарок одежный шкаф от некой Е. М. Гусевой. Затем его летом 1947 г. якобы угощали Чурсина и Мигунова. См.: Там же. Ф. 9492. Оп. 2. Д. 67. Л. 179; Д. 68. Л. 110-113 (справка от Скороходова, датирована от руки 24 июля 1950 г.). Справку о показаниях Чурсиной относительно Куприянова, которые Министерство юстиции отклонило как ложные, см.: Там же. Д. 67. Л. 180-183. После пересмотра материала, имеющегося у Прокуратуры СССР, Горшенин в письме в административный отдел ЦК Громову от 5 апреля 1950 г. назвал просьбу прокуратуры о предъявлении Куприянову обвинения в совершении преступления «необоснованной и преждевременной» (Там же. Л. 181). Куприянов любую свою вину категорически отрицал. Намекая, что свидетели лгут, Горшенин призывал «тщательно проверить» показания Чурсиной, Гусевой, Мигуновой и свидетеля Пименова.
33Там же. Д. 50. Л. 32-35 (письмо Горшенина Кузнецову).
34Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 2-10 (письмо Сафонова в Комиссию партийного контроля с приложенной справкой, июнь 1949 г.).
35См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 132.
36Определение Верховного суда СССР по поводу положения в Верховном суде РСФСР от 16 февраля 1949 г. см.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 12-13 (подписано Битюковым). Помимо расследований, идущих в ряде других судов, прокуратура вплотную занялась Верховным судом РСФСР (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 136. Д. 29. Л. 55). Судья Верховного суда РСФСР Пашутина показала, что говорила работнику аппарата ЦК Бакакину о подозрительной деятельности Шевченко и Мурзаханова: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 1025. Л. 83.
37Протокол процесса Пашутиной в 1951 г. см.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 1025. Касательно обсуждения ее дела в Политбюро см. материалы протоколов Политбюро от 22 августа 1950 г., пт. 113: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1558.
38РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 136. Д. 29. Л. 111 (письмо Лопухова в техсекретариат, 19 октября 1948 г.). Неясно, предъявляла ли прокуратура позже Васильеву обвинение во взяточничестве.
39Там же. Л. 99. Александр Михайлович Нестеров родился в 1905 г. в Тюменской области, изучал право два года (1937-1939) в Ленинграде. В 1940 г. возглавил Алтайский краевой суд. Председателем Верховного суда РСФСР был назначен 4 мая 1945 г.
40Заседание Политбюро 13 июня 1949 г., пт. 214.
41РГАНИ. Ф. 6. Оп. 2. Д. 132. Л. 37-48. КПК рассматривала апелляцию Нестерова на исключение из партии в марте 1951 г. Апелляция была отклонена: Там же. Д. 199. Л. 18-23.
42ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 2-11 (справка Сафонова Швернику в КПК, 9 июня 1949 г.).
43Там же. Л. 2.
44Там же. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 881. Л. 5 (обвинительное заключение, 25 марта 1949 г., написано Сафоновым); Д. 882. Л. 131. К. Т. Попов, старший консультант Верховного суда РСФСР, обвинявшийся (и сознавшийся) в неоднократном получении взяток (арестован 26 июля 1948 г.), описал следователям чрезвычайно уютную «семейственную» атмосферу, поощрявшую преступную деятельность в кабинетах суда. Никто из начальства, сказал он, не одергивал (и тем более не выдавал) сотрудников, которые неправомерно вмешивались в дела.
45Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 15. Все имена, упомянутые в этом абзаце, изменены.
46Перед самым началом своего процесса Иванова написала председателю Верховного суда СССР Волину, заверяя его в своей невиновности: Там же. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 882. Л. 392 (письмо Ивановой в Верховный суд СССР, передано Волину 13 мая 1949 г.). Протокол суда см.: Там же. Л. 109-221.
47На суде Иванова сказала: «Я признаю, что с 1935 года я сожительствовала, была в близких, интимных отношениях с Ростовой». На том же процессе вызванную в качестве свидетеля Васильеву заставили дать показания об их отношениях: Там же. Л. 211.
48Иванова заявила суду: «Таким образом, можно сказать, что если я постоянно жила с одной Ростовой, то Киселева меняла женщин очень часто»: Там же.
49Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4042. Л. 182-187 (протокол допроса Сейфулиной, датирован 26 июля 1948 г., прислан Сафоновым секретарям ЦК Попову и Кузнецову 31 июля 1948 г.).
50Там же. Д. 4669. Л. 3-5 (справка Сафонова в КПК Шкирятову, 9 июня 1949 г.).
51Люк Дюамель писал о попытках КГБ в 1980-е гг. расправиться с грузинскими криминальными сетями, которые проникли в московскую систему розничной торговли: Duhamel L. The KGB Campaign against Corruption in Moscow, 1982-1987. Pittsburgh, 2010.
52См. протокол процесса Шевченко: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 912. Шевченко использовал те же выражения, давая показания на суде над Букановым, где выступал свидетелем: «С Гогоришвили я знаком по его работе в закусочной в Раменском районе, где мы встречались с Букановым. Попав в компанию его родственников и знакомых, я впоследствии был ими подкуплен, и сейчас через них я отбываю наказание» (Там же. Д. 960. Л. 331). См. также справку Сафонова Швернику о деле Верховного суда РСФСР: Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 6-7.
53РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 138-139.
54ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 960. Л. 347. Однажды Шевченко с женой пригласили в качестве почетных гостей на дачу к грузину – директору продовольственного магазина. В застолье участвовали сорок человек, в том числе четыре генерала и несколько полковников. Стол, по выражению Шевченко, ломился от яств и напитков, и было ясно, что грузины стараются втереться к нему в доверие, чтобы «купить» его помощь на постоянной основе. Согласно показаниям Шевченко, жена, оглядывая собравшихся, предостерегла его, что он «попал в компанию жуликов» и, общаясь с ними, может «сам превратиться в жулика» (Там же. Д. 912. Л. 188). В переписке прокуратуры по поводу скандала постоянно прорываются неотвязные подозрения в отношении национальных групп с Кавказа. Это особенно видно по расследованию злоупотреблений в Верховном суде РСФСР, который рассматривал заявления по делам из районов Северного Кавказа: Дагестана, Чечни, Северной Осетии. Например, человек, связанный со многими обвинениями во взяточничестве, начальник хозяйственного отдела Верховного суда РСФСР Бекоев, был осетином. В одним письме, посвященном скандалу в Верховном суде РСФСР, цитируются слова старшего юрисконсульта суда Попова, русского по национальности: «Бекоев занимался какими-то темными делами, у него были очень часто посетители, особенно из Северной Осетии, откуда он родом, и он всегда устраивал какие-то дела. Бекоев пользовался большим доверием председателя Верхсуда Нестерова, был в хороших отношениях со всеми и мог в любом деле помочь. Он и меня втягивал в свои дела» (Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 8 [письмо Сафонова в КПК, 9 июня 1949 г.]).
55Судья Шевченко был приговорен к 10 годам исправительных работ. В 1950 г. он занимался тяжелым трудом на стройке МВД в Москве.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: