Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

В перипетии сложной борьбы за власть Косыгин начал проявлять симпатии к ленинградскому руководителю Г. В. Романову.

Романов Григорий Васильевич (1923–2008). Родился в Новгородской области в крестьянской семье. Участник Великой Отечественной войны. В 1941 г. был сильно контужен и обморожен. На войне в 1944 г. вступил в ряды ВКП(б). В 1946 г. в Ленинграде закончил техникум. В 1946–1954 гг. конструктор, начальник сектора Судостроительного завода им. А. А. Жданова. В 1953 г. окончил Ленинградский кораблестроительный институт. С 1954 г. — на партийной работе. В 1954–1961 гг. секретарь парткома судостроительного завода, секретарь райкома партии г. Ленинграда. В 1961–1963 гг. — секретарь Ленинградского горкома, секретарь обкома партии. В 1963–1970 гг. — второй секретарь, в 1970–1985 гг. — первый секретарь Ленинградского обкома КПСС (в 1963–1964 гг. — промышленного обкома). Член ЦК КПСС в 1966–1989 гг., кандидат в члены Политбюро в 1973–1976 гг., член Политбюро в 1976–1985 гг. [1416] Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. 1981. М., 1981. С. 598; Советская Россия. 2008. 5 июня.

В течение 4 лет — с 1976 по 1980 гг. Романов был самым молодым членом Политбюро. Он им стал в 53 года. Но активное участие в его работе принимать не мог из-за географической удаленности. Среди партийных работников он отличался своим антибюрократизмом. По словам И. Д. Лаптева, работавшего в тот период в журнале «Коммунист», его поразил кабинет Г. В. Романова, который был тогда вторым секретарем Ленинградского обкома КПСС: «Кабинет был практически пуст — ни шкафов с книгами, ни образцов продукции ленинградских предприятий, ни всяких там моделей самолетов, танков, катеров, украшавших трудовые будни многих советских начальников. Больше всего поражал рабочий стол Романова. Не размерами — обычный канцелярский стол, обтянутый зеленым сукном. Но абсолютно пустой! Ни книги, ни газеты, ни папки с бумагами, ни подставки с авторучкой, ни перекидного календаря — ничего. Как будто его только что доставили из магазина и еще не успели оформить» [1417] Лаптев И. Д. Власть без славы. М., 2002. С. 32. .

Романов был наделен сильными организаторскими способностями. При нем в Ленинграде происходит реализация крупных экономических и социальных проектов: создание производственных и научно-производственных объединений; впервые в стране были разработаны и осуществлялись комплексные планы экономического и социального развития Ленинграда и Ленинградской области, районов, предприятий и т. д. Ленинград при нем превратился в один из ведущих центров оборонной промышленности страны.

Романов принадлежал к тому поколению послевоенных руководителей, которые впитали в себя командный стиль, командные привычки, аскетический образ жизни. Жесткий стиль Романова воспринимался его коллегами как требовательность к другим и к себе. Последнее особенно ценилось на фоне разложения партийной и хозяйственной номенклатуры в период правления Брежнева. Он был взыскателен к лицам, допускавшим злоупотребления. В отличие о других регионов руководящие кадры Ленинграда не были коррумпированы. Ленинградский лидер не допускал восхваления собственной личности. Возглавив обком КПСС, он запретил упоминать свое имя в газетных отчетах об официальных церемониях, в которых по долгу службы принимал участие. Жил в обычном городском доме, ничем не выделяясь среди других квартиросъемщиков. «Соседка, этажом выше регулярно заливала его водой из-за неисправности водопровода», — пишут В. Соловьев и Е. Клепикова [1418] Соловьев В., Клепикова Е. Юрий Андропов. Тайный вход в Кремль. СПб., 1995. С. 184. .

В 1976–1978 гг. неожиданно для многих возрастает политическая активность Романова. Он стал регулярно бывать в Москве, вместе с Косыгиным выполнять несвойственные ему дипломатические миссии. На растушую роль Романова обратили внимание даже лидеры зарубежных государств. Президент Франции Жискар д’Эстен со ссылкой на друга Брежнева польского лидера Э. Терека писал, что Брежнев в 1976 году называл Романова в качестве своего преемника. После этой информации Жискар д’Эстен попросил, чтобы его постоянно ставили в известность о деятельности Романова, и посылал ему приглашения во время визитов французского президента в СССР [1419] Жискар д’ Эстен. Власть и жизнь. Воспоминания. М., 1990. с. 134–136. . «В конце 1970-х гг., — пишет Р. Г. Пихоя, — Брежнев прочил его своим преемником на посту Генсека» [1420] Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945–1991. Новосибирск, 2000. С. 374. .

Андропова такая перспектива устраивать не могла. Он был заинтересован в выдвижении «своего» молодого протеже, чтобы уравновесить Романова, а затем ему противопоставить. Горбачев еще в 1975 году в беседе с Андроповым во время его отдыха в Кисловодске намекал на необходимость омоложения состава Политбюро: «Ведь в течение ближайших трех-пяти лет большинство членов Политбюро уйдет. Просто перемрет. Они уже на грани… Леса без подлеска не бывает» [1421] Горбачев М.С Жизнь и реформы. Кн.1. С. 22–23. . Нетрудно догадаться, что в завуалированной форме Горбачев говорит о своей кандидатуре на выдвижение. «До конца жизни, — пишет Горбачев, — Андропов не мог забыть этот „подлесок“ и весь этот разговор» [1422] Там же. С. 23. . Позднее, когда Горбачева избрали секретарем ЦК КПСС, Андропов, поздравляя его с этим, произнес: «Поздравляю, „подлесок“» [1423] Там же. С. 26. .

На пост секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству рассматривалось несколько кандидатур. Р. Г. Пихоя пишет о двух: М. С. Горбачеве и первом секретаре Полтавского обкома партии Ф. Т. Моргуне. «Профессиональный уровень Моргуна как кандидата на пост секретаря ЦК по сельскому хозяйству был, безусловно, выше, чем у его коллеги из Ставрополья. Однако предпочтение было отдано Горбачеву» [1424] Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. С. 334. .

Бывший член Политбюро В. И. Воротников указывает, что кроме Горбачева рассматривались кандидатуры первого секретаря Ростовского обкома И. А. Бондаренко, министра сельского хозяйства В. К. Месяца, заведующего сельхозотделом ЦК КПСС В. Н. Карлова и др. [1425] Воротников В. И. А было это так. С. 11.

Но, ни у кого из них не было таких покровителей как у Горбачева. В. А. Печенев, являвшийся консультантом Андропова и Черненко отмечает решающую роль Суслова в выдвижении Горбачева в Москву. «Людям, знающим механизмы принятия крупных кадровых решений, — пишет он, — в бывшем Политбюро ЦК КПСС, известно, что по сложившемуся „разделению труда и власти“ выдвижение ставропольских кадров было прерогативой, прежде всего М. А. Суслова, некогда руководившего этим краем и вообще игравшего в тот период ключевую после Генсека роль в решении особо важных партийных кадровых вопросов, будучи вторым секретарем (и второй политической фигурой) ЦК КПСС» [1426] Печенев В. А. «Смутное время» в новейшей истории России. 1985–2003. М., 2004. С. 11. . В отношении Горбачева точка зрения Суслова и Андропова совпадали полностью.