Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Продовольственная программа, разработанная под руководством М. С. Горбачева, не превратилась в программу подъема отраслей агропромышленного комплекса, в том числе и сельского хозяйства. Если взять среднегодовые урожаи с одного гектара за 1981–1985 гг., то они оказались ниже, чем за пять предыдущих лет (1976–1980 гг.): урожай зерновых составил соответственно 14,9 и 16,0 центнеров с гектара [1448] Рассчитано по: Народное хозяйство СССР за 70 лет. С. 210. . По валовому сбору зерна после принятия Продовольственной программы показатели были также значительно ниже, чем прежде. Среднегодовой сбор зерна соответственно составил в вышеуказанные периоды 180,3 и 205,0 млн тонн [1449] Рассчитано по: Там же. С. 209. . Это вынуждало закупать за границей зерно. В 1984 г. СССР вынужден был закупить за границей рекордное количество зерна — 54 млн тонн. А планы закупок на 1985 год составляли 40 млн тонн [1450] Леонов Н. С. Лихолетье. М., 2005. С. 357. .

Таким образом, принятая Продовольственная программа превратилась в основном в пропагандистский документ. В целом таким она осталась и после прихода Горбачева к власти, когда появилась у него возможность реализовать все задуманное полностью. Ожидаемых результатов получено все равно не было.

В последние годы жизни Брежнева стабильность в области кадровой политики привела, можно сказать без всякого преувеличения, к кадровому застою. Подтверждением этому стал XXVI съезд КПСС, на котором не произошло никакого серьезного обновления высших эшелонов партии. Но вопреки этому, в силу разных причин, перемены в советском истеблишменте происходили. Еще в декабре 1980 года скончался А. Н. Косыгин, освобожденный в августе с поста председателя Совета Министров СССР. Правительство в октябре 1980 года возглавил Н. А. Тихонов, ставленник Брежнева. Теперь Правительство и «ненавистные» до этого партийной бюрократией министерства, стали поддерживать во всем ЦК КПСС и лично Генсека.

Тихонов Николай Александрович (1905–1997 гг.). Родился в Харькове в семье инженера. В 1930 г. окончил Днепропетровский металлургический институт. В 1933–1947 гг. работал начальником цеха, инженером, главным инженером в Днепропетровске и Первоуральске. В 1940 г., в возрасте 35 лет, вступил в КПСС. В 1941–1947 гг. — главный инженер Новотрубного завода в г. Первоуральске. В 1947–1950 гг. — директор Южнотрубного завода в г. Никополе (Украина). Здесь происходит знакомство с Брежневым (Первый секретарь Днепропетровского обкома), что предопределяет его дальнейшую карьеру. В 1950–1955 гг. Тихонов — начальник главного управления министерства черной металлургии СССР, в 1955–1957 гг. — заместитель министра черной металлургии. В 1957–1960 гг. — председатель Днепропетровского СНХ, в 1960–1963 гг. — заместитель председателя Госплана СССР в ранге министра; в 1965–1976 гг. — заместитель председателя, в 1976–1980 гг. — первый заместитель, в 1980–1985 гг. — председатель Совета министров СССР. В 1961–1966 гг. — кандидат в члены ЦК КПСС, в 1966–1989 гг. — член ЦК КПСС. Кандидат в члены Политбюро в 1978–1979 гг. Член Политбюро в 1979–1985 гг. Дважды Герой Социалистического Труда (1975,1982) [1451] Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. 1981. М., 1981. С.604; Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. 1987. М., 1983. С 569; Зенькович Н. А. Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий. М., 2002. С. 569–673. .

К началу 1980-х гг. не только Брежнев, но и многие члены Политбюро превращаются в мало дееспособных людей. Это способствовало разложению власти и усилению кризиса в стране. В. И. Воротников, член Политбюро в 1983–1990 гг., в своих мемуарах отмечал: «Многих, в том числе нас, членов ЦК, руководителей ряда областей и министерств, поражали равнодушие и бездеятельность высших партийных и государственных структур, молчаливо взиравших, как страна теряет темп развития. Хотя, чему было удивляться?! Л. И. Брежнев был неработоспособен уже много лет…».

Такое положение обостряло борьбу за власть. К началу 1980-х гг. один из претендентов Г. В. Романов выбывает из этой борьбы. Благодаря тонко и подло продуманному и проведенному черному пиару против него, в глазах общественного мнения и в среде высшего партийного аппарата он был дискредитирован. [1452] Воротников В. И. А было это так… С. 16. Был запущен слух о том, что была устроена свадьба его дочери в Эрмитаже, на которой был использован сервиз Екатерины II. При этом часть дорого сервиза была побита. В этой истории правдой являлось только то, что была скромная свадьба, которая прошла не в Эрмитаже, а на его собственной даче и никакого сервиза Екатерины II в помине не было. У Романова с этого времени резко ухудшились шансы в борьбе за власть.

Не трудно догадаться, что в тот период такую акцию по дискредитации крупного партийного деятеля был в состоянии провести только КГБ.

Междутем в последний год жизни Генсека, особенно в период с января по май 1982 года, шла скрытая борьба за власть между К. У. Черненко и Ю. В. Андроповым. Рой Медведев, изучавший биографию Андропова, указывает: «В самом начале 1982 года Андропов занимал лишь восьмое место в неофициальной иерархии власти — после Брежнева, Тихонова, Суслова, Кириленко, Черненко, Устинова и Громыко. Никто из западных аналитиков, ожидавших скорых перемен в СССР, не рассматривал его как вероятного преемника Брежнева» [1453] Медведев РА. Неизвестный Андропов. С. 249. .

Но ситуация в высших коридорах власти стала быстро меняться в начале 1982 года. На расстановку сил «наверху» большое влияние оказала смерть М. А. Суслова 25 января 1982 года.

Уход из жизни Суслова, неофициально второго человека в партийной иерархии, объективно укрепил позиции Андропова. Академик Г. А. Арбатов, влиятельный советник Брежнева, отмечает: «Это было очень своеобразное время. Брежнев и его сподвижники утвердили власть узкой группы, в которой, несмотря на старость и болезни все же безоговорочно главенствовал сам Генеральный секретарь. Все в этой группе, пока хоть как-то держались на ногах, были практически несменяемы. Физиология стала важнейшим фактором политики. А иногда все зависело просто от того, кто кого переживет. Скажем, если бы Черненко чувствовал себя лучше или бы Брежнев умер раньше, чем Суслов, то вполне возможно, Андропов и не стал бы Генеральным секретарем» [1454] Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953–1985 гг.) Свидетельство современника. М., 1991. С. 307. .

Возникает вопрос, задумывался ли сам Л. И. Брежнев о своем «наследнике»? Достоверно ответить на него невозможно. Документов на этот счет не существует, а мемуарная литература дает весьма противоречивое представление об этом. Но, однако, она показывает, что Брежнева этот вопрос волновал.