Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Р. А. Медведев обратил внимание на важную особенность команды Горбачева: тенденцию ухудшения ее потенциала. «В его окружении, — пишет он, — уже не было таких людей, как А. Н. Косыгин, АА. Громыко, Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов, определявших уровень политического руководства в 1970-е гг. Горбачев часто менял людей, которые занимали очень высокие посты. Но, удаляя не слишком способных руководителей, он чаще всего ставил на их место еще более слабых, но более послушных, хотя и с ними у него очень скоро возникали конфликты» [1782] Медведев Р. Л. Почему распался Советский Союз // Отечественная история. 2003. № 5. С. 120. .

Сразу же после прихода к власти, Горбачев начал демонстрировать активную деятельность. Начальник его охраны В. Т. Медведев отмечает: «Первое время личность Михаила Сергеевича вызывала восхищение. После многих болезней и полусонного состояния Брежнева вдруг — вулкан энергии. Работа — до часу, двух ночи, а когда готовились какие-нибудь документы (а их было бесконечное множество — к сессии, съездам, пленумам, совещаниям, встречам на высшем уровне и т. д.), он ложился спать в четвертом часу утра, а вставал всегда в семь-восемь» [1783] Медведев В. Т. Человек за спиной. М., 1994. С. 208. . Ему приходилось решать значительное число текущих вопросов. Об этом говорят записи, сделанные им в рабочей тетради. «27 марта 1985 года: 1. Качество. 2. Бой пьянству. 3. Малообеспеченная часть населения. 4. Земля под сады и огороды. 5. Медицина». Пометки о беседе с главным редактором «Литературной газеты» А. Чаковским: «1. Аппарат Старой площади отторгает установку руководства на приведение пропаганды в соответствие с новыми задачами (намек на Зимянина и Стукалина). 2. Нужна перестройка телевидения: идет борьба фактов, и мы эту борьбу проигрываем. „Правда“ должна идти в ногу. Пропаганда марксизма ведется скучно, молодежь теряет к нему интерес. 3. Необходимо научное и объективное изучение истории. 4. Если мы хотим, чтобы новая политика получила поддержку, надо восстановить веру в социалистические идеалы. 5. О делах литературы: ползучая групповщина в литературе и творческой среде, идеализация прошлого. Нужна поддержка тем, кто стоит на четких позициях. Большая литература должна идти в ногу с новыми задачами. 6. Не надо запугивать советский народ американским оружием» [1784] Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 276. .

«Даже эта часть пометок показывает, какая на меня обрушилась лавина проблем, — вспоминает Горбачев. — Я уже начал опасаться, что выработка общей политики будет отодвинута куда-то на задний план, а Генсеку придется денно и нощно выслушивать информацию и принимать оперативные решения — кому строить метро, как осуществить мелиорацию в регионе, где приобрести вычислительную технику и т. д. Между тем надо было безоглядно заняться программой, которая остановила бы сползание страны к кризису, открыла ей перспективу» [1785] Там же. С. 276. .

С именем Горбачева совершенно справедливо связывается политика Перестройки, открывшая новый этап советской истории. Однако очень важно знать, с каких преобразований он начал свою деятельность, и какое значение они имели для будущего развития страны. Следует заметить, что хорошо продуманной, взвешенной, научно обоснованной программы преобразований у него не было, хотя определенные наработки имелись, поскольку вместе с Н. И. Рыжковым в период 1982–1985 гг. он занимался вопросами подготовки экономической реформы. Однако эти несистемные представления никак нельзя назвать программой экономических реформ. Высказывания самого же Горбачева по этому вопросу весьма противоречивы. В одном случае он доказывал, что реформаторский курс был разработан задолго до апрельского Пленума, что это был не экспромт. «Было бы ошибкой считать, что буквально через месяц после Пленума ЦК в марте 1985 года внезапно появилась группа людей, все понявших и все осознающих, и что эти люди во все проблемы внесли полную ясность. Таких чудес не бывает» [1786] Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988. С. 19. . В другом случае он утверждал совершенно противоположное. В 2005 году на вопрос: «У вас была стратегия реформирования или вы нащупывали каждый дальнейший шаг?», он ответил: «Мне многое было понятно и раньше, но о программах не могло быть и речи, иначе я с группой товарищей дорабатывал бы их в Магадане» [1787] Политический класс. 2005. № 2. С. 55. .

На начальном этапе своей деятельности, в 1985 году, Горбачев во многом придерживается курса, общие контуры которого были определены еще при Андропове. В период подготовки апрельского Пленума, он приходит к выводу о том, что центральным в экономической политике должны быть ускорение, повышение темпов экономического роста, научно-технический прогресс, укрепление дисциплины и порядка на производстве, то есть то, о чем говорили еще до него.

На совещании в ЦК с хозяйственными руководителями, прошедшем в начале апреля, новый Генсек убеждал: «Анализ показывает, что тех темпов, с которыми мы движемся в этой пятилетке, недостаточно. Нам предстоит их повысить существенно».

На встрече с работниками завода им. Лихачева в середине апреля 1985 года, Горбачев впервые публично говорит об экономическом отставании нашей страны от развитых капиталистических стран, о падении темпов роста экономики. «Остается одно, — убеждает Генсек рабочих — добиться роста производительности труда посредством внедрения прогрессивного оборудования, автоматики, менее энергоемких и безотходных технологий. Таким путем можно и нужно обеспечить не менее четырех процентов роста ежегодного национального дохода» [1788] Встреча М. С. Горбачева с работниками ЗИЛа // Правда. 1985. 16 апреля. .

Незадолго до апрельского Пленума была проведена научно-практическая конференция «Актуальные проблемы совершенствования планово-экономических рычагов управления народным хозяйством» [1789] См.: Актуальные проблемы совершенствования планово-экономических рычагов управления народном хозяйством. Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Апрель 1985 г. М, 1985. , на которой обсуждался опыт андроповского экономического эксперимента, начатого в начале 1984 года. Проблемы интенсификации производства и научно-технического прогресса на конференции стали ключевыми. Член-корреспондент АН СССР П. Г. Бунич отмечал, что «высокие результаты развития экономики могут быть получены только при условии активнейшего включения главного и бесконечного ее ресурса — научно-технического прогресса» [1790] Там же. С. 30. . Однако он вынужден был констатировать уже известный факт о том, что «внедрение достижений научно-технического прогресса иногда является не выгодным» [1791] Там же. . Повысить мотивацию предприятий в области внедрения достижений НТП он предлагал с помощью перехода к оценке деятельности трудовых коллективов по реализации «чистой продукции», которая на тот момент существовала лишь как один из оценочных показателей.