Матвей Полынов - СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.

Доля городского населения в 1962 году перешагнула пятидесятипроцентную планку. Это было не простым демографическим событием. За этим фактом следует видеть то, что советское общество вступило в качественно новую стадию — стадию городского развития. Общество с каждым годом становилось все более и более урбанизированным. Доля родившихся в городах увеличивалась, и в 1968 году число городских уроженцев превысило число родившихся в сельской местности [944] Там же. С. 94. .

Урбанизация в Советском Союзе, в отличие от европейских стран, имела свои особенности. Прежде всего, она отличалась более высокими темпами, что наложило свой отпечаток на социокультурное содержание советских городских жителей. В развитых капиталистических странах занятость в сельском хозяйстве сократилась с 38 % до 18 % более чем за 50 лет — с 1900/1910 по 1960 гг. В Советском Союзе аналогичное сокращение (с 39 до 20 %) произошло за 20 лет — с 1960 по 1980 год [945] Население СССР за 70 лет. Стат, сборник М., 1988. С. 53. .

Город не успевал «переваривать» гигантское число мигрантов из села, исчисляемых десятками миллионов людей. Поэтому советский город, особенно в 1950–1960-е гг., представлял собой специфическую социокультурную среду — полугорожане-полуселяне. Исследователи отмечают, что с социальной точки зрения такое городское население отличается своей маргинальностью. «Переселение крестьянина в город, — пишет А. Г. Вишневский, — классический пример маргинальности человека, источник множества синдромов социальной дезадаптации. В СССР, как и везде, вчерашний крестьянин не становился автоматически „городским“ индивидуальным человеком. Поначалу это было лишь формальное превращение, что служило причиной огромных, хотя и не всегда осознаваемых, социальных напряжений» [946] Вишневкий А. Г. Серп и рубль. С. 109. .

По мере сокращения темпов урбанизации в СССР, основным источником пополнения городского населения становятся сами горожане. В тенденции это вело к тому, что общество становилось более городским, чем прежде. В 1990 году среди шестидесятилетних жителей страны было не более 15–17 % коренных горожан. Среди сорокалетних их было уже примерно сорок процентов. И только среди двадцатидвухлетних и более молодых — свыше половины. На долю этих последних приходилось 37 % всего населения — меньшинство. Жители СССР все еще в большинстве были горожанами в первом поколении только наполовину или на три четверти, а на другую наполовину или на четверть — крестьянами и несли на себе печать промежуточности, маргинальности. Однако сдвиг все же произошел колоссальный — около 60 % всех детей в СССР (а в России — все 70 %) рождались в городах и воспитывались в них и ими [947] Там же. С. 94. .

Урбанизационными процессами были охвачены все народы и республики СССР. Удельный вес городского населения стремительно повышался во всех республиках.

Таблица 15. Рост городского населения в союзных республиках в 1959–1989 гг. (в %)

Источники: Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года (сводный том). М., 1962. С. 21, 24–25, 29; Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. 1. М., 1972. С. 8; Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. М., 1980. С. 3, 4, 8, 10; Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М., 1990. С. 14, 16,18.

Из таблицы 15 отчетливо видно, что до 1959 года лишь в трех республиках — Латвии, Эстонии и РСФСР — больше половины населения составляли городские жители. В 1989 году таких республик стало уже десять, причем в шести из них доля горожан превышала две трети — Россия, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Армения. В то же время во всех республиках Средней Азии, а также в Молдавии доля городского населения не достигала и 50 %.

В менее урбанизированных республиках темпы урбанизации были выше, чем в тех, где доля городского населения была относительно высокой еще до Великой Отечественной войны. Быстро урбанизировались Молдавия, Литва и особенно Белоруссия (рост соответственно составил 25, 29 и 34 процентных пунктов). За это же время доля городского населения в Эстонии и Латвии увеличилась на 15–16 процентных пунктов. В РСФСР рост составил 22 пункта, в Азербайджане — 6, в Узбекистане — 7, Киргизии — 4, Таджикистане — доля городского населения не изменилась, в Туркменистане — даже сократилась на один пункт. Таким образом, вышеприведенные данные показывают, что с точки зрения урбанизации, республики Советского Союза находились на разных этапах.

Превращение СССР из страны крестьянской в страну городскую было естественным и закономерным, и оно соответствовало общемировым тенденциям. Однако отрицательная сторона этих изменений заключалась в том, что высокие темпы урбанизации в СССР в значительной мере обусловливались неразвитой социально-культурной инфраструктурой на селе, способствовавшей массовой миграции сельского населения в города. Это создавало огромную «нагрузку» на городскую инфраструктуру, поскольку темпы жилищного строительства, роста городского транспорта, детских садов и яслей и т. д. не успевали за темпами урбанизации. Имелся и другой отрицательный аспект этих процессов. Из села уезжала молодежь и образованная часть населения, что вело к ухудшению социально-демографической ситуации в советской деревне и производительных сил в сельском хозяйстве.

Нужно заметить, что городское общество не лучше и не хуже сельского, оно просто другое — живет, развивается по другим законам и правилам. Урбанизированное общество является более сложным, многомерным и противоречивым, чем сельское. У горожан более высокие требования к удовлетворению своих материальных, культурных и политических потребностей, чем у селян. Это может породить опасность возникновения разрыва между быстрым ростом потребностей и их удовлетворением. В Советском Союзе именно это и произошло. Потребности городских жителей, ставших большинством населения, возрастали, а социально-экономический уровень развития страны был не в состоянии их удовлетворить. Объективно такое положение вело к формированию оппозиционных настроений по отношению не только к существующей власти, но и в целом к общественно-политическому строю.

В 1950–1960-е гг. большие положительные изменения произошли в снижении смертности населения и увеличении продолжительности жизни. Это не было случайным. Радикальный Сдвиг в этой области стал следствием многих факторов, в том числе социальной политики, направленной на повышение уровня жизни всех советских трудящихся. Это привело к улучшению практически всех индикаторов жизненного уровня людей: потребление материальных благ, заработная плата, отдых, лечение и т. д. В лучшую сторону изменились в целом условия жизни людей. В огромной степени в сокращении смертности были заслуги советской медицины и здравоохранения, ее доступность всем категориям трудящихся. Побежденными оказались многие болезни, ранее уносившие жизни людей. Если на 1000 человек населения в довоенном 1940 году, смертность составляла 18,0 человек, то в 1960 году — только 7,1, то есть сокращение смертности снизилось в 2,5 раза. Это привело к существенному росту средней продолжительности жизни, как мужчин, так и женщин.