Паоло Сартори - Эксперименты империи. Aдат, шариат и производство знаний в Казахской степи

Керимова М. М. Жизнь, отданная науке: семья этнографов Харузиных. М., 2011. С. 557–568.

См.: Масанов Э. А. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. С. 168, 256, 246.

См. об этих тенденциях: Tolz V. Russia’s Own Orient. P. 73–79.

Knight N. On Russian Orientalism: A Response to Adeeb Khalid // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2000. Vol. 1. Is. 4. P. 709–715. Вера Тольц предлагает не спешить с объединением позиций русских востоковедов в какую-либо общую группу (ориентация на немецкую или британскую школу), а проанализировать их по отдельности. Этот подход представляется для нас убедительным. См.: Tolz V. Russia’s Own Orient. P. 132.

Morrison A. «Applied Orientalism» in British India and Tsarist Turkestan // Comparative Studies in Society and History. 2009. Vol. 51. No. 3. P. 629, 644.

Материалы по истории политического строя Казахстана. С. 332–333.

См. об этом подробнее: Shabley P. The Struggle for Shari‘a: Empire, Muftiate and the Kazakh Steppe (19th — Early 20th centuries). Unpublished conference paper.

См. подробнее: Tolz V. Russia’s Own Orient. P. 113; Campbell I. Knowledge and the Ends of Empire. P. 8–9.

С 1870 г. был переводчиком с персидского и татарского языков при канцелярии туркестанского генерал-губернатора. В 1870–1878 гг. редактировал газету «Туркестан вилайети газети» («Туркестанская туземная газета»). В 1890 г. назначен генеральным консулом в Джидде (современная Саудовская Аравия). См.: История Актюбинской области / http://myaktobe.kz/archives/38760(последнее посещение 18.01.2019).

Ибрагимов И. И. Очерки быта казахов. 2-е изд., доп. Астана, 2007. С. 26.

РГИА. Ф. 821. Оп. 138. Д. 116. Л. 95. Хотя И. Ибрагимов муфтием так и не стал, на полях его ходатайства мы находим весьма интересные замечания, вероятно сделанные самим М. Р. Кантакузеным: «Записка эта производит хорошее впечатление. Если это есть действительное выражение мыслей, то это хороший кандидат». См.: Там же. Л. 94.

Ибрагимов И. Заметки о киргизском суде. Из записок ИРГО по отделению этнографии. СПб., 1878.

Ибрагимов И. Заметки о киргизском суде. С. 3–4.

См. об этом: Martin V. Law and Custom in the Steppe. P. 146–148.

Ибрагимов И. Заметки о киргизском суде. С. 4–5, 11–12.

См. для сравнения анализ идей казахского просветителя и этнографа Ибрая Алтынсарина: Campbell I. Knowledge and the Ends of Empire. P. 63–90.

Султангалиева Г. С., Койшигарина Г. М. Формирование казахского чиновничества в первой половине XIX века. На материалах Неплюевского кадетского корпуса // Вестник КарГУ. 2006. https://articlekz.com/article/5330(последнее посещение 19.01.2019).

Вторым братом был Альмухаммед Сейдалин, также выпускник Неплюевского кадетского корпуса. См.: Там же.

В 1856 г. А. Сейдалин сопровождал бухарское посольство в Санкт-Петербург. Кроме того, он был доверенным лицом В. В. Григорьева и В. В. Вельяминова-Зернова, которые имели определенные планы на продвижение этого казахского султана в имперской бюрократической системе. См. об этом: РГИА. Ф. 853. Оп. 2. Д. 183. Л. 44.

Султангалиева Г. С., Койшигарина Г. М. Формирование казахского чиновничества в первой половине XIX века.

Материалы по казахскому обычному праву. С. 161–162.

Такое разнородное содержание обнаруживается не только благодаря наблюдениям современных исследователей. Это признавали и сами авторы-составители сборника. См.: Там же. С. 161–222.

Там же. С. 221.

Там же. С. 174.

Там же.

Там же. С. 163–222.

Там же. С. 185, 220–221.

Там же. С. 221.

Как это делали, например, М. С. Бабаджанов и Ч. Ч. Валиханов. См.: Бабаджанов М. С. Заметки киргиза о киргизах // Этнография казахов Букеевской Орды. Серия: «Библиотека казахской этнографии». Астана, 2007. Т. 19; Валиханов Ч. Ч. Записка о судебной реформе у киргизов Сибирского ведомства. С. 77–104.

Басханов М. К. Русские военные востоковеды. С. 67–68.

Брусина О. И. Труд Н. И. Гродекова «Киргизы и каракиргизы Сыр-Дарьинской области» и проблемы изучения обычного права народов Средней Азии // Гродеков Н. И. Киргизы и каракиргизы Сыр-Дарьинской области: юридический быт. Совр. издан. С. 508–509.

Там же. С. 12–13.

Там же. С. 32–33, 108–117.

Там же. С. 13.

Там же. С. 14–206.

Занимал эту должность с 1867 по 1882 г. См.: Абашин С. Н. и др. Центральная Азия в составе Российской империи. С. 90–100.

Абашин С. Н. и др. Россия — Средняя Азия. Политика и ислам в конце XVIII — начале XX вв. Т. 1. М., 2011. С. 123–134.

ЦГА РУз. Ф. И-1. Оп. 27. Д. 68. Л. 3–4, 15.

См. об этом: РГИА. Ф. 821. Оп. 8. Д. 602. Л. 6–9.

Наиболее известна комиссия 1881 г., возглавляемая военным губернатором Семиреченской области Г. А. Колпаковским. См. об этом: Абашин С. Н. и др. Центральная Азия в составе Российской империи. С. 102–103.

РГИА. Ф. 821. Оп. 10. Д. 23. Л. 2–11.

Там же. Л. 4 об.

Там же. Л. 5–6.

Там же. Л. 7.

Гродеков Н. И. Киргизы и каракиргизы Сыр-Дарьинской области: юридический быт. Совр. издан. С. 196–206.

Словохотов Л. А. Народный суд обычного права киргиз Малой Орды // Труды ОУАК. Оренбург, 1905. Вып. XV. С. 22. Только работы А. И. Левшина и Н. И. Гродекова составляли для Словохотова «всю учено-систематическую литературу о киргизах». Однако и они не были лишены изъянов. По мнению исследователя, «правовой материал в них является лишь аксессуаром нравоописательного повествования». См.: Там же. С. 23.

См. о нем подробнее: http://saratovregion.ucoz.ru/people/science/slovohotov.html(последнее посещение 20.01.2019).

Словохотов Л. А. Народный суд обычного права киргиз Малой Орды. С. 18–20.

См. в особенности: Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М., 1999. Первое издание: Вена, 1925.

С этой точки зрения он подвергал жесткой критике подход российской колониальной администрации, которая пыталась обнаружить в местном праве некие исконные или патриархальные обычаи, которые сохранились в неизменном виде с древних времен. См.: Словохотов Л. А. Народный суд обычного права киргиз Малой Орды. С. 27.

Там же. С. 28.

Там же.

Beyer J. The Force of Custom: Law and the Ordering of Everyday Life in Kyrgyzstan. P. 6–8, 10.