Коллектив авторов История - Кембриджская история капитализма. Том 1. Подъём капитализма: от древних истоков до 1848 года
- Название:Кембриджская история капитализма. Том 1. Подъём капитализма: от древних истоков до 1848 года
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Института Гайдара
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:978-5-93255-606-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов История - Кембриджская история капитализма. Том 1. Подъём капитализма: от древних истоков до 1848 года краткое содержание
Авторы из разных стран рассуждают о вкладе цивилизаций Греции, Рима и Азии, а также империй Китая, Индии и Аравии в развитие капитализма в широких географических рамках и сравнительной перспективе. Они определяют, какие черты современного капитализма присутствовали в каждом рассматриваемом времени и месте, а также причины того, почему различные предшественники капитализма не смогли выжить. Рассматривая итоговый успех средневековой Европы и примеры городов-государств Северной Италии и Нидерландов, авторы рассказывают о том, каким образом британский меркантилизм привел к европейским имитациям и американским успехам и в конечном итоге о том, как капитализм стал глобальным.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Кембриджская история капитализма. Том 1. Подъём капитализма: от древних истоков до 1848 года - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Hont, I. and M. Ignatieff, eds. (1983). Wealth and Virtue: The Shaping of Political Economy in the Scottish Enlightenment . Cambridge and New York: Cambridge University Press.
Hume, D. (1985 [1752]). «Of Money». In Essays, Moral, Political and Literary, Part II. Indianapolis: Liberty Classics, pp. 281–294.
Hutchison, T. W. (1988). Before Adam Smith: The Emergence of Political Economy, 1662–1776. Oxford: Basil Blackwell.
Larrere, C. (1992). Du Droit naturel a la physiocratie. Linvention de l'economie au XVIIIe siecle. Paris: PUF.
Locke, J. (1989 [1696]). Several Papers relating to Money, Interest and Trade. Reprints of Economic Classics, Fairfield, NJ: Augustus M. Kelley.
Magnusson, L. (1994). Mercantilism: The Shaping of an Economic Language. London and New York: Routledge.
Malthus, T. R. (1951 [1820]). Principles of Political Economy. Reprint, New York: Augustus M. Kelley.
McCloskey, D. (2006). The Bourgeois Virtues: Ethicsfor an Age of Commerce. Chicago and London: University of Chicago Press.
Mill, J. S. (1970 [1848]). Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy . Harmondsworth: Penguin Books.
Mokyr, J. (2009). The Enlightened Economy: An Economic History of Britain, 1700–1850. New Haven: Yale University Press.
Mun, T. (1664). England's treasure by forraign trade.
Murphy, A. E. (1997). John Law . Oxford University Press.
Neal, L. (1990). The Rise of Financial Capitalism: International Capital Markets in the Age of Reason. Cambridge University Press.
O’Brien, D. P. (2004). The Classical Economists Revisited. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Paquette, G. (2008). Enlightenment, Governance and Reform in Spain and its Empire, 1759–1808. Basingstoke and New York: Palgrave MacMillan.
Perrot, J.-C. (1992). Une histoire intellectuelle de l'economie politique (xviIe-XVIIIe Siecle). Paris: Editions de l’EHE SS.
Petty, W. (1986 [1690]). Political Arithmetick . Reprints of Economic Classics, Fairfield, NJ: Augustus M. Kelley.
Poovey, M. (1998). A History of the Modern Fact: Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Rashid, S. (1990). «Berkeley’s Querist and its Influence», Journal of the History of Economic Thought 12 (1): 38–60.
Redman, D. A. (1997). The Rise of Political Economy as a Science: Methodology and the Classical Economists. Cambridge, MA and London: The MIT Press.
Robbins, L. (1978). The Theory of Economic Policy in English Classical Political Economy, 2nd edn. London: Macmillan.
Rothschild, E. (2001). Economic Sentiments: Adam Smith, Condorcet and the Enlightenment. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
Say, J.-B. (1803). Traite d'economiepolitique. Paris: Deterville.
—. (1996 [1820]). Lettres a M. Malthus sur differents sujets d' economie politique. Paris: GF-Flammarion.
Semmel, B. (1970). The Rise of Free Trade Imperialism: Classical Political Economy, the Empire of Free Trade and Imperialism, 1750–1850. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
Senior, N. (1836). An Outline of the Science of Political Economy. London: W. Clowes and Sons.
Sismondi, S. de (1971 [1819]). Nouveaux Principes d'Economie Politique. Paris: Calmann-Levy.
Skinner, A. (1979). A System of Social Science: Papers Related to Adam Smith. Oxford: Clarendon Press.
Smith, A. (1976 [1776]). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Glasgow edn. Book IV, Introduction.
Steiner, P. (1998). La «ScienceNouvelle» de l'Economie Politique. Paris: PUF.
Teichgraeber, R. (1986). «Free Trade» and Moral Philosophy: Rethinking the Sources of Adam Smith's Wealth of Nations. Durham, NC: Duke University Press.
Tribe, K. (1988). Governing Economy: The Reformation of German Economic Discourse, 1750–1840. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
—. (1995). Strategies of Economic Order, German Economic Discourse, 1750–1950. Cambridge University Press.
Tucker, J. (1974 [1774]). Four Tracts on Political and Commercial Subjects. Reprints of Economic Classics, Fairfield, NJ: Augustus M. Kelley.
Viner, J. (1937). Studies in the Theory of International Trade. New York: Harper & Brothers, Chapters 1 and 2.
Wilson, T. and A. Skinner, eds. (1976). The Market and the State: Essays in Honour of Adam Smith . Oxford: Clarendon Press.
Winch, D. (1996). Riches and Poverty: An Intellectual History of Political Economy in Britain, 1750–1834. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
—. (2009). Wealth and Life: Essays on the History of Political Economy in Britain, 1848–1914. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
Издательство Института Гайдара
Институт экономической политики имени Егора Тимуровича Гайдара — крупнейший российский научно-исследовательский и учебно-методический центр. Институт экономической политики был учрежден Академией народного хозяйства в 1990 году. С 1992 по 2009 год был известен как Институт экономики переходного периода, бессменным руководителем которого был Е. Т. Гайдар.
В 2010 году по инициативе коллектива в соответствии с Указом Президента РФ от 14 мая 2010 г. № 601 институт вернулся к исходному наименованию, и ему было присвоено имя Е. Т. Гайдара.
Издательство Института Гайдара основано в 2010 году. Задачей издательства является публикация отечественных и зарубежных исследований в области экономических, социальных и гуманитарных наук, трудов классиков и современников.
Примечания
1
Джеймс Хаттон (Hutton 1795) ввел термин «сингулярность» в современной геологии, когда заметил два совершенно отдельных каменных пласта, накладывавшихся друг на друга у берегов Шотландии. Исследование возможных случаев таких сингулярностей по всему миру положило начало геологии как современной, по-настоящему глобальной науки.
2
Наибольшее количество данных происходит из южной Месопотамии, т. е. района сегодняшнего расположения Ирака. Мы преимущественно будем заниматься этим регионом, отложив в сторону менее изученное экономическое развитие Древнего Ирана, Сирии и Леванта. Среди всех общих исследований древней истории Ближнего Востока наиболее тщательное описание экономических структур и развития содержится в Postgate (1994) и Liverani (2011). О методологии исследования клинописи см. Van de Mieroop (1999) и Radner and Robson (2011).
3
Главным исключением является основополагающее исследование развития моделей расселения в южной Месопотамии: Adams (1981). Обзоры по археологии Ближнего Востока см. в: Matthews 2003 и Wilkinson 2003.
4
См.: Gras-lin-Thome (2009: 91–131) и Jursa (2010a: 13–33), где приводится описание этой и аналогичных моделей с дальнейшими ссылками, а также описание других теоретических подходов к экономической истории Ближнего Востока, в том числе отражение дебатов между сторонниками «примитивизма» — «модернизма» и «субстантивизма» — «формализма» в этом направлении исследований древнего мира.
5
Напр., Renger (2005; 2007: 193). См. также: Dahl (2010), где доказывается, что в конце III тысячелетия специализированные ремесленники постоянно находились на государственной службе и не производили товара для рынка. Вслед за влиятельным классицистом Мозесом Финли этот взгляд на месопотамскую экономику был принят за достаточное основание для исключения Месопотамии — как «фундаментально отличной» — из рассмотрения в более широких рамках античной (т. е. грекоримской) экономики (ссылки см. в: Jursa [2010a: 19]).
6
Лучше всего это зафиксировано в источниках, относящихся к первой половине II тысячелетия до н. э., но уже в III тысячелетии до н. э. была хорошо задокументирована частная предпринимательская деятельность, которая велась, в частности, на границах институциональной экономики (напр., Jursa 2002; Garfinkle 2012).
7
О периоде конца III тысячелетия до н. э. см.: van Driel (2002) and Garfinkle (2012), о южной Месопотамии (Вавилоне) во втором тысячелетии до н. э. см.: Stol (2004: 868–99), о I тысячелетии до н. э. см.: Gras-lin-Thome (2009).
8
См.: Goldstone (2002) и Введение, с. 6.
9
Следующий аргумент основан на моей работе (Jursa 2010a), где можно найти все необходимые ссылки на документы. Приведенные здесь ссылки выборочны.
10
Наемный труд был широко доступен, как и входящий капитал в форме трофеев и дани, поступавших с периферии Вавилонской империи.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
