Александр Полещук - Георгий Димитров. Драматический портрет в красках эпохи

Политбюро утвердило план чистки армии и определило судьбу Дамяна Велчева 29 июня. Самым сложным оказалось убедить в необходимости решительных действий союзников по Отечественному фронту, особенно Кимона Георгиева и других лидеров «Звена». Об этом свидетельствуют лаконичные дневниковые записи июня-июля: «Беседа с Кимоном Георгиевым и Д. Беляевым(крупный и серьёзный разговор)»; «Кимон и Кулишев у меня. (Спасают Дамяна)»; «Вечером у меня К. Георгиев, Кулишев, Харизанов и наши — Коларов, Костов, Дамянов. Крупный разговор о смене Д. Велчева».

Ни в дневнике Георгия Димитрова, ни в исследованиях последних лет не содержится убедительных данных о действительных прегрешениях военного министра. После конфликта с МВД в ноябре 1944 года Велчев многократно раскаялся в своих действиях, не раз демонстрировал уважение к Советскому Союзу и Сталину. В дневнике Димитрова есть и такая запись: « Д. Велчевклялся передо мной в верности: „Я никогда не изменю!“»

Однако забота о безопасности государства оказалась на первом месте. Прошлогодний судебный процесс по делу нелегальной офицерской организации «Царь Крум» показал, что в армии не всё благополучно. А в конце июля Димитров получил информацию начальника военной разведки Петра Вранчева о раскрытии другой глубоко законспирированной офицерской организации — «Военного союза». Сорока трём арестованным высшим офицерам, в том числе командующему 2-й армией генералу Кириллу Станчеву, близкому другу министра, были предъявлены обвинения в тесных контактах с политической оппозицией с целью свержения правительства Отечественного фронта. Большинство арестованных дали признательные показания {309} . Вряд ли Вранчев рассказывал Димитрову о том, каким путем были получены признания, но и без этого параллели с «делами» советских военачальников 1930-х годов были очевидны.

Тот факт, что большинство арестованных по делу «Военного союза» являлись «звенарями», заставил лидера «Звена» отступить. Второго августа Кимон Георгиев и Георгий Димитров в присутствии Костова, Югова и Дамянова подписали соглашение о реорганизации Военного министерства и мероприятиях по укреплению армии. За «фашистские антидемократические и реставраторские проявления», а также «в интересах службы» из армии было уволено около 2200 офицеров; некоторые из них впоследствии были арестованы. Дамяну Велчеву вменили в вину насаждение диктаторских методов руководства армией; фигурировала также недоказанная версия о его давних контактах с Дражей Михайловичем, осуждённым в Югославии за измену, а через него с англичанами. Велчева отправили в отпуск, больше напоминающий домашний арест, после чего он был отставлен от должности и назначен посланником в Швейцарии. В Болгарию больше не вернулся.

А в армию пришло новое кадровое пополнение; многие командирские должности заняли коммунисты, бывшие партизаны. Временно исполняющим обязанности министра назначили члена «Звена» генерала Крума Лекарского, а в октябре министерство возглавил член Политбюро ЦК БРП(к) Георгий Дамянов.

Когда в составе федеративной Югославии была образована Народная республика Македония, переговоры о присоединении к ней болгарской (Пиринской) Македонии одновременно с возвращением Болгарии восточных окраин Сербии перешли в практическую плоскость. В связи с этим началось энергичное «преобразование» жителей Пиринского края в «македонское национальное меньшинство» и насаждение там «македонского национального самосознания».

Однако энтузиасты скорейшего решения македонского вопроса, в том числе и агитаторы из Скопье, столкнулись с непредвиденными трудностями: население сопротивлялось навязываемой национальной идентичности. Во время июньской встречи в Москве болгарские руководители поведали об этом советскому вождю. Но Сталин был настроен оптимистически. «Надо дать культурную автономию Пиринской Македонии в рамках Болгарии… — посоветовал он. — Автономия будет первым шагом к объединению Македонии, но с этим в сегодняшней обстановке можно не торопиться… А то, что ещё нет развитого национального сознания у населения, ничего не значит. И в Белоруссии не было такого сознания, когда мы объявили её советской республикой. А сегодня оказалось, что белорусский народ действительно существует».

Напутствие советского вождя, считавшегося непререкаемым авторитетом в национальной проблематике, воодушевило ЦК БРП(к). Вопрос о формировании македонского национального самосознания, языка и культуры в Пиринском крае был поставлен на обсуждение X пленума ЦК, состоявшегося 9–10 августа 1946 года. С докладом на пленуме выступил Георгий Димитров. Представляя программу «македонизации», он заявил, что есть одна Македония, а не три; что население Пиринского края уже сегодня надо провозгласить частью македонского народа, которая воссоединится с Народной республикой Македонией. Задача коммунистов — не только принципиально признавать, что македонцы — не болгары и не сербы, а самостоятельный народ, но и действовать соответствующим образом [112]. Пленум постановил начать культурное сближение населения Пиринского края с населением Народной республики Македония — популяризировать македонский язык и литературу, изучать историю македонского народа и т. д. {310}

Столь радикальная программа стала не только результатом натиска югославов, поддержанных в данном случае Сталиным («Югославия — серьёзная держава», — сказал он однажды в пику болгарам), но и отражала желание Димитрова и его коллег развязать «македонский узел» и тем самым устранить причину межгосударственных трений, установить прочные дружеские отношения с соседней славянской страной. Однако в Пиринском крае планы «македонизации» были встречены без энтузиазма. В докладах партийного руководства из Горна-Джумаи, Неврокопа, Петрича и других городов сообщалось, что повсюду господствует мнение об однородном национальном составе края, о ненужности распространения «македонского национального сознания», поскольку люди не видят никакой разницы между болгарами и македонцами и даже не признают существование македонской национальности как таковой. Возможно, эти недвусмысленные сигналы побудили Георгия Димитрова не торопиться с передачей Пиринского края Югославии и постоянно подчёркивать зависимость столь ответственного шага от объединения двух государств в федерацию {311} .

Попытка «македонизации» Пиринского края, большинство жителей которого считало и считает себя болгарами, стала красноречивым примером того, как национальные интересы приносятся в жертву политическим. О вредных последствиях насаждения административными методами единой национальной идентичности населения Пиринского края заговорили только после разрыва болгаро-югославских отношений. В 1948 году на XVI пленуме ЦК, а затем на V партийном съезде Георгий Димитров признал неправомерность уступок югославам и заявил о необходимости переосмысления партийной позиции по македонскому вопросу. Впоследствии неприглядная история насильственной «македонизации» осела в засекреченных архивных фондах.