Питер Кенез - Полная история Белого движения

В ходе Гражданской войны возникали многочисленные моменты паники и неразберихи, когда ответственные структуры не справлялись со своими задачами. Ни один из них не был хуже, чем организация французами эвакуации Одессы. После этой операции французы определенно не имели права чувствовать превосходство над российской принимающей стороной.

Ответственность за одесскую катастрофу в первую очередь лежит на французах. Они пустились в амбициозное предприятие без ясных целей, не понимая последствий и не обладая достаточными ресурсами. Сочетание невежества, надменности и коварства сделало их политику в высшей степени непривлекательной. Напротив, лидеры Добровольческой армии оказались вовлечены в одесскую авантюру против своей воли. Они полностью осознавали, что российские силы сами по себе не могут защитить город от большевиков. Они всегда осознавали свою роль защитников чести России, а Деникин в особенности на всем протяжении взаимодействия с иностранцами вел себя с огромным чувством собственного достоинства. В то же время многочисленные слабости командования Деникина были налицо. Его заботили скорее вопросы формы, чем содержания, и он проявлял неоправданную ревность к местной инициативе и власти. Он боялся даже тени федерализма и пытался установить централизованное наблюдение в условиях, когда это было очевидным образом невозможно. Он исключительно усложнил задачу тех, кто хотел работать с ним. Коротко говоря, политика Добровольческой армии в Одессе была не более мудрой, чем где бы то ни было еще.

Хотя французы высадились в Крыму до того, как оккупировали Одессу, и оставались там на три недели дольше, их роль здесь была намного меньше. В Одессе Добровольческой армии приходилось находить способ сосуществования с иностранцами; в Крыму ее основной задачей было установление хороших отношений с либеральным российским правительством.

В Крыму социальная революция 1917 года была менее жестокой, чем во всей остальной стране. Крестьяне были относительно зажиточными, а земельный голод был слабым. На полуострове практически не существовало промышленности, и в отсутствие пролетариата большевики могли найти поддержку только среди моряков Черноморского флота. Ситуация, однако, была усложнена национальными противоречиями. Татары, которые составляли только четверть населения, обладали высокоразвитым чувством национального самосознания и воспользовались возможностью сначала потребовать автономии, а затем выступать за возвращение полуострова мусульманской Турции.

После Октябрьской революции большевики и татары боролись за власть. Татары созвали Учредительное собрание, Курултай, которое создало правительство в Симферополе. Большевики первоначально контролировали только Севастополь, базу Черноморского флота, но постепенно распространяли свою власть на северную половину полуострова. 26 января силы большевиков, состоявшие из моряков, победили татарскую армию и распустили Курултай и правительство в Симферополе.

Правление большевиков, которое длилось три месяца, было примечательно только бессмысленной жестокостью. Мародерство и садизм моряков не подлежали контролю. Население так сильно страдало, что с облегчением приветствовало приход немцев в апреле. Оккупанты доверили гражданскую администрацию генералу С. Сулькевичу, литовскому мусульманину, который ранее сражался против союзнических войск на Румынском фронте как командир специальной мусульманской армии. Как и Скоропадский, Сулькевич установил реакционный режим, который попытался отменить как можно больше достижений революции. Он оттолкнул от себя все слои населения. Либеральные политики отказывались от сотрудничества, поняв, что окончательная цель германской политики — расчленение России; крестьяне становились все более враждебными, потому что им пришлось нести тяжелое бремя германского реквизирования; а татары были разочарованы ограниченной автономией, которую им неохотно предоставили. Как только поражение Германии в Первой мировой войне стало очевидным, Сулькевич ясно понял, что не сможет оставаться у власти без сторонней помощи, и поэтому вступил в переговоры с Деникиным. Деникин одновременно не мог и не хотел оказывать поддержку. С одной стороны, он бы никогда не поддержал генерала, который во время войны ранее сражался на стороне немцев, а с другой — он был хорошо осведомлен о политической ситуации в Крыму и знал, что русские либералы готовы взять бразды правления.

Действительно, еще до того как Германия вывела войска в начале ноября 1918 года, крымские кадеты были готовы взять власть.

Региональное земство избрало премьер-министром С. С. Крыма — караимского еврея, помещика и бывшего члена Государственного сената. Крым был подходящим кандидатом на эту должность, поскольку он активно проявил себя в движении земства, где его считали другом бедноты, и был популярен среди всех, даже татар, которые высоко оценили то обстоятельство, что он выучил их язык. Хотя Крым сформировал преимущественно кадетское правительство, он отдал портфели министров торговли, образования и финансов социалистам. Два кадета, которые ранее были хорошо известны в национальной политике, М. М. Винавер и В. Набоков, получили важные посты министров иностранных дел и юстиции.

Новое правительство предприняло одно из наиболее примечательных начинаний в истории Гражданской войны: эксперимент по либеральной демократии в раздираемой войной стране. Министры серьезно воспринимали свои либеральные убеждения: они позволили татарам вновь созвать Курултай и выпускать собственную сепаратистскую газету; поощряли органы самоуправления принять на себя бремя ответственности и, что, возможно, важнее всего, были полны решимости не попирать гражданские свободы и блюсти принципы правового государства. Хотя большинство министров имело опыт государственной политики и было приверженцами идеи единой России, они понимали, что успешное антибольшевистское движение должно строиться с самых низов. Они абсолютно не стремились к постоянной независимости Крыма, но понимали, что для преодоления хаоса необходима временная автономия правительства.

Либеральный режим пал главным образом из-за того, что у кадетов не было народной поддержки. На выборах Учредительного собрания в ноябре 1917 года они получили только семь процентов голосов. Они смогли взять власть только потому, что их соперники, большевики и татары, были слабы, и потому, что они контролировали земства. Их правительство не пыталось решить социальные проблемы и не имело собственной позиции по земельной реформе. Им не хватало как опыта, так и идеологии для мобилизации людей. В результате правительство не смогло защитить себя. Оно даже не задумалось о создании вооруженных сил, а вместо этого рассчитывало на защиту Добровольческой армии.