Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Итак, гомельская граница широкой дугой огибала территорию Любечской волости, направляясь от р. Сухой Вир на север через другие притоки Сожа Немыльню и Терюху до р. Уть. Реки Уть и Сож определяли другие отрезки границы, а почти у самого устья Сожа граница переходила к Днепру. В итоге значительная часть Любечской волости оказывалась окруженной с трех сторон гомельскими территориями. Одна из частей этой территории представляла собой узкий клин с правой стороны от Сожа в направлении Днепра. Здесь гомельские земли должны были встречаться с речицкими. Однако, вполне вероятно, этого не происходило.

Можно думать, что, утратив в 1508 г. Любеч, Московское великое княжество сохраняло единственный небольшой выход к Днепру около устья р. Сож. Естественным было стремление более основательно утвердиться в районе крупнейшей водной артерии Восточной Европы, чтобы поставить под свой контроль грузопоток и передвижение людей. В связи с этим наблюдались активные действия московских властей по расширению пределов Гомельского уезда до Днепра за счет Речицкой волости (об этом см. выше).

Неопределенность гомельской границы по соседству с Речицкой волостью повторялась и в отношении с черниговскими землями. Лишь условно отрезок гомельской границы можно протянуть от верховья р. Сухой Вир на восток к р. Снов. «Реестр любецкий» таким образом характеризует описываемые границы: «А тыи границы идуть не по селом, все пущею з Днепра у Дунипръ» [344] «Пам'ять» 1527 р. С. 209. . Большие расстояния между пограничными населенными пунктами свидетельствуют о слабом освоении территории между нижним течением р. Сож и средним течением р. Снов (правый приток Десны).

В районе р. Ути, там, где проходила граница Гомеля с черниговскими и любечскими землями, еще в середине XVI в. были обширные леса, в которых было много «яко великого, так и малого зверя» [345] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 353. . Окрестные реки изобиловали рыбой и бобрами. В целом о регионе, который занимали р. Десна, Судость, Снов, Ипуть и Беседь с их притоками, А. Лазаревский писал: «Все это пространство покрыто было почти сплошными лесами, значительная часть которых в первобытном своем виде сохранялась еще в XVIII в.» [346] Лазаревский А. Описание старой Малороссии: Материалы для истории заселения, землевладения и управления. Киев, 1888. Т. 1. Полк Стародубский. С. 105. .

Тем не менее в любечском реестре было заявлено о незыблемости существующих границ («а вступу нетъ») и их древности («якъ была съ стародавна») [347] «Пам'ять» 1527 р. С. 209. .

Для уточнения южной и определения восточной и северной границ Гомельской волости с ее левой стороны (по отношению к р. Сож), обратимся к «Реестру ревизии господарской Гомейской волости» 1560 г. [348] АЗР. Т. V. № 16. С. 37–67; АВАК. Т. XIII. № 100. С. 343–377. Несмотря на то что Н.Б. Шеламанова призывает осторожно пользоваться данным источником, считая, что он составлен в 1640 г. [349] Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России. С. 499. , необходимо согласиться с мнением Я. Натансона-Леского, который заметил несомненное сходство территории Гомеля, описанной в рассматриваемом источнике, с той, которую он выявил для Гомеля до 1537 г. [350] Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. S. 135. Prz. 235–237.

Подробные описания границ земельных угодий гомельских сел позволяют безошибочно определить район их размещения и либо идентифицировать с дожившими до наших дней населенными пунктами, либо обозначить примерные места нахождения. Наблюдение за порядком перечисления сел в «Реестре» 1560 г. также может способствовать некоторым обобщениям и выводам.

При рассмотрении «Реестра» необходимо обращать особое внимание на те села, которые своим положением фиксировали пределы гомельской территории. Внутренний состав Гомельской земли в данном случае имеет второстепенное значение.

Описание гомельских сел в «Реестре» 1560 г. начинается с Романовичей. Они находились возле самого города, на противоположной стороне р. Сож у правого берега р. Ипуть. Перечень и далее продолжает придерживаться р. Ипуть: называются села Добруша (Добруш), Демьяновичи и Березцы (вероятно, современные Березки или Демьянки) [351] Демьяновичи и Березцы (Демияновичи и Бересцы) — это одно село (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 346). . Затем внимание переносится на левую сторону Ипути. Следующее село — Тростынь (Тростань) стоит уже у самой границы по соседству с московскими Бобовичами [352] Это современное село Старые Бобовичи у правого берега р. Ипуть. Новые Бобовичи были заселены только в первой половине XVII в. ( Лазаревский А. Описание старой Малороссии. С. 389–390). . По описанию границ села фактически намечается участок государственной московско-литовской границы.

Земли села начинались от Кормы Завихвоста (?) и продолжались до р. Ипуть. Здесь еще не встречалось московских владений, обнаруживались они далее, у реки, впадающей слева в Ипуть, — Корны. Последняя на всем своем протяжении служила границей. Исток Корны совсем близко расположен к верховью р. Снов (правый приток Десны), и граница следовала от Корны прямо в Снов и вверх по его течению [353] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 347. . К Снову подступали земли московского села Микуличи, которое неуверенно можно отождествить с деревней Николаевка около села Рыловичи (в настоящее время не существует) [354] Шеламанова Н.Б . Образование западной части территории России. С. 505–506. А. Лазаревский указал на село Микуличи, которое, вместе с находившимся рядом селом Засуха (Старая Тростань), запустело в конце XVI или в начале XVII в. При этом село Старая Тростань было возобновлено около 1640 г. ( Лазаревский А. Описание старой Малороссии. С. 418). Архимандрит Филарет, заметив в Рыловицком приходе деревню Николаевка, также посчитал ее московским селом Микулицы 1560 г. ( Филарет , архим. ( Ф.И. Гумилевский ). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 7. Чернигов, 1875. С. 235). Правда, археологические данные не подтверждают принятую локализацию. Микуличи известны с 1550 г. Тогда людьми гомельского наместника это село было разграблено (СИРИО. Т. 59. № 21. С. 346). . В 14 км к востоку от Рыловичей (современное Сновское) замечаем село Рубежное, название которого, возможно, не случайно.

Еще восточнее, с левой стороны (севернее) р. Снов, находилось стародубское село Тополь. Н.Б. Шеламанова со ссылкой на документ РГАДА пишет о передаче волости Тополь мозырскому старосте Стравинскому [355] Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России. С. 507. . Позже имения Топали, Родманово и Высокое «w Powiete Starodubskim» были отданы во владение Мартину Воловичу [356] НИАБ. Ф. 694. Оп. 7. Д. 823. Л. 1–2. Два письма королей Владислава IV и Яна Казимира относятся к 1642 и 1650 гг. .