Андрей Сафонов - 28 июня 1940 года: Победа без войны

Кто в этой обстановке был вправе отдать Молдавскую землю вместе с людьми под власть другой страны — Румынии? Ответ однозначен: никто.

А как протекало само присоединение Бессарабии к Румынии в 1918 году? Может быть, хотя бы тут воля народа оказалась учтена? Возможно, в этом деле метод убеждения жителей края оказался главным?

Нет, всё было совсем по-иному. По-румынски, одним словом. Впрочем, судите сами.

7 декабря 1917 года два полка армии короля Фердинанда Румынского переходят Прут «с целью закупки продовольствия». Приглашения и разрешения даже от местных властей у них нет. Да и у кого спрашивать, если часть территории Бессарабии контролируется большевиками, австрийцами и прочими? Важнее то, что 21 декабря 1917 года в местной газете «Бессарабская жизнь» появляется информация, что «сёла Погэнешть, Сарата Рэзешть и Войнешть окружены румынскими армиями, которые стреляют по населению». И лишь 28 декабря, когда румынские войска уже три недели нелегитимно находятся на территории Левобережья Прута, на заседании «Сфатул Цэрий» в Крестьянской фракции П. Ерхан поставил на голосование вопрос о необходимости, по его мнению, ввода румынских войск «для борьбы с анархией, охраны продовольственных складов, железных дорог и заключения иностранного займа».

13 января 1918 года румынские части занимают Кишинёв. На заседании в ночь с 23 на 24 января в условиях дислокации на территории «Молдавской Демократической Республики» иностранных румынских войск никем не избранный «Сфатул Цэрий» провозгласил еёнезависимость. Но, свидетельствуют исторические источники, «руководители «Сфатул Цэрий» И. Инкулец и Д. Чугуряну предприняли несколько поездок в Яссы с целью консультации по вопросу объединения Бессарабии с Румынией. В результате переговоров был разработан план, согласно которому вопрос о присоединении должен решаться «Сфатул Цэрий», а не референдумом. После присоединения Бессарабия сохранит статус провинциальной автономии, «Сфатул Цэрий» останется высшим органом власти и будет избираться всенародным голосованием». Это есть даже в «Википедии».

Таким образом, самозваный «Сфатул Цэрий» (и Бухарест) уже тогда рассматривал независимость МДР как переходный этап на пути к присоединению Бессарабии к Румынии без учёта мнения населения. Казалось бы, если Бухарест уверен, что «бессарабские румыны» томились с 1812 года под «имперским игом», проведи всенародный референдум и поведай всему миру, что народ края на крыльях летит в объятия «матери-Румынии». Почему же румыны шарахаются от референдума в Бессарабии, как чёрт от ладана?

Да потому, что народ и слышать ничего не хотел о присоединении к отсталому по сравнению с мощной страной, в которой к 1918 году он уже жил 106 лет, Румынскому государству. Потому что на референдуме огромное большинство бессарабцев высказалось бы решительно против присоединения к Румынии.

Эти общеизвестные факты позволяют говорить, что тогдашнее руководство Румынии рассматривало присоединение Бессарабии как многоходовую военно-политическую комбинацию с элементами спецоперации. Об этом говорит следующее событие: с 13 января по 27 марта 1918 года пятеро членов «Сфатул Цэрий», выступавших против присоединения Бессарабии к Румынии (Рудьев, Катарос, Прахницкий, И. Панцырь и П. Чумаченко) были расстреляны по приказу румынского военного командования. Интересный метод работы с законодателями «братской территории» перед её «добровольным воссоединением с матерью-Родиной»!

Многие другие коллеги расстрелянных, опасавшиеся подобной судьбы, бежали из Бессарабии. Тут, кстати, имеется юридический нюанс: даже если исходить из признания депутатства этих никем не избранных людей законным, то почему тогда парламентарии независимой до 27 марта от Румынии МДР были расстреляны по приказу оккупацион-ного коменданта Кишинёва румынского генерала Мовилэ? И как их неприкосновенный статус согласуется с обвинением в «антирумынизме», то есть в неприятии политики страны, в состав которой МДР на момент ликвидации этой «пятёрки» не входила?

Всё предельно просто, читатель. Перед нами обычная зачистка, применяемая военными и спецслужбами с целью уничтожить наиболее активных противников оккупационной власти, заставить других покинуть занятую территорию, деморализовать оставшихся и заставить их отказаться от всякого сопротивления. Кроме того, «изъятие» оппозиционных элементов из состава органа, на который возложена задача узаконить захват территории, снижала до минимума риск ожесточённых прений в «Сфатул Цэрий» и его отказа в присоединении Бессарабии к Румынии.

Очевидно, что румынские власти понимали: у «Сфатул Цэрий» полномочий для решения судьбы края нет. Никаких. Поэтому был взят курс на получение формального согласия, которое можно было бы использовать для узаконения присоединения Бессарабии на соответствующей международной конференции. Авось, то, что невыгодно Советам, будет узаконено.

Поэтому Бухарест в Кишинёве не церемонился. 27 марта 1918 года на заседании «Сфатул Цэрий» был поставлен вопрос об объединении Бессарабии с Румынией. Во время голосования здание, где заседал «Сфатул Цэрий» было окружено румынскими войсками с пулемётами, на самом голосовании присутствовали румынские военные власти. Голосование, вопреки протестам некоторых депутатов, было открытым, а не тайным, свидетельствуют все без исключения источники. Даже румынские.

В этой обстановке получить нужный результат было нетрудно. Кому охота заработатьхорошую очередь и превратиться в сито?

Но настроение в низах было более откровенным, чем в зале для голосования. Сам военный министр МДР Г.Пынтя заявлял: «Молдавское население, и в особенности солдаты-молдаване, были возбуждены и разгневаны тем, что придут румыны, чтобы отобрать у них землю, добытую в результате револю-ции, и свободы».

Добровольного «воссоединения», убедительного для внешнего мира, явно не получалось. Так, в период с 13 января и до 27 марта 1918 года по всей Бессарабии кипели сражения против румынских войск, а также различных формирований между собой. Оккупационный характер ввода армии Румынии не отрицали и сам исследователи из Бухареста. Так, профессор Петре Панаитеску, творивший в фашистские времена, писал в 1943 году: «Румынские войска освободили Кишинёв и за несколько дней оккупировали и всю Бессарабию» (Петре П. Панаитеску, «История румын», 1943; переиздана в Кишинёве в 1991 году, стр. 261). Здорово: освобождение путём оккупации!