Сильвен Гугенхейм - Империи Средневековья. От Каролингов до Чингизидов

Отсутствие политической стабильности не давало возможности правителям империи Сун использовать данническую систему таким же образом, как это было во времена династии Мин, чья военная уязвимость на северных рубежах в итоге вынудила правителей обратиться в сторону моря и проявить снисходительность по отношению к южным соседям (например, во время становления государства Дайвьет на севере современного Вьетнама). Так как военная экономика открывала широкие возможности для торговли, политика «меркантилистской» открытости продолжилась в период правления династии Юань, однако эта тенденция была прервана в эпоху Мин. Тем не менее продвижение к морю так и не было полностью прекращено, так как побережья и прибрежные воды, где теоретически должны были постоянно передвигаться военно-морские суда, стали неотъемлемой частью оборонной системы империи. Помимо этого, китайцы заложили основы «теневой торговой империи», которая обрела ясные очертания в XV в. или даже в XVI в. и надолго стала двигателем азиатской торговли.

CHAFFEE, John W., et TWITCHETT, Denis, (éd.), The Cambridge History of China, Cambridge, Cambridge University Press, vol. 5, Part 2: Sung China, 960–1279 AD, 2015;

—, vol. 7, Part 1 and 2: The Ming Dynasty, 1368–1644, 1988 et 1998; —, vol. 3, Part 1: Sui and T’ang China, 589–906 AD, 2008.

FRANKE, Herbert, et TWITCHETT, Denis, (éd.), The Cambridge History of China, vol. 6: Alien Regimes and Border States, 907–1368, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.

JAKOV SMITH, Paul, et TWITCHETT, Denis, (éd.), The Cambridge History of China, vol. 5, Part 1: The Sung Dynasty and its Precursors, 907–1279, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.

JUNG-PANG, Lo, et ELLEMAN, Bruce A, (éd.), China as a Sea Power 1127–1368. A Preliminary Survey of the Maritime Expansion and Naval Exploits of the Chinese People During the Southern Song and Yuan Periods, Singapour, Hong Kong, Nus Press Singapore, Hong Kong University Press, 2012.

LAMOUROUX, Christian, «The Bureaucratization of the Military Organization in Song China, Tenth-Early Eleventh Centuries», in Serve the Power(s), Serve the State: America and Eurasia, Cambridge (UK), Cambridge Scholars Publishing, 2016, pp. 274–315.

—, «La légitimation des finances publiques dans la Chine des X e—XI esiècles», in Légitimités, légitimations. La construction de l’autorité au Japon, Études japonaises — II, Anne Bouchy, Guillaume Carré, François Lachaud (éd.), volume thématique 16, Paris, EFEO, 2005.

—, «Rites, espaces et nances. La recomposition de la souveraineté dans la Chine du XX esiècle», Annales. Histoire, sciences sociales, 51–2, 1996, pp. 275–305.

—, «Organisation territoriale et monopole du thé dans la Chine des Song (960–1059)», Annales. Histoire, sciences sociales, 46–5, 1991, pp. 997–1007.

При переводе на германские и романские языки современные исследователи предпочитают заменять термин «царство» в отношении средневековой Болгарии словом «империя», а не «королевство» [186] На романские языки славянское слово « царство » в отношении Сербии и Болгарии принято переводить термином « империя ». При обратном переводе в большинстве случаев я решил сохранять его для того, чтобы подчеркнуть преемственность по отношению к Византии и проблематизировать семантическое наполнение этого термина в глазах читателя. Слова « царь » и « император » используются мной по такой же логике. — Прим. пер. . По большому счету эти понятия обозначают два разных типа государственности: в первом случае речь идет о протяженных территориях под управлением одного человека, населенных большим количеством различных народностей, а во втором — о государствах самого разного размера с монархическим типом правления, в которых наблюдается тенденция к объединению подданных под именем одного народа. Короли могут подчиняться императору — обратное невозможно. Болгарский царь был единственным властелином своего государства, а его власть по природе своей не предполагала чьего-либо контроля. Достаточно ли этого, чтобы передавать значение славянского термина «царство» словом «империя»? Можно ли сравнивать болгарского царя с византийским императором? Можем ли мы утверждать, что в Болгарии в Средние века существовала империя в полном смысле этого слова?

Византия признала за болгарскими правителями царский титул в 927 г., после чего балканское государство вплоть до своего падения под ударами турок-османов в 1396 г. официально называлось «царством» [187] С перерывом на период византийского владычества в 1018–1185 гг. . В конце VII в. протоболгары [188] Исследователи используют термин «протоболгары» для того, чтобы отличать их от болгар после переселения. под натиском хазар отошли со своих прежних территорий [189] Ранее они базировались в регионе, ограниченном реками Кубанью, Днепром, Донцом, а также Черным и Азовским морями. к дельте Дуная, где часть из них вскоре и осела. Так началась история болгар, которую в силу разницы в политической организации и религиозной принадлежности принято делить на два периода. Первый длился с 681 по 864 г., когда болгары, которыми правили ханы [190] Исследователи используют слово «хан» для обозначения титула болгарских правителей до христианизации. Однако в источниках нет ясности относительно титулатуры болгарского правителя до правления хана Омуртага в IX в. В этой статье мы будем пользоваться общепринятой терминологией. , все еще были тесно привязаны к политеистическим традициям своих предков, а второй начался в IX в. с провозглашением христианства в качестве государственной религии. С того момента правитель Болгарии стал именоваться на славянский манер «князем», а несколько десятилетий спустя получил титул «царь». Несмотря на то что царский титул официально закрепился только в X в., политическое и военное могущество Болгарии было ощутимо еще в VIII–IX вв. На болгарских территориях проживали самые разные этнические группы, а статус хана был сопоставим с положением императора в Византии. Каковы были отношения между этими двумя правителями в политической системе того времени? Можно ли говорить о существовании Болгарской империи до времени христианизации и официального признания Византией царского титула за ее правителями? На эти вопросы мы попытаемся ответить, очертив основные вехи истории Болгарского царства, описав его логику, структуру и механизмы легитимации власти в той степени, в которой это позволяют сделать доступные нам источники: письменные, археологические и изобразительные.

В VII в. Византия подвергалась регулярным вторжениям арабов. Стремительное продвижение мусульманских войск ставило под угрозу безопасность Константинополя, захват которого был даже более желанной целью агрессоров, нежели падение всей христианской империи. В эти беспокойные годы северные территории Византии оставались незащищенными. В то же время далеко на востоке продвижение хазар привело к вынужденной миграции протоболгар, живших на «входе в Европу». Кубрат, правитель новообразованного государства, был дружен с императором Ираклием и даже получил от него титул патриция, что было высокой честью и говорило об уважении василевса. Три сына Кубрата со своими людьми направились на запад для того, чтобы избежать столкновения с хазарами. Аспарух остановился в землях к северу от дельты Дуная на территории современной Румынии. Воспользовавшись договором о дружественных отношениях между своим отцом и василевсом, он заручился византийским покровительством и согласием на то, чтобы обосноваться у границ империи. История приобрела новый оборот, когда убийство Ираклия дестабилизировало ситуацию в Византии. Хан сумел воспользоваться этим и вскоре реализовал свое желание создать независимое государство. Он двинулся на юг от Дуная по направлению к Фракии, покоряя все славянские племена, встречавшиеся на пути. Для того чтобы сдержать напор захватчиков, в 681 г. император Константин IV был вынужден подписать мирный договор, по которому за болгарами официально признавалась территория Добруджи. Договор обязал греков выплачивать ежегодную дань новому государству, что было абсолютно беспрецедентно и крайне унизительно для Византийской империи, о чем пишут хронисты того времени. С подписанием этого договора началась история средневековой Болгарии и Первого Болгарского царства [191] Некоторые историки не исключают того, что государство болгар с административной структурой и всем тем, что из нее вытекает, появилось на северном побережье Черного моря и восточном побережье Азовского моря раньше этой даты, но за неимением источников это предположение остается лишь гипотезой. .