Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

Следующее преступление также продемонстрировало дальнейшую эволюцию криминального поведения «нашего» серийного убийцы. То, что расправа над семьёй Гаса Шульца и его приятелем Уолтером Эйхманом явилась делом рук именно интересующего нас серийного убийцы, мы можем не сомневаться – уж больно красноречивы совпадения основных элементов, характеризующих преступный «почерк» нападавшего [нанесение ударов исключительно обухом топора, локализация мест ударов не ниже плеч, выбор объекта посягательства и т.п.]. Однако в этом преступлении мы видим массу очень интересных и специфических деталей, не отмечавшихся ранее.

Преступник завесил окна для того, чтобы свет из дома не пробивался наружу. Он перетащил тела убитых людей в одну комнату, где разместил их довольно компактно – это явно не постмортальная «игра», а тривиальная попытка расчистить проход для удобства перемещения из комнаты в комнату. Не подлежит сомнению, что он провёл на месте преступления довольно много времени, возможно, много часов. Прежде нападения «Американского Убийцы топором» были намного короче, разумеется, с той оговоркой, что мы можем говорить лишь о тех случаях, когда продолжительность посягательства нам известна [например, интервал времени, во время которого было совершено убийство членов семьи Худ 31 октября 1909 г., ограничен менее чем 2 часами]. Наконец, заслуживает упоминания ещё один интересный поведенческий штрих – убийца унёс с места совершения преступления топор, явившийся орудием убийства, и попытался его спрятать. Тут сразу напрашивается аналогия с нападением на семью Геррелл 12 апреля 1908 г. – тогда двое убийц тоже унесли с собою свои палки.

Трудно отделаться от ощущения, что преступник, совершивший массовое убийство в Хьюстон-Хайтс, сходил на очень толковый мастер-класс и прослушал обстоятельную лекцию о том, как надо совершать идеальные преступления. Ему как будто бы разъяснили, в чём и почему он ошибался прежде. Не надо поджигать дом – огонь в населенном районе быстро привлечёт внимание! Не спеши покидать место преступления, отдохни, поешь, спокойно помойся и приведи одежду в порядок, выйди из дома за полчаса до рассвета и на тебя никто не обратит внимания! А чтобы твои перемещения внутри дома никто не увидел с улицы, плотно завесь окна тряпьём! Оружие на месте преступления не оставляй – на нём запах твоих потных рук, унеси его с собою и выброси в некотором отдалении! Кроме того, оружие может пригодиться в том случае, если по пути попадётся пара лишних глаз, лучший свидетель – мёртвый свидетель!

То, что случилось в Хьюстон-Хайтс представляет собой очень непростое преступление с точки зрения его практической реализации. Перед нами работа настоящего мастера, уж извините автора за то, что мне приходится писать об убийце в превосходной степени, но объективно он – мастер своего дела. Этот человек убил 3 взрослых людей и 2 детей в плотно населенном районе, не привлекая внимание соседей. Причём, проделал он это в ночное время. Это однозначно не новичок в своём ремесле и с большой долей вероятности это именно «наш» «Убийца топором».

Нападение вечером 5 июня 1910 г. на семью Харди и убийство 3-х её членов особенно интересно для нас тем, что в этом эпизоде мы находит чёткое подтверждение тому, что за жертвами велась слежка. Ещё в книге I автор обращал внимание читателей на то, что интересующий нас серийный убийца не действовал наобум и не бросался в первый приглянувшийся ему дом, как это кажется некоторым современным американским исследователям. Убийца представлял куда он идёт и знал, кого там встретит. Нападение в Айове хорошо согласуется с этим предположением.

Вполне возможно, что преступник изначально не собирался совершать убийства и рассчитывал только украсть лошадь. То, что Харди сорвали это намерение, вызвало прилив гнева – «правый человек» не терпит противодействия своим замыслам! Так как попытка хищения лошади имела место в ночь на 5 июня, стало быть, преступник появился в окрестностях фермы Харди по меньшей мере за сутки до нападения. В этом месте, наверное, кто-то может не понять уверенности автора в том, что попытка похищения лошади и последующее тройное убийство связаны между собой. Следует заметить, что штат Айова в начале XX столетия являлся территорией малонаселенной и в целом довольно спокойной. Если у южных границ США много беспокойств доставляли мексиканцы, занимавшиеся хищениями скота и грабежами на дорогах, то в Айове подобного бича не было. Люди жили обособленно, но в целом очень спокойно, даже тривиальных краж из домов практически не наблюдалось, жилища не запирались. Кажется совершенно невероятным, чтобы в ночь на 5 июня у фермы Харди появился один преступник, а менее чем через сутки – другой.

Был ли убийца Джеймса, Лавины и Эрла Харди «Американским Убийцей топором»? Определенно, да! В этом эпизоде мы находим совпадение массы деталей, не раз уже перечисленных выше, начиная от особенностей места и способа нападения, до характеристики жертв и поведения преступника. Хотя есть и важные отличия. Одно из них связано с тем, что дом преступником не поджигался. А другое заключается в хищении пистолета Эрла Харди.

С пистолетом, в общем-то, всё понятно – он висел у входа в дом и преступник, зная о возможном возвращении Рэймонда Харди, забрал оружие дабы им не воспользовался младший из сыновей. Это действие довольно очевидное, предусмотрительный преступник заблаговременно побеспокоился о собственной безопасности. Было бы как раз странно, если бы пистолет остался в кобуре на вешалке.

А вот по поведению убийцы в доме есть определенные вопросы. Ну в самом деле, в эпизоде, связанном с убийствами семьи Шульц и их гостя Уолтера Эйхмана мы видели, что преступник определенным образом организовал пространство вокруг себя – перетащил трупы в одну комнату, завесил окна тряпьём, тщательно закрыл двери… Почему же он не поступил точно также и в этом случае? Если он не хотел оставаться в доме надолго, тогда бы просто поджёг его и ушёл в лес, как он это делал ранее не раз. Получилось из серии «ни раз, ни два, ни полтора», такое ощущение, что убийца менял свои намерения по мере реализации замысла.

Автор посмеет высказать предположение на сей счёт, разумеется, не настаивая на его безусловной точности. Побудить «Убийцу топором» изменить первоначальный замысел мог телефонный аппарат. Преступник явно знал, что младший из сыновей Харди покинул ферму и это повлияло на его решимость совершить убийство, ведь лучше это делать, когда люди разделены. «Убийца топором» мог иметь намерение разделаться и с уехавшим Рэймондом Харди по возвращении последнего домой. Подобный фокус преступник уже проделывал во время нападения на семью Худ 31 октября 1909 г. – тогда сначала были убиты люди, находившиеся в доме, а потом ещё 2 членов семьи, возвратившиеся из церкви.