Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

Хотя на первый взгляд кажется очевидным, что произошедшая в Уотоге трагедия не имеет отношения к «Американскому Убийце топором», полностью отрицать его причастность случившемуся нельзя. А все бросающиеся в глаза несовпадения с манерой криминального действия серийного убийцы могут быть объяснены участием в посягательстве второго человека, а также тем, что вместо топоров нападавшим пришлось использовать в качестве оружия палки. Убить палкой намного сложнее, нежели топором, что, собственно, нападение на семью Геррелл и продемонстрировало.

Вынужденное изменение оптимальной манеры криминального поведения привело к неудовлетворительному для убийцы результату. По мнению автора, данное преступление может рассматриваться в числе связанных с активностью этого человека, разумеется, с той оговоркой, что он в силу неких значимых для него причин действовал в несвойственной ему манере. Следующее преступление, совершенное с использованием топора в качестве орудия убийства – уничтожение семьи Эдмондсон – выглядит хорошо задокументированным и достаточно полно расследованным, а потому мы можем объективно оценить причинно-следственные связи этой трагедии. Прежде всего хочется отметить, что свидетельства виновности Роберта Клементса представляются если не исчерпывающими, то всё же весьма убедительными. Можно ставить под сомнение разоблачительные показания несовершеннолетнего Гилберта Лакера, но невозможно отрицать того, что Роберт Клементс врал под присягой в суде. Само по себе лжесвидетельство ещё не доказывает виновности в массовом убийстве, но не зря же говорится, что маленькая ложь рождает большое недоверие! Если Клементс врёт в одном, то где гарантия, что он не врёт в другом? В этой связи совершенно фантастичным выглядит рассказ Клементса о голосе Томаса Эдмондсона, якобы раздавшемся из ночного леса. А ведь для придания пущей достоверности этой басне Клементс прибёг к помощи свидетеля, друга детства!

С местом проживания обвиняемого связаны весьма подозрительные свидетельства – пятна крови на здании, площадке перед крыльцом, на стене камина со стороны улицы, а также окровавленные детали несгоревшей одежды, найденные в камине.

Прямых доказательств виновности Клементся в убийстве семьи Эдмондсон нет, но обвинительный материал в отношении подозреваемого следует признать психологически достоверным. В этом деле масса мелочей, которые на первый взгляд кажутся труднообъяснимыми или нелогичными, но которые находят прекрасное объяснение в случае признания вовлеченности Клементса в убийство [например, то, что он призывал соседей не заходить в горящий дом, а искать семью в лесу, или его поспешный переезд к новому месту жительства по приглашению друга].

Но помимо косвенных – пусть и заслуживающих внимания! – соображений, указывающих на виновность Клементса, имеется весомый довод против того, что к этому массовому убийству мог иметь отношение «Американский Убийца топором». Во всех эпизодах, которые мы связывали с этим преступником, не фиксировалось расчленение тел убитых людей. Преступник расправлялся с жертвами, скорее всего, переходя от одного тела к другому и нанося множественные добивающие удары, но после того, как убеждался в наступлении смерти, интерес к трупам терял. Между тем, расчленение мёртвого тела является важной индивидуальной чертой преступника которая входит в набор т.н. «постмортальных манипуляций». К таковым относится т.н. «игра с телом» [нанесение надписей или рисунков, раздевание, переодевание в чужую одежду, наложение макияжа и т.п.], «инсталляции» [введение в полости инородных предметов, приданию телу определенной позы и пр.], расчленение [как с целью сокрытия тела, так и по иным причинам, с похищением и без фрагментов, и т. п. нюансами], а также особенности размещения тела [тщательная маскировка, выставление напоказ, полное или частичное уничтожение и иное]. «Постмортальные манипуляции» являются очень важными в глазах серийного убийцы, можно сказать, что это привычка, стабильно повторяющаяся от эпизода к эпизоду.

В случае убийства семьи Эдмондсон мы знаем, что тело 12-летней Нетти подверглось значительному расчленению, хотя и не полной фрагментации. Причём Нетти была убита на некотором отдалении от дома и впоследствии перенесена в сарай, где останки девочки и были найдены. «Американский Убийца топором» не тратил времени на переноску тел на большие расстояния, как мы не раз отмечали, он терял интерес к жертвам сразу же по их умерщвлению. Тела Томаса Эдмондсона и его матери скорее всего были разделены на очень маленькие фрагменты и уничтожены так, что идентифицировать их останки не представлялось возможным. Это была большая и скрупулёзная работа, потребовавшая затрат времени и сил. «Убийца с топором» заниматься бы этим не стал.

Даже если считать, что Роберт Клементс обвинён в убийстве семьи Эдмондсон ошибочно, нам следует признать, что это преступление совершил не «Американский Убийца топором», а кто-то иной.

Следующее преступление подобного рода относится к сентябрю 1909 г., т.е. произошло оно через 10 месяцев после убийства семьи Эдмондсон. Речь идёт об умерщвлении семьи Джорджа Медоуса и его тёщи, в общей сложности 6 чел. За это преступление был осужден и вскоре казнён Говард Литтл, который своей вины не признал. Само по себе отрицание вины – даже перед самой смертью – отнюдь не означает невиновности, данная особенность поведения связана с индивидуальной спецификой человеческой психологии. У разных людей механизм самооправдания в остро конфликтных ситуациях срабатывает по-разному: кто-то ради получения одобрения окружающих готов признаться даже в том, чего не делал, а кто-то станет отрицать виновность даже при наличии совершенно неопровержимых доказательств. Психологическая стойкость зависит от огромного числа факторов, как наследственных, так и сиюминутных – на неё влияет даже достаточность питания – но сия познавательная тема нам сейчас не очень интересна.

Мы можем быть уверены в том, что Говард Литтл, не совершал приписанного ему преступления. И вовсе не потому, что он всегда это отрицал. У нас имеется для подобной убежденности гораздо более веский довод.

Связан он с разглашением тайны исповеди. Баптистский священник, исповедовавший Литтла перед казнью, как мы знаем хранил тайну недолго. Не станем углубляться в этическую сторону поведения болтливого исповедника, а остановимся на содержательной части его рассказа. По его словам Литтл сознался в ряде преступлений, в том числе и в совершении убийства, в котором его не обвиняли. Он даже назвал имя и фамилию жертвы и место её проживания. В подобной откровенности на первый взгляд можно заподозрить некий хитрый умысел, связанный с надеждой на перенос казни. Такое поведение мы часто видим у современных смертников, которые в надежде выгадать несколько лет жизни начинают сознаваться в совершении покуда нераскрытых преступлений.