Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

В марте 1908 г. ничего подобного не наблюдалось. И это ещё один довод против того, чтобы связывать убийство супругов Харт с серийным убийцей, чьё существование в начале XX века на территории США мы допустили. Оценивая совокупность всех соображений «pro- et contra-" – а все наши соображения имеют, разумеется, сугубо оценочный характер – автор отнёс бы расправу над четой Харт в категорию тех, что никак не связаны с «Американским Убийцей топором». При формальном совпадении с «почерком» предполагаемого серийного убийцы некоторых деталей, имеющиеся несоответствия представляются слишком весомыми и убедительными для того, чтобы не включать данное преступление в серию.

Второе преступление из числа рассмотренных в этой книге представляется намного интереснее и запутаннее. Напомним, речь идёт о нападении 12 апреля 1908 г. на семью Геррелл, жертвой которого стали супруги и их младшая дочь. Важной особенностью этого преступления является то, что 2 мальчика, дети убитых супругов, бежали с места нападения и подняли переполох. Таким образом, данное посягательство оказалось неоконченным. Фактически перед нами первое преступление из числа описанных, когда злоумышленнику [в данному случае – двум злоумышленникам] пришлось спасаться бегством. При этом нападавшие попались на глаза двум свидетелям.

На первый взгляд, расправа над членами семьи Геррелл весьма мало походит на то, что и как творил «Американский Убийца топором». Несовпадений, притом, явных и весомых, множество, назовём самые очевидные: 1) убийц двое; 2) в качестве орудий убийства выбраны палки, а не топоры; 3) нет попытки поджога; 4) дом Герреллов расположен не в малонаселённой локации, а практически в центре посёлка, правда, сам посёлок весьма невелик. Казалось бы, уже этих несоответствий достаточно для того, чтобы отбросить данное преступление и не рассматривать его в числе возможных эпизодов, связанных с активностью «нашего» серийного убийцы.

Но не будем столь прямолинейны и немного порассуждаем о том, что, как и почему происходило на маленькой железнодорожной станции в Техасе около полуночи 12 апреля 1908 г. Как было сказано в главе, посвященной этому преступлению, случившееся в Уотоге, является уникальным «семейным» убийством по крайней мере на интервале времени с 1900 г. по 1930 г. Это означает, что преступники не действовали в подобной манере ни до, ни после этого посягательства. Вряд ли они были праведниками до нападения на Герреллов и вряд стали таковыми после него – нет! – отсутствие повторений объясняется, очевидно, совсем не этим. В апреле 1908г. преступники в силу неких обстоятельств действовали в манере им несвойственной и неудачный опыт нападения на Герреллов доказал им ошибочность выбранной тактики.

Мы знаем, что напавших на семью инженера не нашли и это до некоторой степени удивляет. Ведь преступление произошло в малонаселенной местности, расположенной посреди лишенной растительности безводной полупустыни. Бежать из городка в такую вот безблагодатную полупустыню в надежде переждать погоню под камнем или кактусом в высшей степени неразумно, собака-ищейка отыщет беглеца без особых затруднений. Вряд ли преступники не понимали того, что на своих двоих они далеко не убегут, погоня на лошадях с собаками нагонит их за несколько часов. Спасение преступников было связано с железной дорогой, именно благодаря поезду они могли переместиться на десятки километров за сравнительно короткий промежуток времени. Но это понимали и их преследователи! Мы знаем, что по всем железнодорожным магистралям Техаса была передана ориентировка, призывающая производить задержания подозрительных мексиканцев, перемещающихся парами, убийц не задержали. Стало быть, они не были мексиканцами и, скорее всего, после совершения неудачного нападения разделились.

Расследование этой трагедии задокументировано очень плохо, но по мнению автора, именно поэтому данный эпизод не следует исключать из списка преступлений, связанных с «Американским Убийцей топором». Один из двух нападавших мог быть этим самым серийным убийцей, в силу неких причин оказавшимся в компании с другим преступником. История криминалистики знает случаи объединения серийных убийц в пары, причём, как разнополые, так и однополые. Такие союзы редки, но отнюдь не исключительны, причём они могут быть как ситуационными [временными], так и действующими на постоянной основе. Известны примеры того, как члены таких пар продолжали совершать убийства после того, как пара распадалась.

В книге I, говоря о психотипе «Убийцы топором», мы предположили, что этот человек мог иметь некие изъяны психолого-психиатрического характера, способные обращать на себя внимание окружающих. Этот человек не был явно больным, очевидным сумасшедшим, но причуды поведения демонстрировал и это могло привести его в клинику душевных болезней. То, что в криминальной активности серийного преступника мы видим значительные перерывы, указывает на его пребывание в условиях несвободы. Или плотного контроля, если выражаться корректнее. Это может быть как тюремное заключение, так и продолжительное лечение. В случае «Убийцы топором» последний вариант представляется более вероятным, по крайней мере по интуитивному ощущению автора.

Именно там наш антигерой мог найти родственную душу. У нас есть замечательный исторический пример, иллюстрирующий данный тезис, многим читателям он наверняка знаком. Речь идёт об американских серийных убийцах Рое Норрисе и Лоуренсе Биттейкере. Они познакомились в тюрьме в 1970-х гг., первый был насильником, сексуальным хищником, а второй – совершенно деструктивной личностью, имевшей к тому времени за плечами обширный список правонарушений [от угона автомашины, до краж, вооруженных ограблений и сопротивлению аресту]. Ещё в тюрьме они договорились совершать вместе изнасилования и убийства молодых девушек и, выйдя на свободу, реализовали преступный замысел.

Если «Американский Убийца топором» приехал в Техас в компании друга и парочка отчаянно нуждалась в деньгах, то именно наш антигерой мог предложить товарищу совершить ночное вторжение в жилой дом. Именно потому, что он успешно проделывал такое прежде, убийца был уверен в возможности реализовать задуманное. Но нападения в паре или группе резко отличаются от действия одиночки прежде всего потому, что добиться нужной согласованности действий достаточно сложно. Навык командных действий вырабатывается тренировками, планировать на словах можно всё, что угодно, но в точности реализовать задуманное с первой попытки нетренированные люди почти никогда не могут. Просто потому что у неопытного участника группы будет иметь место расфокусировка внимания, чрезмерное волнение и т. п. психологические эффекты, плохо поддающиеся контролю. Может показаться удивительным, но очень часто действия одного опытного человека оказываются гораздо эффективнее, чем его же действия в компании неопытного. Другими словами, присутствие неопытного человека отнюдь не усиливает пару или группу, а напротив, ослабляет.