Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

Как бы там ни было, весть о том, что полицейские из Канзаса «взяли» кого-то, причастного к убийству Барнхардтов, живо облетела Индианаполис и на вокзал помчались толпы репортёров и зевак. Четверо полицейских с немалым напряжением отсекали всех, желавших пообщаться с задержанным. Боумен напротив всем улыбался и был готов разговаривать с окружающими на любые темы. В конце концов его благополучно погрузили в вагон и доставили в Канзас-сити, где приступили к систематическим допросам.

Сразу же стали вылезать неприятные «косяки». Быстро выяснилось, что высокий и внушительный мужчина – а рост Боумена составлял 188 см. – имеет разум 10-летнего мальчика и периодически начинает пороть явную чепуху. Он рассказывал о том, что был дружен в Джорджем Барнхардтом, но полицейские уже имели понятие о том, кем именно являлся последний, и не очень-то поверили в подобную басню. Боумен на знал, сколько лет его «другу» Джорджу – он был уверен, что убитый являлся его сверстником. Чарльз рассказывал, будто убийц было двое – они сначала убили чернокожего батрака, а потом Джорджа… Циммер поинтересовался у Боумена, когда же был убит Томас Морган и «свидетель» надолго умолк, смущенно улыбаясь. В ходе дальнейших расспросов выяснилось, что Боумен, якобы работавший у Барнхардтов несколько дней, понятия не имел о том, кто такой Том Морган, как и о том, что на ферме были убиты 4 человека! Чарльз искренне считал, что жертв было 3…

В то же самое время шла проверка Боумена в Индианаполисе. Выяснилось, что молодой человек никогда не выезжал за пределы штата, а значит он никак не мог оказаться в начале декабря 1910 г. в Канзасе. На этом «отработку» данного «следа» было решено закончить. Боумену купили билет на поезд до Индианаполиса, усадили в вагон, да и отправили на родину.

Судя по всему, Чарльз имел задержку в развитии, возможно, по причине родовой травмы или перенесенной в детском возрасте болезни. Во всяком случае это был не злонамеренный мифоман, а беззлобный человек, оказавшийся под сильным впечатлением от газетных публикаций, посвященных трагедии на ферме Барнхардтов. Его мозг, сообразно общему уровню развития, нарисовал картину произошедшего и Чарльз искренне верил, что видел убийц и саму расправу, хотя этого не могло быть в принципе. Такие ситуации происходят гораздо чаще, чем принято думать. Тот, кто читал мою книгу, посвященную преступлениям Бостонского Душителя 23 23 Речь идёт о книге, изданной в системе «ридеро»: А. Ракитин «История Бостонского Душителя. Хроника подлинного расследования» кн. I – II, ISBN 978-5-4496-7559-0 , наверняка припомнит примеры подобных «добровольных признаний», по сути, самооговоров. Причём психиатрами давно подмечена закономерность – чем больше пресса уделяет внимания криминальным эксцессам, тем большее количество эмоционально нестабильных лиц заявляет о собственной причастности к ним.

Причины такого поведения не до конца понятны, скорее всего, у разных лиц срабатывают различные факторы. Кто-то жаждет внимания, кто-то отождествляет с себя с жертвой, либо, напротив, с убийцей, кто-то всерьёз рассчитывает ввести всех в заблуждение и получить некие материальные бонусы. Кстати, по мнению автора, ДеСальво, официально считающийся «Бостонским Душителем», как раз был из числа таковых хитрецов. Будучи шизофреником и живя странными представлениями об окружающем мире, он всерьёз поверил в то, что сумеет обмануть правоохранительную систему, заработает на ложных признаниях много денег, а потом выйдет на свободу, дезавуировав собственные признания.

Впрочем, вряд ли нам следует углубляться сейчас в эту тему, нас она интересует лишь постольку, поскольку в описанной выше криминальной истории появился добросовестный мифоман. Примем как факт, что такие люди иногда встречаются и подобные ситуации порой отвлекают детективов от настоящей работы по расследованию преступлений.

Расследование массового убийства на ферме Барнхардтов помимо своего детективного элемента, интересно и с чисто исторической точки зрения. Перед нами один из первых случаев использования в следственной практике результатов криминалистических экспертиз. В рамках описанного расследования проводилось судебно-химическое исследование следов на одежде, первоначально принятых за кровавые пятна, а также сравнения отпечатков пальцев убийцы и подозреваемых. В общей сложности таких экспертиз было проведено 4—5 или даже более, возможно, о некоторых из них власти просто не считали нужным сообщать общественности. На основании результатов этих исследований окружной прокурор делал выводы о дальнейшем ходе расследования, т.е. снимал подозрения с одних лиц и переходил к разработке других. Поэтому данное расследование можно считать одним из самых адекватных и полных из числа всех тех, что описаны в этой книге.

В расследовании, описанном выше, принял участие Генри Теодор Циммер, человек во многих отношениях примечательный, о нём, пожалуй, следует сказать несколько слов. Родившийся в 1862 г. в богатой и влиятельной семье, Генри в возрасте 32 лет стал депутатом парламента штата Канзас от Демократической партии. Судя по всему, он мог бы и далее двигаться по политическому поприщу, но, будучи человеком энергичным и имеющим потребность в реальном деле, в 1900 году резко изменил род своей деятельности и согласился занять предложенную ему должность начальника полиции города Канзас-сити.

Генри Теодор Циммер в кабинете начальника Департамента полиции города Канзас-сити (фотография начала 1900-х гг.)

Вообще-то, на протяжении своей весьма продолжительной и бурной жизни – а умер Генри в октябре 1938 г. – ему приходилось вступать в эту должность трижды, но в 1900 г. это случилось в первый раз.

Генри получил широкую и притом вполне заслуженную известность, приняв участие или возглавив огромное количество сенсационных расследований. Например, он дважды отправлял в тюрьму известного грабителя поездов ЛаТрэсса (LaTrasse). В сентябре 1922 г. Циммер добился от 47-летнего Тони Динелло (Tony Dinello) признания в убийстве его дочерей – 13-летней Хелен и 11-летней Флоренс. Это было сенсационное расследование с не менее сенсационным исходом, увенчавшееся тем, что Динелло, дав признательные показания, перерезал себе горло и… был спасён! Это необыкновенная история, сама по себе заслуживающая отдельной книги.

Буквально через месяц Генри Циммер раскрыл другое не менее сенсационное дело – ограбление «Piper state bank», устроенное ловким преступником Джеймсом Дудлевым-старшим (James Dudlev majors). Дудлев бежал в Аризону, более чем за 1,5 тыс. км от Канзас-сити, будучи твёрдо уверенным в том, что уж там-то его никто и никогда не найдёт и не достанет. Циммер, используя свой авторитет и влияние, договорился с властями Аризоны, что те окажут помощь в расследовании и отправил на поиск удачливого грабителя детектива Уилльяма МакМаллена (William McMullen). Последний провёл отличную полицейскую операцию и при содействии местных правоохранителей сначала выследил, а затем и арестовал преступника. Дудлев был по-настоящему изумлён тем, как его сначала поймали, а потом без лишних проволочек передали властям Канзаса.