Алексей Ракитин - Все грехи мира. Книга 2

Перечислим их:

4 марта 1908 г. – убийство супругов Харт, 2 жертвы, пожара или возгорания на месте преступления не зафиксировано.

12 апреля 1908 г. – убийство семьи Геррелл, 3 убитых, 2 детей бежали с места преступления, пожара или возгорания не зафиксировано.

25 ноября 1908 г. – убийство семьи Эдмондсон, 5 погибших, тела 2 членов семьи не найдены, старшая дочь частично расчленена.

20 сентября 1909 года – убийство семьи Джорджа Медоуса, 6 погибших, дом сожжен дотла.

31 октября 1909 года – убийство семьи Худ, 4 погибших, лица женского пола расчленены, дом сожжён.

11 марта 1910 года – убийство семьи Шульц и их гостя, 5 убитых, тела перемещены в одну комнату, окна плотно завешены, убийца, по-видимому, провёл на месте преступления довольно много времени.

5 июня 1910 г. – нападение на дом Харди, убиты 3 члена семьи, с места преступления похищен револьвер, дом не поджигался.

20 сентября 1910 г. – убийства членов семьи Зусс, 2 убитых и ещё 2 человека тяжело ранены [скончались позже в тот же день], преступление совершено в дневное время, похищены наличные деньги и чековая книжка.

20 ноября 1910 г – убийство семьи Хаббелл, 5 жертв, по крайней мере 1 человек убит выстрелами из ружья 12-го калибра, дом подожжен и практически полностью уничтожен огнём.

10 декабря 1910 г. – убийство матери и сына Барнхардтов, а также их гостя и рабочего-батрака, в общей сложности 4 жертвы, дом не поджигался, окна не закрывались, имелись указания на пропажу с места преступления ценных вещей и предметов одежды.

Попробуем проанализировать какие из преступлений, описанных в этой книге, могут дополнить список предполагаемых нападений «Американского Убийцы топором», составленный нами в конце книги I.

Итак, ранним утром 4 марта 1908 г. пожилые супруги Харт были убиты на территории собственной фермы. Глава семейства подвергся нападению в сарае, а его супруга – в кухне жилого дома. Достоверно известно, что миссис Харт оставалась живой довольно долгое время после получения тяжёлых ранений – она жила приблизительно 12 часов и даже что-то говорила. Это очень важная деталь, ставящая под сомнение возможность того, что пожилая чета стала жертвой нападения убийцы-«дестройера». Для преступника такого типа акт мучительного, изуверского убийства является апофеозом всех его действий, кульминацией замысла, именно ради такого убийства он и решается на нападение. В данном же случае мы видим, что преступник не довёл до конца задуманное, причём, неясно, что или кто помешал ему это сделать.

В доме Хартов имелись следы обыска, а значит преступник затратил некоторое время на осмотр помещения, из чего мы можем заключить, что он отнюдь не действовал в состоянии цейтнота. Возможно, он торопился – это разумное предположение – но не настолько, чтобы не затратить минуту-другую на добивание миссис Харт.

Предположение о корыстном мотиве посягательства не лишено смысла ввиду того, что супруги имели значительные по местным меркам накопления и деньги эти, суммой более 1 тыс.$, были найдены во время расследования. Грабитель мог знать о сбережениях или догадываться о наличии таковых по каким-то косвенным наблюдениям. В таком случае предположение об ограблении, как движущем мотиве посягательства, выглядит более чем допустимым. И даже более вероятным, нежели версия «убийство ради убийства, совершенное дестройером».

Наконец, у этого дела есть ещё один важный аспект, который надлежит принять во внимание. Один из двух чернокожих мужчин, задержанных по подозрению в совершении этого преступления, дал признательные показания, из которых следовало, что именно эта парочка совершила данное двойное убийство. Точнее, мужчина сделал признания дважды – сначала вечером 4 марта перед одной группой лиц, и ранним утром 5 марта – перед другой. Его признания можно оспаривать как недобровольные, произнесенные под давлением, точнее, угрозой пытки и смерти – в современных США на этом основании все признания такого рода отбрасываются, как ложные. Но следует признать честно, что современная практика тотального оправдания чернокожих никак не связана с решением вопроса об их виновности или невиновностью, а является всего лишь выполнением политического заказа. Есть в нынешних США политический заказ на разрушение идеологии и самоидентичности белого этноса – и этот заказ реализуется посредством тотального [и не всегда справедливого!] оправдания чернокожих. Изменится политический тренд – и мы увидим радикально иные оценки прошлого.

По этой причине поддаваться нынешней американской моде не следует, к счастью, мы живём не в США и извращения их политики «толерантности» и «мультикультурализма» нам чужды. Как же выглядит сознание Карри Робертса – одно из двух чернокожих, заподозренных в совершении убийства супругов Харт – при непредвзятом анализе? Перво-наперво, давайте согласимся с тем, что признаваться в подобном преступлении толпе решительно настроенных граждан – это отнюдь не оптимальный выход. Подобная стратегия отнюдь не гарантирует спасения собственной шкуры, скорее напротив, возмущенные граждане получают моральное оправдание для дальнейшего насилия, то есть оказываются в положении, когда их руки развязаны для новых истязаний. В такой ситуации, вообще-то, лучше молчать и требовать правосудия в суде.

Другое немаловажное соображение, который нам следует принять во внимание, заключается в том, что Карри Робертса и Джона Генри, вообще-то, схватили не просто так, не потому, что кто-то случайно их увидел и предложил помучить бедных негритят в надежде добиться сознания. Нет! Их отыскали в безлюдной местности собаки-ищейки, шедшие по следовой дорожке, принадлежавшей предположительно убийце супругов Харт. Тот, кто внимательно прочёл книги I и II помнит, что автор весьма скептически относится к подобного рода доказательствам и считает их допустимыми с большим числом оговорок. Тем не менее, игнорировать поисковые возможности собак-ищеек глупо и то, что такие собаки в наше время широко используются в самых разных направлениях розыскной и криминалистической деятельности является прекрасной иллюстрацией их эффективности. Поэтому мы должны допускать возможность ошибки собак, шедших по следу убийцы семьи Харт, но точно также должны допускать и возможность правильность их работы.

И в последнем случае, согласитесь, сознание Кэрри Робертса приобретает совершенно иной подтекст. Перед нами отнюдь не самооговор, а попытка насмерть перепуганного преступника любой ценой облегчить собственную участь.

Наконец, нам следует принять во внимание ещё одну важную деталь. Кто бы ни убивал супругов Харт – пойманные негры или кто-то иной! – он не пытался поджечь принадлежавшую потерпевшим ферму. Между тем, поджог «Американским Убийцей топором» места совершения преступления являлся особенностью модели его криминального поведения, отмеченной в книге I. Во всех 4-х эпизодах, которые мы связали с его активностью в период 1901—1906 гг., места проживания убитых людей поджигались. На основании этого было сделано предположение о присущей преступнику пиромании.