Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

После провала в Баку Союзный Комитет командировал туда нескольких своих представителей.

Донесение исполняющего обязанности начальника Тифлисского ОО ротмистра [Кублицкого?] в Департамент полиции, 14 марта 1905 г., № 562

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 232. ОО. 1904. Д. 5. Ч. 11. Л. «Б». Л. 108-109.

№ 23

Сталин:

Видно ли в пролетариате стремление к революции, жгучее желание ниспровержения царского правительства? Думает ли он использовать всю свою мощь? Справимся с фактами. Стоило только раздаться сигналу из Петербурга, стоило подняться там революционному знамени, – чтобы весь российский пролетариат: русский, поляк, еврей, грузин, армянин, татарин, грек и т. д. – все как бы условившись, отозвались единодушным братским приветом на призывный клич петербургских рабочих и бросили смелый вызов самодержавию. «Нас не умилостивишь увеличением заработной платы, мы требуем демократической республики!» – говорили они. Что все это значит? А то, что пролетариат не умещается в современных политических пеленках, что он задыхается, со всей страстностью стремится он к революции, что кличь «смерть или свобода!» несется из глубины его души. […]

Насколько мы были подготовлены к встрече революции, удалось ли нам стать на прямой путь осуществления наших революционных стремлений? – вот в чем вопрос. Обратимся опять к фактам. Когда петербургские товарищи проливали кровь и гибли на баррикадах – мы молча продолжали свою будничную работу; а когда после значительного промежутка, мы нарушили наше молчание и захотели своим сочувствием поддержать петербургских товарищей, те уже лежали в холодных могилах, мы не в одно время пошли на врага, революция застала нас разбитыми на мелкие отряды – именно поэтому и удалось правительству сохранить в себе присутствие духа, безнаказанно пролить моря народной крови. Будь мы организованы в прочный союз, имей мы во главе твердую единую партию и сделай мы единовременный и повсеместный натиск на врага, дело обстояло бы совсем иначе. […]

Да, товарищи, ПРОЛЕТАРИАТУ НУЖНА КРЕПКАЯ, ИСТИННО РУКОВОДЯЩАЯ ПАРТИЯ, – вот что еще выяснилось из последней трехмесячной борьбы.

Из прокламации Союзного комитета, написанной И.Джугашви-ли [747], 26 марта 1905 г. Печатная, на русском и грузинском яз.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3500. Л. 1-2.

№ 24

Сталин:

Коротко о партийных разногласиях

Слишком уж назойливы наши «меньшевики»! Я говорю о тифлисских «меньшевиках». Прослышали они, что в партии имеются разногласия, и заладили: хочешь – не хочешь, мы всегда и везде будем говорить о разногласиях, хочешь – не хочешь, мы направо и налево будем ругать «большевиков»! Вот и ругаются вовсю, словно одержимые. На всех перекрестках, среди ли своих или чужих, словом, где попало, вопят одно и то же: остерегайтесь «большинства», они – чужие, неверные! Не довольствуясь «обычным» поприщем, они пренесли «дело» в легальную литературу и тем лишний раз показали миру свою, назойливость.

В чем же провинилось «большинство»? Почему так «серчает» наше «меньшинство»? […]

Что такое научный социализм без рабочего движения? — Компас, который, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.

Что такое рабочее движение без социализма? — Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.

Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесется к другому берегу и невредимым достигнет пристани.

Соедините рабочее движение с социализмом, и вы получите социал-демократическое движение, которое прямым путем устремится к «обетованной земле». […]

Так говорит Ленин. […]

Что же случилось за те несколько месяцев, которые прошли между вторым съездом и появлением статьи Плеханова?

Дело вот в чем. Из шести редакторов второй съезд избрал редакторами «Искры» только трех: Плеханова, Ленина и Мартова. Что касается Аксельрода, Старовера и Засулич – съезд поставил их на другие посты. Съезд, разумеется, имел на это право, и каждый обязан был подчиниться ему: съезд – это выразитель воли партии, высший орган партии, и кто идет против его решений, тот попирает волю партии.

Но эти упрямые редакторы не подчинились воле партии, партийной дисциплине (партийная дисциплина это та же воля партии). Оказывается, партийная дисциплина выдумана для таких, как мы, простых работников! Они разгневались на съезд за то, что их не выбрали редакторами, отошли в сторону, увлекли за собой Мартова и составили оппозицию. Они объявили партии бойкот […]

Легко себе представить, каким должно быть охвостье таких вождей – тифлисское, так сказать, «меньшинство». Беда еще в том, что хвост порою не слушается головы и перестает повиноваться. Вот, например, в то время, как вожди «меньшинства» считают возможным примирение и призывают партийных работников к согласию, тифлисское «меньшинство» и его «Социал-Демократ» продолжают неистовствовать: между «большинством» и «меньшинством», заявляют они, «борьба не на жизнь, а на смерть», и мы должны истребить друг друга! Кто в лес, кто по дрова.

«Меньшинство» жалуется на то, что мы их называем оппортунистами (беспринципными). Но как иначе назвать это, как не оппортунизмом, если они отрекаются от своих же слов, если они мечутся из стороны в сторону, если они вечно шатаются и колеблются? Возможно ли, чтобы настоящий социал-демократ то и дело менял свои убеждения? Ведь так часто не меняют и носовых платков.

Из брошюры И. В. Джугашвили «Коротко о партийных разногласиях», конец апреля 1905 г. Напечатана в Авлабарской типографии в мае-июне 1905 г. на грузинском, русском и армянском языках [748] Сталин И. В. Сочинения. Т. 1. С. 89-127.

№ 25

Сталин:

Тифлисскому Комитету «меньшинства».

Мы получили письмо от Вас с предложением высказаться о способе выделения «части имущества Кавказского Союза, приходящейся на долю Тифлисского, Батумского и Гурийского Комитетов». Благодаря тому, что часть партии, отказавшись от участия в 3 Съезде, откололась от нее, и тем создала целый ряд подобных предлагаемых Вами спорных вопросов об имуществе (как напр. присвоение уполномоченным ЦК Дейчем вместе с ограниченным меньшинством Женевской Партийной Типографии и Экспедиции), мы считаем необходимым обратиться в ЦК Партии с вопросом, не заключено ли какое-нибудь специальное соглашение по этому поводу с «Организ. Комиссией», выбранной конференцией «меньшевиков», если нет, то как нам поступить с партийным имуществом, оставшимся в руках Союзного Комитета, т. е. с имуществом ЦК, находящимся у нас, с имуществом самого Кавказского Союза и с его долгами. По получении ответа от ЦК мы Вас уведомим о нашем решении. Союз. Комит.