Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Последний вопрос был об объединении частей партии. Еще перед принятием порядка дня делегатами, в том числе и мною, было подписано предложение поставить этот вопрос в порядке дня, хотя это и было само собой разумеющимся, если вспомнить статьи, посвященные вопросу об объединении. […] Без особых прений была принята резолюция, которая поручала провести слияние литературных центральных органов и практических центров большевиков и меньшевиков на началах равенства и созвать объединительный съезд.

На этом закончилась работа конференции.

Старцев К. Н. Воспоминания делегата Таммерфорской конференции РСДРП // Таганрогский краеведческий музей. Краеведческие записки. Вып. 1. С. 373.

№ 52

П. Куделли [755]:

Председатель Ленин заявляет, что в президиум от группы делегатов поступил проект резолюции по вопросу о Государственной Думе. В ней говорилось (излагаю исключительно по памяти, ибо протоколы названной конференции не напечатаны и, кажется, еще не найдены) приблизительно следующее: с.-д. на первых двух ступенях с агитационной целью принимают участие в выборах, но категорически отказываются от выборов депутатов в Думу.

Всеобщее движение, шум, гам, хохот.

–Зачем выбирать?! Наша тактика – бойкот – очень здорова. Зачем переменять? – громко восклицает товарищ Джугашвили (Сталин), бывший делегатом с Кавказа.

Конференция не может успокоиться. Громкий говор, смех продолжаются. Новая реплика с мест!

– Выбирать хотя и на первых двух стадиях – преступление перед революцией.

Глаза всех устремлены на Ленина, и, заранее предвкушая, с каким едким остроумием заклеймит он составителей резолюции, многие кричат: —Ленин! Что скажет Ленин?!

Ленин берет слово. Сразу все затихли, ждут, что скажет он.

–Товарищи, я должен признаться в соучастии в этом преступлении.

Новый взрыв хохота потрясает конференцию и не дает Ленину говорить. На лице у него добродушно-хитрая улыбка, светящимся взглядом обводит он волнующихся делегатов.

– Вам, работникам с мест, виднее, – продолжает он, – вы, конечно, лучше знаете настроение масс на местах, вам по праву принадлежит решение этого вопроса. Я так долго был в эмиграции, вам виднее.

Куделли П. На партийной конференции //Первая годовщина.

21 января 1924-1925. Ленин, о Ленине, о ленинизме. М., 1925. С. 69.

№ 53

Сталин:

Извещение об общероссийских конференциях Меньшиства и Большинства.

Два с половиной года проходит с тех пор, как наша партия раскололась на 2 фракции: на Большинство и Меньшинство. Членство в партии и взаимные отношения партийных организаций — вот какие главные вопросы разделили наших партийных товарищей. Далее, ко всему этому присоединились тактические разногласия, – и партийный раскол принял угрожающий характер. Пусть не думают товарищи, что чья-либо злая воля создала внутрипартийные «раздоры», – наоборот, если уж говорить о чувствах, то справедливее было бы сказать, что не злая воля, – а любовь к пролетариату разъединила годами работавших вместе товарищей: каждая из боровшихся фракций так глубоко верила в правоту своей позиции, что победу одной из них и поражение другой считала чуть ли не основным условием процветания партии; и стало быть, именно любовь к пролетарскому делу запрещала закрывать глаза перед разногласиями и приказывала решительно стать на ту или другую позицию, чтобы тем самым сделаться активным участником внутрипартийной борьбы. Но времена шли, революционный ураган прояснял головы, спорные вопросы принимали чисто практический характер и день за днем выяснялось, что расстояние между фракциями вовсе уж не такое большое, как это казалось до того времени, что последние – наоборот, все более и более сближаются и не далеко то время, когда они сольются в единую партию и т.д. . И вот в конце 1905 г. центрами обеих фракций созываются общероссийские фракционные конференции.

Из незаконченной статьи И. Джугашвили «Извещение об общероссийской конференции.», конец 1905 – нач. 1906 г. На русском яз.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 24. Л. 1-2 (автограф).

К концу 1905 г. в партийных организациях не только вызрело понимание, что следует покончить с межфракционным расколом, но и происходила уже вполне определенная публицистическая и организационная подготовка объединения. Участвовал в ней и Иосиф Джугашвили, в начале нового, 1906 г. по-прежнему все еще не подписывавший своих статей, которые издавались или анонимно, или от лица партийного комитета. К годовщине Кровавого воскресенья и начала революции появилась на свет брошюра «Две схватки» [756], где провозглашалась задача «создания единой и нераздельной партии», более того, было заявлено, что дело почти сделано: «Идейные и практические центры уже слились, а слияние местных организаций почти уже закончено. Необходим только объединительный съезд, который формально завершит фактическое объединение». Перспективу борьбы автор оценивал вполне оптимистично, он видел не поражение декабрьского восстания, а лишь временное отступление («Российский пролетариат не разгромлен, он только отступил и теперь готовится к новым славным боям»). В этом отношении Джугашвили был не одинок. По повестке IV съезда РСДРП видно, что партийцы сохраняли надежду, будто революция идет по нарастающей и вопрос о том, признавать ли будущее временное правительство, является актуальным. Сравнивая события января и декабря 1905 г., автор «Двух схваток» находил много поводов для надежд: пролетариат, по его мнению, значительно прибавил в революционном сознании, сплоченности, гораздо лучше вооружен. В статье виден уже фирменный стиль сталинской публицистики: оперировать простыми, понятными категориями, все разложить по пунктам, установить между ними как бы самоочевидную логическую связь, а пункты пронумеровать и несколько раз повторить основные положения, поворачивая их так и этак [757]. Так он перечислял причины, «почему в прошлом году петербургский пролетариат отступил в тогдашней схватке»: недостаток революционного сознания пролетариата, нехватка оружия, неорганизованность выступлений (лучше было бы разом по всей империи), наконец – «отсутствие единой и сплоченной партии», «партия пролетариата сама не была организована, будучи раздираема партийными разногласиями». Называя этот пункт последним, автор довольно умело концентрировал на нем внимание и в финале подводил читателя к двум основным задачам: объединение партии и подготовка вооруженного восстания.

По статье «Две схватки» заметно, насколько более опытным публицистом стал Иосиф Джугашвили. Тексты этого времени качественно разительно отличаются от многословных, невнятных, плохо структурированных ранних его статей и листовок. Вероятно, он и сам почувствовал себя сформировавшимся автором, поскольку в начале марта 1906 г. впервые прибегнул к псевдониму, подписав статью «Государственная дума и тактика социал-демократии» И. Бесошвили [758]. Псевдоним был прозрачной трансформацией его отчества: «Бесо» служит сокращенной формой имени Виссарион (Бэсарион). Автор яркой работы о Сталине как писателе М. Вайскопф остроумно усмотрел в этом первом псевдониме «демонологическую семантику», за которой крылось, как полагает Вайскопф, свойственное Сталину самоотождествление с чертом, отсылающее к богоборческому язычеству большевизма [759]. Гипотеза изящная, но, как кажется, несколько излишне литературная. Быть может, псевдоним был лишь прозрачной аллюзией на имя автора и не подразумевал ничего иного?