Ольга Эдельман - Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

В то же время Московский Революционный Трибунал, ознакомившись с содержанием оглашенной на Суде части статьи Л.Мартова в газете «Вперед» №51 под заглавием «Еще об артиллерийской подготовке», усмотр[ел]:

во 1-х, что в словах: «Чтобы Закавказская Республика не бесчестила себя, опускаясь до уровня какого-нибудь правительства Ленина-Троцкого или Вильгельма-Гинденбурга» заключается оскорбительный со стороны Мартова для власти Рабоче-Крестьянского Правительства выпад, подрывающий доверие к ней среди широких народных масс.

Во 2) что в словах: «Кавказские виселицы и расстрелы понадобились «Правде» для артиллерийской подготовки предстоящего похода большевистского правительства на Кавказ в целях его присоединения и в целях выполнения обязательства, которое взял на себя Ленин: отдать Батум, Карс и Ардаган Турции» СОДЕРЖИТСЯ СООБЩЕНИЕ, способное в широких трудовых массах поднять смуту и беспокойство в том, что РабочеКрестьянская власть готова бросить трудящиеся массы России против таковых же на Кавказе.

Ввиду изложенного выше мнения Суда, Московский Революционный Трибунал ОПРЕДЕЛИЛ: затребовать в настоящем же Судебном заседании у гражданина Л.Мартова объяснение по поводу помещенных им в газете «Вперед» выражений.

Председатель Москов[ского] Револ[юционного] Трибун[ала] (подпись)

Члены-заседатели (подписи)

Московский Революционный Трибунал, выслушав объяснения гражданина Л.Мартова по поводу слов, помещенных им в газете «Вперед» №51, чтобы Закавказская Республика не бесчестила себя, опускаясь до уровня какого-либо правительства Ленина-Троцкого или Вильгельма-Гинденбурга, ПРИЗНАЛ: в этих словах наличность оскорбления для власти РабочеКрестьянского Правительства; в словах той же статьи Л. Мартова «Кавказские виселицы и расстрелы понадобились «Правде» для артиллерийской подготовки настоящего похода большевистского правительства на Кавказ в целях его присоединения и в целях выполнения обязательства, которое взял на себя Ленин: отдать Батум, Карс и Ардаган Турции» Трибунал ПРИЗНАЛ наличность сообщения, способного вызвать в широких трудовых массах смуту и беспокойство в том, что Рабоче-Крестьянская власть готова бросить рабочие массы Центральной России против таковых же на Кавказе.

Все эти сообщения Московский Трибунал признал способными подорвать доверие к Рабоче-Крестьянскому Правительству среди народа. Объяснения гражданина Мартова Трибунал признал неосновательными, а самого его виновным в совершении преступления посредством печати против народной власти.

Ввиду изложенного Московский Революционный Трибунал ПОСТАНОВИЛ: выразить на первый раз гражданину Л. Мартову (Цедербауму) за легкомысленное для общественного деятеля недобросовестное в отношении народа преступное пользование печатью, общественное порицание, обязав все газеты, выходящие в Москве, опубликовать настоящий приговор.

Председатель Московского] Революционного] Трибун[ала] (подпись) Члены (подписи) С подлинным верно Секретарь (подпись)

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 3. Л. 62-63 об. (подлинник, рукопись).

ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 13-13 об. (заверенная копия, машинопись, с печатью Московского Революционного трибунала).

№ 9

Сталин:

В Народный комиссариат юстиции Кассационная жалоба

16 апреля сего года состоялся приговор Московского Рев. Трибунала, коим дело по моей жалобе на Л. Мартова (Цедербаума) признано неподсудным Революционному Трибуналу. Такой приговор, нарушающий декрет о суде от 24 ноября, я считаю неправильным, ввиду того прошу Народный] Ком[иссариа]т Юстиции представить в Всер[оссийский] ЦИК мою жалобу с заключением Нар[одного] К[омиссариа]та Юстиции об отмене приговора Московского Революционного Трибунала от 16 апреля.

17 апр[еля]

Народный комиссар по делам национальностей И. Сталин [Пометы: «Поступ. 17/IV-18. П. Ст[учка]», «№ 2600 1918 г.»]

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 155. Л. 1 (автограф).

ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 12 (фотокопия).

№ 10

Народный Комиссариат юстиции

Апреля 18 дня 1918 г.

№ 2600 Москва

Во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Коллегия Народного Комиссариата Юстиции, рассмотрев в заседании от 18 апреля 1918 года жалобу тов. Сталина (Джугашвили) на приговор Московского Революционного Трибунала от 16 апреля сего года, коим дело по обвинению Юлия Осиповича Цедербаума (Л. Мартова) признано неподсудным Революционному Трибуналу и принимая во внимание:

1) что декретом о суде от 24 ноября 1917 г. на революционные трибуналы возложено «принятие мер ограждения революции в борьбе против контрреволюционных сил»;

2) что инструкция, изданная народным комиссаром юстиции 21 декабря 1917 года, не дает исчерпывающего перечня дел, подсудных Революционному Трибуналу;

3) что по принципу Советской власти вся полнота верховной власти в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике принадлежит ВЦИК Советов рабочих, солдатских, красноармейских и крестьянских депутатов постольку, поскольку ВЦИК не передал этой власти тому или иному учреждению;

4) что приговоры революционных трибуналов декретом о суде не объявлены окончательными и неподлежащими обжалованию, а другой инстанции для подачи жалоб не установлено, почему ВЦИК вправе принять на себя рассмотрение жалоб на приговоры революционных трибуналов (см. инструкцию народного комиссара юстиции от 21 декабря 1917 г.);

5) что дело заключается в обвинении Ю. О.Цедербаума (Л. Мартова) в оклеветании в печати тов. Сталина (Джугашвили), занимающего в качестве народного комиссара положение в Крестьянско-Рабочем Правительстве;

6) что клевета на него в газете «Вперед» является не нанесением ему личного оскорбления, но борьбою против него, как представителя Советской власти, почему дело должно быть признано подсудным Революционному Трибуналу;

7) что, наконец, по основному правилу нового судоустройства Революционный Трибунал может прекратить то или иное дело только в том случае, если он вовсе не усмотрит в нем состава выдвинутого в жалобе обвинения, в противном же случае он сам должен передать дело в то учреждение, которому дело, по его мнению, подсудно, —

постановила:

предложить ВЦИК Советов рабоч[их] и солд[атских], красноармейских] и крестьянск[их] депутатов в удовлетворение жалобы тов. Сталина отменить приговор Московского Революционного Трибунала от 16 сего апреля и передать дело для нового рассмотрения в тот же Трибунал в другом составе.

Народный комиссар юстиции П. Стучка

Члены коллегии: [3 подписи]

ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 14-15 (подлинник).

№ 11

Н. Н. Суханов:

Наше верховное Советское учреждение довольно часто и довольно много занимается вопросом о судах и о правах. Может показаться на первый взгляд, что это свидетельствует об особом уважении, которое питает это учреждение к вопросам права и суда. На самом деле это свидетельствует, что ВЦИК не имеет никакого влияния на политику и что политика идет своим путем, который совершенно не касается ВЦИК и не затрагивает его деятельности. В самом деле, все мы прекрасно знаем, что, несмотря на многочисленные декреты о суде, все основные моменты судебной деятельности проходят мимо тех учреждений, которые ведают судом, совершенно независимо от этих учреждений. У нас есть трибунал печати, но разве дела печати разбираются в этих учреждениях! Разве мы не знаем, что имеются учреждения, которые один из большевиков назвал всероссийской держимордой, и разве не комиссия Дзержинского ведает этими делами! […] Вы знаете, как организовываются все суды. Вы помните, сколько шума вызвал процесс Сталина [969]и Мартова, и как настаивал Сталин, чтобы для него был особый суд, чтобы его судили в какой-то особенной инстанции. Честь его до сих пор не защищена; он к суду, созданному нами, не прибегает, и дело это осталось неподвижным.