Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

При этом Улубабяну было известно, что даже книги народных писателей и поэтов Азербайджана далеко не всегда включались в планы издания ежегодно. Заведующий областным отделением культуры, детский поэт Г. А. Габриелян написал Ахундову более мягкое по содержанию письмо [411] Письмо Г. А. Габриеляна В. Ю. Ахундову, 16 ноября 1964 г.: Там же. Л. 215–216. . В нем он просил включить в план издания написанную им для детей книгу «Радуга».

Ахундов поручил заведующему отделом науки и школ ЦК КП Азербайджана Рафику Раджабову разобраться с вопросом, поднятым в письмах писателей из НКАО. В справке, представленной Р. А. Раджабовым первому секретарю ЦК, говорилось, что в 1962–1964 гг. издательством «Азернешр» на армянском языке издано 17 прозаических и стихотворных произведений (в том числе Б. Улубабяна и Г. Габриеляна) объемом 247 печатных листов. Объяснив причину исключения книг двух этих писателей из плана издания на 1964 г., он отметил, что ввиду отсутствия в области своего издательства их выпуск можно включить в план на 1965 г. [412] Справка Р. А. Раджабова В. Ю. Ахундову, 4 декабря 1964 г.: Там же. Л. 219.

В первой половине 1960-х гг. руководство республики смогло достойно выйти из тяжелых испытаний, связанных с Нагорным Карабахом и событиями, происходившими вокруг него. Анализ ситуации свидетельствовал, что в тот период сепаратистские тенденции, проявившиеся в Нагорном Карабахе, инспирировались из Армении, как в открытую, так и скрытно. В первой половине 1960-х гг. руководству Азербайджана удалось обуздать эти тенденции, повысив внимание к экономическому, социальному и культурному развитию жизни Нагорно-Карабахской автономной области. Однако во второй половине десятилетия республику ожидали новые испытания.

Пожалуй, самой главной задачей в идеологической сфере, вставшей перед В. Ю. Ахундовым после его прихода к власти, стало налаживание отношений с творческой интеллигенцией, ее консолидация вокруг нового руководства. Он хорошо понимал, что рост национализма, из-за которого было отстранено от власти предыдущее руководство, имел корни в среде творческой интеллигенции, деятелей литературы и искусства. Даже главная забота В. Е. Семичастного, направленного в республику для контроля за ситуацией, заключалась в том, чтобы приглядывать за творческой интеллигенцией. Главному управлению по охране военных и государственных тайн в печати (Главлиту) поручили тщательно просматривать всю подготовленную к изданию литературу, переводить на русский язык и направлять в ЦК экземпляры всех произведений, вызывавших сомнение.

В 1958 г. было принято новое положение о Главлите как союзном и республиканском органе, в котором среди его главных задач значилось предотвращение проникновения в средства массовой информации антисоветских и антисоциалистических материалов. Это положение действовало до 1966 г. [413] После Сталина: Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории. М.: РОССПЭН, 2016. С. 151–153.

С 1958 г. Союзом писателей республики руководил Мехти Гусейн (М. А. Гусейнов), стоявший на стойких партийных позициях. Начав свой литературный путь в 1920-е гг., Мехти Гусейн приобрел известность благодаря таким произведениям, как изданный в 1948 г. роман «Апшерон» о жизни нефтяников Каспия, исторический роман «Утро» (1953), а также написанный после ХХ съезда роман «Подземные реки текут в океан», посвященный критике культа личности. Удостоенный в 1950 г. Сталинской премии за литературное творчество, он был одной из значительных фигур азербайджанской прозы того времени. Однако принятие им руководства творческим объединением писателей вслед за Сулейманом Рагимовым не ослабило бытовавших там интриг и привело к дальнейшему обострению противоречий между различными региональными группировками. Вместе с тем творческая и политическая позиции М. Гусейна устраивали новое руководство. Ахундов выказывал ему большое доверие. По его инициативе в 1964 г. М. Гусейну присвоили звание народного писателя Азербайджана. Однако, несмотря на это, нескончаемые интриги, характерные для творческой интеллигенции, не прекращались. Продолжились они и после внезапной смерти Мехти Гусейна в служебном кабинете, случившейся в марте 1965 г.

Возглавив Союз писателей, Мехти Гусейн стал стремиться к ослаблению роли КГБ в этой организации. В сущности, это являлось продолжением общесоюзного процесса, когда после разоблачения культа личности обозначилась тенденция к осуждению органов госбезопасности. После ХХ партсъезда новый руководитель творческого союза стал одним из последовательных критиков культа личности. В этом смысле показателен его роман «Черные скалы». Джаббар Бегляров из сектора работы с творческой интеллигенцией республиканского КГБ, курировавший в 1960-е гг. Союз писателей, вспоминал: «Отношения между КГБ и Союзом писателей были не такими уж и хорошими. Председатель союза Мехти Гусейн однажды серьезно осадил сотрудников комитета. Когда они по поручению председателя организации пришли к нему за пригласительными билетами на какое-то крупное мероприятие по линии Союза писателей, он сказал примерно вот что: “Сейчас не 37-й год. Если будет нужно, мы сами выделим вам пригласительные и у вас не спросим”. То есть он объяснил, что не будет игрушкой в их руках и будет делать свое дело сам. После этого на протяжении почти трех лет между Союзом писателей и КГБ, можно сказать, не было никаких отношений» [414] Axundova E. Heydər Əliyev: Şəxsiyyət və zaman. I hissə: 1923–1969. Bakı, 2007. S. 180–181. .

Вскоре после начала работы нового руководства республики первый секретарь ЦК Ахундов принял членов правления Союза писателей и в течение 7 часов обсуждал с ними положение в творческой организации. Сами члены правления пытались больше рассказать партийному руководителю республики об этом положении. Однако Гусейн счел, что с первым секретарем надо обсуждать вопросы творчества, а все остальное – тема заседаний правления СП, ведущихся там дискуссий и принимаемых решений. Противники председателя пытались использовать против него спор и потасовку, возникшие в январе 1959 г. между секретарем союза Наби Бабаевым (Хазри) и литературным критиком Ахадом Гусейновым в ресторане гостиницы «Интурист» во время застолья по случаю выхода в свет в журнале «Азербайджан» статьи поэта Али Керима. Вопрос был даже доведен до сведения ЦК КП республики. Поэтому секретарь ЦК Абдулла Байрамов приехал в Союз писателей и принял участие в его обсуждении 14 октября 1959 г. Рассказав присутствующим о сути происшедшего, он указал на частые «возлияния» за счет автора по выходе в свет более или менее приличного произведения и прибавил, что относительно такой практики «бюро ЦК приняло постановление, в котором расценило ее как вредную и осудило» [415] Собрание партгруппы президиума Союза писателей Азербайджана, 14 октября 1959 г.: Государственный архив литературы и искусства Азербайджанской Республики (далее – ГАЛИАР). Ф. 340. Оп. 1. Д. 660. Л. 3. . Писатель Али Велиев, выступивший в ходе обсуждений первым, заявил: «Был бы у нас умный руководитель и дальновидный председатель, обсуждение вопроса не растянулось бы на 10 месяцев». Он выразил мнение, что дело затянулось по вине заинтересованного в этом Мехти Гусейна, а партийные органы заняли одностороннюю позицию. В частности, Велиев сказал: «Шихали Курбанов ведет себя не как партийный работник. Он не считается с мнением писателей, порой прерывает их выступления, а в том, что дело зашло так далеко, в первую очередь виноват Мехти. Образно говоря, если нужно загасить огонь, то вместо того, чтобы плеснуть водой, он подбрасывает туда соломы, чтобы огонь больше разгорелся. Этим вопросом занимался Шихали Курбанов. Но целью его вмешательства была защита Н. Бабаева». Говоря о встрече руководства союза с Ахундовым, Велиев рассказал, что в ходе ее последним выступил Мехти Гусейн, который с «открытым забралом» набросился на Сулеймана Рагимова. «Если бы у него было больше времени, – продолжил писатель, – то набросился бы на всех. Товарищ Вели Ахундов сказал нам хорошие, умные слова. Он сказал, что на этой встрече узнал нас лучше. Слова “узнал лучше” относились к Мехти Гусейну, то есть в первую очередь он лучше узнал его. Мехти все время оттягивал этот разговор. Каждый раз он говорил, что завтра поговорит об этом в ЦК. А наутро в роли ЦК для него оказывался Шихали Курбанов. Но ЦК состоит не только из Ш. Курбанова. ЦК это еще и пленум, и бюро. Все мы коммунисты, поэтому будем откровенны: нами заправляет неизвестный еще вчера человек [имелся в виду Н. Бабаев. – Дж. Г.]. Если разобраться, то это человек с темным прошлым. Я говорил об этом бывшему первому секретарю ЦК И. Мустафаеву, секретарю ЦК Т. Якубову. Наби Бабаева посадили нам на шею Мехти Гусейн и Шихали Курбанов. Но Мехти Гусейн говорит, что он здесь ни при чем, все дело в Ш. Курбанове. Н. Бабаев был избран секретарем СП благодаря Курбанову». В конце своего выступления Велиев резко высказался о Мехти Гусейне, полагая, что на грядущем пленуме ЦК надо обсуждать вопрос не только Н. Бабаева, И. Эфендиева, но и вопрос руководства союзом. «Нужно говорить о Мехти Гусейне, – подчеркнул он. – По моему мнению, он опозорил себя, лишился авторитета. Его не уважает никто из писателей. Поэтому, если у него хватит смелости, то пусть пишет заявление об отставке и уходит, а если нет – то нам следует самим освободить его руководства Союзом писателей» [416] Собрание партгруппы президиума Союза писателей Азербайджана, 14 октября 1959 г.: Там же. Л. 14–17. .