Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам

Но секретарь ЦК Байрамов возразил против такой постановки вопроса, сказав, что руководство партии рекомендовало обсудить на пленуме вопрос Наби Бабаева и Ильяса Эфендиева, а о возможных идеях по поводу М. Гусейна следует поговорить в другой раз. Байрамов указал на существование двух предложений относительно Н. Бабаева и И. Эфендиева – либо они подвергаются критике и признают, что сделали из нее выводы, либо оба покидают ряды Союза писателей. Относительно Мехти Гусейна он открыто признал, что вопрос лежит вне пределов его компетенции, так как ЦК не давал ему никаких поручений на этот счет. Байрамов отметил, что открывающийся через час пленум правления Союза писателей должен заниматься только делом Н. Бабаева и И. Эфендиева.

Член президиума Союза писателей Бахтияр Вагабзаде поддержал предложение А. К. Велиева, сказав, что на пленуме следует в основном обсуждать вопрос о руководстве союзом [417] Там же. Л. 18–19. . В свою очередь, это предложение поддержали Зейнал Халил и Байрам Байрамов. Они предложили перенести пленум из-за того, что его участники не имеют информации о предполагаемой повестке дня. Но руководитель союза М. Гусейн выступил против. Он сказал: «В решении ЦК говорится о необходимости обсудить на пленуме персональные дела двух товарищей. Это не касается других вопросов. Пусть товарищи не вносят путаницу в работу. А то, что здесь говорилось, я обсуждать не хочу. Я хочу быть выше уровня этих разговоров. Поэтому прошу обсудить вопрос, означенный в решении ЦК» [418] Собрание партгруппы президиума Союза писателей Азербайджана, 14 октября 1959 г.: ГАЛИАР. Ф. 340. Оп. 1. Д. 660. Л. 20. .

Взявший слово Сулейман Рагимов настаивал на необходимости обсуждения вопроса о руководстве. Он сказал: «Никто не давал права выборному руководителю единолично определять повестку дня. Если так будет продолжаться, я больше не приду на заседание президиума. В наше время такого не было. Вопрос должен быть поставлен, и каждый должен по нему высказаться. Мы на президиуме о чем-то говорим, а Мехти Гусейн говорит, что об этом говорить нельзя. Мне 60 лет. Все это произошло под воздействием неверного курса, проводившегося бывшим первым секретарем И. Мустафаевым. Недавно, когда Ш. Курбанов пришел в союз, он поздоровался со мной за руку, но прошел в дверь передо мной. Почему он не предложил мне пройти первым?.. Тут поставлен вопрос об Ильясе и Наби. Я так думаю, что нам нужно посмотреть, как себя поведет Мехти. Потому что его вопрос нельзя отделять от их вопроса. При решении вопроса надо смотреть в корень проблемы. Шихали Курбанов молод. Мы не сторонники его абсолютной изоляции. Но в этой ситуации никому не позволено себя так вести. Когда нужно что-то решить и он видит, что Сулейман здесь, ему надо было сказать, пусть он тоже зайдет, а он не сказал. Неужели речь идет о какой-то тайне? Разве мы вопросами ядерной энергетики занимаемся?» [419] Там же. Л. 23–24.

Член президиума Союза писателей Расул Рза, писатель Мирджалал Пашаев, главный редактор журнала «Азербайджан» Абульгасан высказались против включения вопроса о Мехти Гусейне в повестку дня. А главный редактор газеты «Эдебийат ве инджесенет» Касум Касумзаде, рассказавший о проблемах газеты, заявил, что товарищ Мехти хочет подчинить всех своей воле [420] Там же. Л. 39–40. .

Ввиду того, что противники проведения пленума в тот же день обладали большинством голосов, секретарь ЦК А. С. Байрамов был вынужден с ними согласиться. Пленум назначили на 12 часов дня 16 октября. Он прошел в напряженной обстановке взаимных нападок. Несмотря на серьезные критические выпады в адрес секретарей СП, по настоянию М. Гусейна Н. А. Бабаев и И. М. Эфендиев сохранили за собой посты секретарей союза. Однако серьезные критические выступления в адрес Мехти Гусейна, носившие порой оскорбительный характер, не прошли бесследно. Через некоторое время после пленума, 2 ноября 1959 г., он написал на имя Ахундова заявление с просьбой о своем освобождении от должности главы писательской организации [421] Заявление М. Гусейна В. Ю. Ахундову, 2 ноября 1959 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 46. Д. 122. Л. 195. . Первый секретарь ЦК направил это заявление на рассмотрение бюро ЦК. 1 декабря 1959 г. бюро ЦК обсудило вопрос и сочло нецелесообразным удовлетворить просьбу Мехти Гусейна [422] Постановление бюро ЦК КП Азербайджана о заявлении М. Гусейна, 1 декабря 1959 г.: Там же. Л. 191. .

После принятия такого решения бюро ЦК КП Азербайджана обратило внимание писательской организации на ее главную задачу – выполнение положений бессистемной речи Н. С. Хрущева на III съезде советских писателей, состоявшемся в мае 1959 г. В этой речи советский руководитель наметил перед советскими писателями главную идеологическую линию партии – разоблачение культа личности [423] Ədəbiyyat və incəsənət. 1959. 30 may. . Обращаясь к элите советской литературы, Никита Сергеевич, который в подростковом возрасте работал конюхом и пас помещичий табун, так говорил об авторах, ищущих недостатки в обществе: «На кляче недостатков вы не только из болота выбраться не сможете, но и по хорошей дороге далеко не уедете». В своей речи он, как и прежде, высказывал резкие критические мысли о романе В. Дудинцева «Не хлебом единым». Советский лидер считал, что автор мастерски обозначил отрицательные явления, но показал их в преувеличенном, предвзятом и обобщенном виде. Однако, в отличие от предыдущих критических выступлений, в речи на съезде писателей Хрущев уже не называл Дудинцева врагом и антисоветчиком.

Так что же нужно было Хрущеву от советских писателей? Он считал, что «никто не становится человеком коммунизма с самого рождения» и такой человек должен сформироваться «в ходе строительства коммунистического общества на стадии завершения переходного периода от социализма к коммунизму». И именно во время переходного периода, еще до наступления самого коммунизма, Хрущев хотел увидеть в произведениях советских литераторов эталонный художественный образ зарождающегося человека коммунистического общества. Письмо, направленное съездом в ЦК КПСС, изобиловало славословиями в адрес руководителя партии и правительства. Оно заверяло советское руководство, что советские писатели внесут свой вклад в создание нового общества, пестование и воспитание нового человека.

Азербайджанские писатели наряду с большей частью советских писателей долгое время находились под впечатлением пафосной речи Хрущева на этом съезде. В печатных органах творческих союзов республики появлялись многочисленные публикации о высоком значении этой речи для политики и литературы. От имени азербайджанских литераторов на съезде выступил глава Союза писателей Мехти Гусейн [424] Ədəbiyyat və incəsənət. 1959. 6 iyun. .