Юлия Кантор - Прибалтика. 1939–1945 гг. Война и память

В 1944–1956 гг. в Литве, согласно советским данным, формированиями «лесных братьев» были убиты 25 108 человек, из которых 993 человека – дети младше 16 лет 112. Среди убитых, по разным оценкам, от 21 до 23 тысяч – литовцы. В Латвии «лесные братья» уничтожили от 1500 до 3000, как пишут сегодня латвийские историки, «приспешников и чиновников советской власти» 113. Но вот советские данные: в 1944–1952 гг. в Латвии убиты 1562 представителя советско-партийного и комсомольского актива, 50 военнослужащих Советской армии, 64 сотрудника МВД и МГБ, 386 бойцов истребительных батальонов, а также члены их семей 114.

В Эстонии в 1946–1956 гг. «лесными братьями» был убит 891 человек, в том числе 447 активистов советских и партийных органов, крестьян, получивших землю в результате проведённой советской властью земельной реформы, а также членов их семей, 295 бойцов отрядов народной самозащиты, 52 сотрудника правоохранительных органов и 47 военнослужащих 115.

Освобождение Прибалтики от нацистской оккупации означало немедленное восстановление разрушенного войной народного хозяйства. И задача эта – неимоверными усилиями, колоссальными вложениями в экономику региона (нередко – в ущерб другим республикам), командными методами стимулирования труда и, что невозможно отрицать, неподдельным энтузиазмом значительной части как местного населения, так и направленных в Латвию, Литву и Эстонию квалифицированных специалистов и тысяч рабочих – была выполнена. Результаты были неоспоримыми – несмотря на перманентные обострения борьбы с «лесными братьями», Прибалтика в 19451946 гг. стала одним из самых экономически успешных регионов страны, переживших трехлетнюю оккупацию. Это вполне соответствовало «очередным задачам советской власти». Характерным и образцовым примером восстановления народного хозяйства Прибалтики является Латвия. Уже к концу 1945 г. в эксплуатацию был введен 91 % железных дорог, работать начали порты в Риге и Лиепае. Были восстановлены электростанции в Елгаве и Слоке, в октябре 1945 г. начала работать первая очередь Кегумской ГЭС (старейшая гидроэлектростанция на р. Даугаве) 116. В промышленности во второй половине 1945 г. работу возобновили свыше 200 заводов – в их числе такие гиганты, как Рижский государственный электротехнический завод ВЕФ (отступая, нацисты вывезли практически все его оборудование и продукцию, а здания взорвали), Рижский вагоностроительный завод, лиепайский «Красный металлург». К 1946 г. в Латвии работало более трех тысяч промышленных предприятий. В декабре 1945 г. выпуск продукции промышленных предприятий Латвии достиг 47 % от довоенного уровня (1940 г.) 117. В Литве и Эстонии ситуация была приблизительно такой же. Прибалтийские республики отныне перестали быть «беспокойной» зоной.

Республики Прибалтики превратились в своеобразную, по советским меркам, зажиточную «витрину социализма». Они вошли в весьма ограниченное количество привилегированных регионов – получателей помощи из центра, помощи «общесоюзного значения». В развитие их промышленности, подъем жизненного уровня, благоустройство вкладывались наибольшие средства. Это произошло в результате стараний союзного руководства создать наилучшие, «западные» условия жизни в городах, укрепить их современным промышленным производством. Эстония, Латвия и Литва оказались в составе СССР наиболее передовыми в промышленном, сельскохозяйственном и культурном отношении. Многие жители Советского Союза приезжали туда из других частей страны, удивляясь благополучию, чистоте, порядку, покупали здесь дефицитные товары, отдыхали в летнее время как в санаториях и домах отдыха, так и снимая частное жилье. Постепенно сложилась широкая кооперация этих республик с другими областями и республиками СССР. Продукция Прибалтики – радиоприемники, телевизоры, молочные продукты, изделия легкой промышленности – нуждалась в рынках сбыта, и ее качество, нередко более высокое, чем у подобных товаров из других регионов страны, полностью удовлетворяло советских людей. В свою очередь, Прибалтика нуждалась в машинах, оборудовании и многих товарах из других частей СССР, и эти нужды удовлетворялись. Освоение Литвы, Латвии и Эстонии, прерванное войной, принесшее республикам быстрое и успешное восстановление и интенсивное экономическое развитие, надолго приглушило действие «центробежных сил». Созданию «западного» имиджа Прибалтики в массовом сознании уже с 1940-х гг. способствовал кинематограф – многие художественные фильмы «про них» снимались в Риге, Таллине и Вильнюсе. Центр прагматично и дальновидно стремился сформировать в Прибалтике новую не только политическую, но и культурную элиту – уже с послевоенного времени отчетливо просматривается тенденция: жителей этих республик делегируют на обучение в самые разные вузы СССР – от инженерно-технических до художественных. Эта задача, осознанная центральным руководством уже в первые послевоенные годы, впоследствии также была решена вполне успешно. Литва, Латвия и Эстония стали «западной витриной» СССР, «социалистическим раем». И с этой ролью они успешно справлялись до конца. Партийно-правительственная, да и интеллектуальная элита, которым уже было что терять и в материальном, и в духовном смысле, были как бы замирены. Надолго, но как выяснилось в конце 1980-х, отнюдь не навсегда.

1См.: Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: в 6 т. Т. 2. М., 1984;

Ялта-45. Начертания нового мира. Документы и фотографии из личного архива Сталина. М., 2010.

2Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны. Т. 4.

3Кузнец Ю. Перед странами Балтии мы не в долгу // Красная звезда. 2005. 02 июля. URL: http://www.redstar.ru/2005/07/02_07/5_01.html

4Feest D. Neo-korenizacija in den baltischen Sowjetrepubliken? // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 2006. Nr. 3. S. 272.

5Tannberg T. Moskva nomenklauttrsed ja institutsionaalsed kontrollimehhanismid Eesti NSVs sõjajärgsetel aastatel. Eesti NSVaastatel 19401953: sovetiseerimise mehhanismid ja tagajärjed Nõukogude Liidu ja IdaEuroopa arengute kontekstis // Eesti Ajalooarhiivi toimetised 15 (22). Tartu, 2007. Lk. 225–272.

6Посетители Кремлевского кабинета Сталина // Исторический архив. 1996. № 5–6. C. 43.

7Таннберг Т. Политика Москвы в республиках Балтии в послевоенные годы (1944–1956). Исследования и документы. М., 2010. С. 14.

8Стенограмма пленума ЦК ВКП(б), 27.01.1944 // Исторический архив. 1992. № 1. C. 61–65.

9Таннберг Т. Указ. соч. С. 11–12.

10Там же. С. 12–13.

11Там же. С. 19.

12ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. 1945–1953. М., 2004. С. 23.

13Зубкова Е. Ю. Прибалтика и Кремль. 1940–1953. М., 2008. С. 141.

14Swain G. Cleaning up Soviet Latvia. The Bureau for Latvia (Latburo), 1944–1947 // The Sovetization of the Baltic States, 1940–1956. Tartu, 2003. Lk. 65.

15Таннберг Т. Указ. соч. С. 26.

16Там же. С. 26–27.

17Там же.

18Там же. С. 28.

19Там же.

20Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. // Вопросы истории. 1996. № 2. C. 55–86; № 3. C. 82-112; № 4. C. 65–93; № 5. C. 77-106; № 7. C. 70–87; № 9. C. 47–77; См. также: Brandenberger D. National Bolshevism // Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931–1956. Cambridge, 2002. Р. 128–132.