Александр Каменский - «Сибирские заметки» чиновника и сочинителя Ипполита Канарского в обработке М. Владимирского

ЦГА г. Москвы. Ф. 243. Оп. 3. Д. 109.

Там же. Д. 147.

Там же. Д. 227. Л. 20.

Электронный ресурс. (дата обращения: 26.03.2020).

РГИА. Ф. 1329. Оп. 4. Д. 305. Л. 6 об.

Назначение К.И. Оппермана, военного инженера, автора ряда архитектурных проектов, а в это время еще и председателя комиссии по строительству Исаакиевского собора, главой комитета было, по-видимому, связано с тем, что он был своего рода экспертом в этой области.

РГИА. Ф. 1329. Оп. 4. Д. 305. Л. 6 об.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т. 2. № 1086. СПБ., 1830. С. 54.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 109. Оп. 66. Д. 469. Л. 29.

Там же.

Там же.

РГИА. Ф. 1151. Оп. 2. 1835. Д. 51.

«Больничные» Канарского:

▶ 11(17) июля – 20 сентября 1825;

▶ 9 апреля – 17 июня 1826;

▶ 2–26 ноября 1826;

▶ 11–24 апреля 1827.

ЦГА г. Москвы. Ф. 243. Оп. 3. Д. 288. Л. 9.

РГИА. Ф. 1151. Оп. 2. 1835. Д. 51. Л. 317.

Там же. Л. 22.

Дорогомиловский мост находился на месте нынешнего Бородинского моста.

РГИА. Ф. 1151. Оп. 2. 1835. Д. 51. Л. 22.

Там же. Л. 446–446 об., 447–447 об.

Там же. Л. 404. На своих частных заседаниях Комиссия не имела права заключать контракты на поставки более чем на сумму в 50 тыс. руб.

Там же. Л. 99.

Там же. Л. 142.

Там же. Л. 517. По иронии судьбы Александр Лаврентьевич (Карл-Магнус) Витберг был сослан в ту самую Вятку, где когда-то служил и Канарский. Тут он познакомился с другим ссыльным – А.И. Герценом и оставил потомкам его портрет, а тот, в свою очередь, посвятил ему несколько страниц в «Былом и думах».

«Рунича и Канарского за безмолвное соглашение с распоряжениями Витберга, противными порядку службы, как слабых и неблагонадежных чиновников впредь ни к каким должностям не определять» (РГИА. Ф. 1151. Оп. 2. Д. 51. Л. 404).

Там же. Л. 447 об.

Там же. Л. 517.

ГАРФ. Ф. 109. Оп. 71. Д. 419. Л. 1.

Там же. Л. 4 об.

Там же.

Там же.

Там же. Л. 5.

Там же.

ГАРФ. Ф. 109. Оп. 73. Д. 667. Л. 1 об.

Там же. Л. 9 об.

Электронный ресурс. (дата обращения: 26.03.2020).

Герцен А.И . Былое и думы. Глава XVI. Сам же Н.В. Берг лишь заметил: «История этого плана [Храма Христа Спасителя. – А. К .] и самого Витберга чересчур известна, чтоб ее здесь рассказывать. Другой великий художник, Герцен (встретившись с Витбергом в Вятке), лучше и ярче всех обрисовал это высоко-поэтическое лицо» (Посмертные записки Николая Васильевича Берга // Русская старина. 1890. Т. 65. Кн. 2. С. 302).

См. о нем: Русский биографический словарь А.А. Половцева. Т. 17: Романова – Рясовский. СПб., 1918. С. 592.

Месяцеслов… на 1806. СПб.: Имп. Академия наук, 1806. Ч. 1. С. 94.

См. о нем: Кондаков Ю.Е . Либеральное и консервативное направления в религиозных движениях в России первой четверти XIX века. СПб., 2005. С. 48–84; Возчиков В.А . «Дело профессоров», или оправдание Рунича // Историко-педагогический журнал. 2013. № 1. С. 75–88.

Месяцеслов… на 1806. Ч. 1. С. 477.

Кондаков Ю.Е . Либеральное и консервативное направления… С. 55.

Иосиф Адамович Турчило. С 1806 г. член ложи «Умирающий сфинкс».

Имеется в виду, А.Г. Черевин, имевший масонский псевдоним Вечерин и женатый на сестре Д.П. Рунича.

Кучурин В.В . Материалы для изучения эзотерической традиции в России в первой четверти XIX в.: письма А.Ф. Лабзина к Д.П. Руничу // Aliter. 2012. № 1. С. 100.

Там же. С. 103–104.

Кучурин В.В . Материалы для изучения эзотерической традиции в России… С. 125.

Серков А.И. Русское масонство: 1731–2000. М.: РОССПЭН, 2001.

Об А.Е. Лабзиной см.: Marker G., May R. The Lives of a Russian Noblewoman: The Memories of Anna Labzina. Northern Illinois University Press, 2001.

Обнаружить имя отца Канарского в адрес-календарях не удалось. Нет его имени и в именном указателе к справочнику, в котором зафиксированы все патенты на обер-офицерские чины, выданные Военной коллегией до 1796 г. («Известно и ведомо да будет каждому…»: Книги записи патентов, выданных Военной коллегий в 1723–1796 гг.: Регест. / сост., вступ. ст., оформл. К.В. Татарникова. М.: Старая Басманная, 2020). Однако начиная с 1773 г. в адрес-календарях появляется Андрей Иванович Канарский – вероятно, родственник (старший брат? дядя?) автора «Сибирских заметок». Поначалу он служил секретарем в четвертом департаменте Вотчинной коллеги (Месяцеслов… на 1773. С. 88), а в 1784–1790 гг. – стряпчим в Верхнем земском суде Московской губернии с чином коллежского асессора. При этом в разные годы его фамилия писалась по-разному, и в справочнике В.П. Степанова он записан как Конарский (Русское служилое дворянство второй половины XVIII века (1764–1795) / сост. В.П. Степанов. СПб.: Академический проект, 2003). В «Московском некрополе» значится могила, возможно, его сына, надворного советника Петра Андреевича Канарского, родившегося в 1776 г. и умершего в 1842 г. (Вел. кн. Николай Михайлович // Московский некрополь / сост. В.И. Саитов, Б.Л. Модзалевский. СПб., 1908. Т. 2. С. 12).

Судя по всему, определить это не удалось и следствию. В литературе из одного текста в другой повторяется утверждение, что вся вина была свалена на А.Л. Витберга, пострадавшего, таким образом, совершенно невинно. Подозревать Витберга в казнокрадстве оснований действительно нет, но как руководитель комиссии он, безусловно, нес ответственность за все, что в ней происходило, а наказан, как мы видели, был не только он. Представление о том, что Витберг стал козлом отпущения, скорее всего сложилось под влиянием А.И. Герцена, который, впрочем, писал: «Главное обвинение, падающее на Витберга со стороны даже тех, которые никогда не сомневались в его чистоте: зачем он принял место директора, – он, неопытный артист, молодой человек, ничего не смысливший в канцелярских делах? Ему следовало ограничиться ролью архитектора. Это правда» ( Герцен А.И . Указ. соч.).

«Сентиментальный роман, – пишет К. Юханнисон, – постепенно стирает границы между вымыслом и читателем. Внешние события заменяются изображением процессов, происходящих в душе человека. Повествование от первого лица, субъективность изложения, форма переписки или дневниковых записей создают эффект аутентичности и оправдывают различные проявления чувствительности: слезы, дрожь и т.п.» ( Юханнисон К . История меланхолии. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 69).