Збигнев Залуский - Сорок четвертый

31 октября Политбюро ЦК ППР приняло резолюцию, оценивающую состояние строительства вооруженных сил новой Польши и определяющую новые политические принципы военной политики партии, осуществляемой народной властью. Текст резолюции свидетельствует о том, что был проделан глубокий анализ проведенной работы, а также объективной обстановки, в которой проходило создание войска. Политбюро партии хорошо видело объективные трудности, тяжелое экономическое положение страны, организационные сложности и слабость кадров армии, ошибки в решении отдельных вопросов организации войска, общее положение, которое было в итоге охарактеризовано как «вызывающее серьезные опасения». В качестве основной причины этого назывались политические факторы.

«Польская реакция, — говорилось в резолюции, — в своей отчаянной борьбе против польской демократии делает главную ставку, с одной стороны, на разрушение армии, а с другой — на овладение ею. Стремление к разрушению армии проявляется в организации массового дезертирства. Стремление к овладению армией проявляется в плановом проникновении в главные звенья под лозунгом «сидеть и вести работу».

Серьезным успехом плановой диверсионной деятельности реакции было признано трагическое событие в ночь на 13 октября — развал 31-го пехотного полка.

Оценив весьма критически прежнюю военную политику и политику армии, Политбюро ППР постановило взять над вооруженными силами шефство. Было решено «смело взять курс на создание офицерского корпуса из молодых поляков — искренних демократов», направить в армию не менее 1000 бывших членов АЛ, провести добровольную мобилизацию среди рабочих, направить в распоряжение армии 500 членов ППР, усилить политическую пропаганду, направленную на срыв деятельности АК и повышение бдительности.

Директивы, содержавшиеся в резолюции Политбюро ППР, стали программой концентрированных усилий партии и народной власти, основой их активной деятельности, направленной на изменение обстановки в войске и в области всей внутренней политики ПКНО. Одним из важнейших событий стала здесь ноябрьская конференция ППР, на которой в докладе «Задачи партии в организации вооруженных сил возрожденной Польши» были представлены новые директивы, возможно, в несколько смягченной, но более конкретной форме. Характерно, что вопросы рассматривались при этом как часть одной из элементарных проблем марксизма — проблемы власти, а также тезиса о необходимости полного разрушения старого государственного аппарата и на этот раз формулировались строго в духе классических образцов и формул, основанных на опыте Парижской Коммуны и Октябрьской революции.

Так, в докладе было отмечено, что главным источником силы реакции в настоящее время является наличие у нее многочисленных собственных кадров, готовых к выполнению самых различных обязанностей, тогда как демократия не имеет таких кадров, что в создающийся аппарат польской государственности реакция стремится внедрить как можно больше своих людей, чтобы с их помощью парализовать работу демократии, что эта акция облегчается, когда на каком-либо важном участке «руководитель теряет бдительность и впадает в политический кретинизм».

«В демократической Польше профессионалы всякого рода нужны, и очень нужны, — говорилось в докладе. — Но если профессионал пользуется своей квалификацией для профессионального вредительства, то такой человек Польше не нужен, такого следует посадить под замок. На место таких профессионалов следует ставить истинных демократов, рабочих, крестьян или интеллигентов, хотя бы и не являющихся профессионалами и не обладающих опытом работы на данном участке».

В духе решений Политбюро ППР на ноябрьской конференции констатировалось, что реакция «развернула враждебную работу в армии, направленную против ПКНО, при помощи части своих офицеров, которые по ее указанию вступили в Войско Польское, чтобы постепенно захватить руководящие должности».

Механическое перенесение опыта, полученного при ассимиляции враждебных элементов в польской армии в СССР, в докладе было признано неправильным, делался вывод: «Многие люди даже в наших рядах первоначально поддались иллюзии, что ввиду оккупации немцами огромной части территории Польши и необходимости вести против них борьбу офицеры старой польской армии искренне вступят в ряды Войска Польского для борьбы против немцев». Практика, однако, показала, что значительная часть этих офицеров вступила в войско для борьбы не против немцев, а против польской демократии. Поэтому их следует изолировать от войска.

Непросто было ответить на поставленный на конференции вопрос: «Почему наша партия, которая в течение всего времени подпольной работы направляла свои главные усилия на организацию вооруженных сил для борьбы против оккупантов, сегодня фактически отказывается от этой работы?»

Многие рассуждали таким образом: если удалось создать 1-ю армию, если поляки, переселенные после сентября 1939 года в Советский Союз, встали на путь демократии, то тем более удастся создать настоящее демократическое Войско Польское в условиях, стократ более благоприятных, в условиях освобождения страны от немецкой оккупации, и тем легче вступят на этот путь офицеры старой польской армии. Но это рассуждение оказалось ошибочным.

В то же время «солдаты Армии Людовой были в своей массе включены в Гражданскую милицию. Как показала практика, это нанесло ущерб армии и даже милиции». В связи с этим «наши члены партии должны стать строителями польского демократического войска. Должны стать его офицерами. Пришло время, чтобы, несмотря на невысокий общеобразовательный уровень, сознательные крестьяне и рабочие пошли в офицерские школы».

Энергичное претворение в жизнь новых директив быстро принесло ряд серьезных положительных результатов. Меры руководства привлекли внимание партии и народной власти к вопросам строительства регулярной армии. Усиленная забота и непосредственное руководство военным строительством позволили в значительной мере, хотя и с немалым трудом, разрешить ряд прозаических, но имеющих решающее значение для будущности войска экономических и организационных проблем, вопросы снабжения войска, обеспечения обмундированием, обувью, питанием. Дислокация вновь создаваемых частей в соответствии с продуманным территориально-экономическим подходом позволила смягчить бытовые и морально-политические трудности. Армия получила несколько сот партийных активистов, многих деятелей и солдат партизанского движения. Добровольная партийная мобилизация десяти тысяч молодых рабочих и крестьян заметно повлияла на обстановку в полках. Шефские комитеты, созданные на предприятиях и в деревнях, укрепляя связь войска с народными массами, способствовали подъему морального уровня солдат. Усилившаяся борьба за порядок, дисциплину, внутреннюю сплоченность частей принесла ощутимые результаты. Уже в ноябре значительно сократилось дезертирство, которое постепенно сошло до уровня лишь эпизодических случаев.