Алла Краско - Три века городской усадьбы графов Шереметевых. Люди и события

Среди других документов блокадного времени сохранился протокол от 19 ноября 1943 года о разрушениях и повреждениях в Доме занимательной науки. Стоимость ущерба, нанесенного экспозиции и фондам, комиссия оценила в 1 242 000 рублей. Пострадали аудитории географии, мироведения, геологии, математики, оптики, фойе, кладовые, вестибюль.

28 декабря 1944 года архитектор И.Г. Капцюг, директор Дома занимательной науки И.Г. Гончаров, комендант Т.А. Пере светова составили акт о техническом состоянии и объеме ремонтно-реставрационных работ по главному дому на 1945 год. Было зафиксировано, что фундамент не поврежден, фасад имеет мелкие трещины, повреждения карнизов, тяг и лепки; повреждены стены, перекрытия и крыша левого одноэтажного жилого корпуса; хотя крышу левого уступа главного здания отремонтировали летом 1944 года, в интерьерах главного дома – потеки на потолках; парадный двор требует расчистки и восстановления газонов, которые в годы блокады использовались под грядки; на решетке отсутствуют вазы и пики, поврежден герб, отсутствует лисица (sic!) с правой стороны геральдического щита. Администрация Дома занимательной науки отправила в ГИОП запрос о том, что делать с поврежденным гербом – им ответили, что его необходимо реставрировать, поскольку герб является неотъемлемой частью памятника архитектуры.

Исполком Ленсовета своим решением от 11 июля 1945 го да предписал городскому отделу культпросветработы, которому подчинялся Дом занимательной науки, освободить помещения и передать весь дворец с прилегающими к нему жилыми постройками и садом Арктическому научно-исследовательскому институту Главсевморпути (в дальнейшем – научно-исследовательский институт Арктики и Антарк тики, или ААНИИ).

Главное управление Северного морского пути в 1939 – 1946 го дах возглавлял легендарный полярник Иван Дмитриевич Папанин (1894 – 1986). Благодаря его авторитету институт смог в сжатые сроки провести необходимые ремонтные работы. В связи с тем, что праздновалось 25-летие института, удалось заменить погибшие в годы блокады штофы в Малиновой гостиной. Новые ткани изготовили по заказу института в Москве, взяв за образец сохранившиеся фрагменты старинных штофов.

Институт считался режимным объектом, решавшим сложнейшие народно-хозяйственные и оборонные проблемы. Ни о каких экскурсиях для посторонних лиц не могло быть и речи. Исследовать памятник и популяризировать его стало невозможно.

Иван Дмитриевич Папанин

Раз в полгода здание посещал районный архитектор ГИОП, поскольку здание оставалась памятником архитектуры, и государство в лице ГИОП обязано было принимать меры по его сохранности. С ГИОП согласовывались все проводимые в здании работы. Так, в 1946 году ГИОП пришлось разрешить установку перегородок в некоторых помещениях парадной анфилады и в том же году согласовать устройство особого бассейна в помещениях, занимаемых ОЛДП. В этом ледовом бассейне, в специально смоделированных условиях, испытывались на прочность макеты корпусов первых атомных ледоколов СССР.

В ходе ремонтных работ в интерьерах дворца не обошлось без непродуманных действий, наносящих ущерб историческим интерьерам. В 1949 году Институт производил ремонт Оружейного зала (малого белого зала по документам того времени). Стены этого помещения сохраняли отделку белым искусственным мрамором, исполненную по проекту Корсини. Их покрасили масляной краской, поскольку «в утвержденную смету не внесены работы по восстановлению искусственного мрамора».

Во второй половине 1940-х годов в ходе ремонтно-восстановительных работ силами сотрудников Музея архитектуры имени Щусева проводились архитектурные обмеры Фонтанного дома. В Фонтанном доме работала большая бригада мастеров-реставраторов: В.Д. Иняшкин (бригадир), И.Г. Андреев, Е.С. Аладжалов, Н.В. Бычков, В.А. Брусниченко, Т.А. Гиппиус, О.М. Денисова, А.Я. Казаков, В.Н. Симонюкова, В.М. Смирнов, О.Ю. Педаяс, В.М. Чи стов, В.П. Шор ников. В 1949 году эта бригада выполнила научную реставрацию в Этрусской гостиной, сделала косметический ремонт Парадной лестницы, кабинета директора и его приемной (офи циантская и наугольная – при Шереметевых, музейные комнаты – в период работы Музея быта). Она реставрировала двери красного дерева, при расчистках выявила забеленные остатки плафонной росписи в Античной (приписываемой Кваренги), золоченый плафон в Желтой гостиной, позолоту в карнизах некоторых комнат. Предполагалось произвести ремонт помещения церкви. К сожалению, далеко не все из запланированных тогда работ удалось осуществить.

В 1950 году специалисты осмотрели сад Фонтанного дома. В акте осмотра зафиксировано, что в нем произрастают 260 де ревьев и 716 кустарников и разбиты 12 цветников. Никаких произведений декоративно-прикладного искусства в саду не было – следовательно, к этому времени сооружение, установленное в память Прасковьи Ивановны, уже утрачено. Ленинградские старожилы помнят, что на центральной аллее сада установили памятник Сталину, однако документов на сей счет автору видеть не приходилось. На весну 1952 года было запланировано высадить в саду два каштана взамен погибших в годы блокады и заменить поребрик большой круглой клумбы в центре сада.

В послевоенные десятилетия неоднократно проводились ремонтно-реставрационные работы фасадов здания, его интерьеров, решетки парадного двора. В конце 1953 года специалисты забраковали шелк, изготовленный для Зеленой гостиной, заказанный и оплаченный институтом еще в 1945 го ду. Требовалось изготовить по 200 квадратных метров шелка для Зеленой гостиной и для Малиновой, денег на это ни в институте, ни в ГИОПе не нашлось. В 1955 – 1956 годах бригада живописцев под руководством А.И. Ступина реставрировала живописные клейма в Зеленой гостиной, в 1961 году аналогичную работу выполнили и в Малиновой гостиной. В 1957 го ду производился ремонт в Белом зале, и сохранившаяся переписка свидетельствует, что хрустальных люстр в нем уже не было. Сохранилось письмо в Останкинский дворец-музей с просьбой вернуть люстры, однако в ответе сказано, что эти люстры в Останкино не передавались.

В 1956 году случился серьезный конфликт между руководителем ГИОП Ленинграда Н.Н. Белеховым и главным архитектором города В.А. Каменским. ГИОП не разрешил запланированную надстройку всех флигелей усадьбы, согласовав надстройку только дворовых флигелей, Фонтанный флигель удалось «отстоять». На рубеже 1950 – 1960-х годов выполнили работы по реставрации ограды и чугунного балкона на главном фасаде. Летом 1974 года комиссия принимала работы, выполненные в церкви: реставрировали лепку, паркет, оконные и дверные заполнения.