Алла Краско - Три века городской усадьбы графов Шереметевых. Люди и события

Популярность этого музея была огромной, за неполные шесть лет его существования через его залы прошло около 400 тысяч человек, на экскурсии записывались чуть ли не за год вперед. Среди экскурсантов ДЗН перед самым началом войны был и ленинградский школьник Георгий Гречко, будущий летчик-космонавт СССР. Многие ленинградцы до сих пор помнят этот необычный музей, который помогал воспитывать культурную и научную элиту страны в послереволюционные десятилетия.

Дом занимательной науки закрылся в августе 1941 года. Его создатель Я.И. Перельман умер в начале марта 1942-го в блокадном Ленинграде в кабинете своей квартиры на Плуталовой улице.

Каждое из расположившихся в Фонтанном доме учреждений обязано было по согласованию с органами охраны памятников проводить ремонтно-реставрационные работы. В архиве КГИОП сохраняется документация о состоянии дома и о происходивших там ремонтах. Перед началом реставрации обычно производилось обследование интерьеров. Акт такого осмотра от 29 августа 1939 года зафиксировал состояние сложной художественной отделки интерьеров. Штофы Зеленой гостиной оказались сильно закопченными и изодранными, очень запыленными – штофы Малиновой гостиной, очень загрязнен Мраморный зал (Оружейный кабинет). Большой зеркальный зал (sic!) и парадная лестница с вестибюлем нуждались в ремонте.

В феврале 1941 года искусствоведа В. Кузовникову пригласили в Фонтанный дом для осмотра штофов. Составленное ею заключение гласило: в Малиновой гостиной «…полушелковая малиновая ткань с изображением растительного орнамента второй половины XIX века русского производства. Панно находятся в обрамлении резного золоченого багета, а под ними имеется деревянная панель. В тон обивки – портьеры на трех окна с золочеными резными карнизами… Ткань загрязнена, потерта, местами порвана, особенно на потайных дверях (ведущих в спальню. – А. К. ). Заметны наклейки более новых кусков ткани…». В Зеленой гостиной ткань на стенах «…сохранилась значительно хуже, хотя орнамент ткани представляет больше интереса. Ткань полушелковая, светло-зеленая, с серебристым изображением растительных мотивов в листообразных обрамлениях, чередующихся с крупными ветками того же времени и производства. Те же багеты и панели внизу. Ткань выгорела, протерта, порвана, а местами совершенно утрачена – в простенках между окнами, где, возможно, было зеркало… Хотя ткани не являются редкими образцами прошлого, однако их удаление разрушило бы внутреннее убранство здания».

Предписание от 14 мая 1941 года о разрешении на работы по Малиновой и Зеленой гостиным позволяет судить о методах и подходах к реставрационной практике в предвоенное время. Известно, что памятники архитектуры эпохи историзма и эклектики в то время не очень высоко ценились историками архитектуры (в теории), однако на практике специалисты стремились бережно их сохранить. После осмотра и экспертной оценки этих интерьеров было предписано: ткань в Малиновой гостиной может быть сохранена, необходимо только очистить ее пылесосом; поврежденные участки заделать кусками ткани, снятыми с откосов двери, а дверные откосы отделать искусственным мрамором. Шелк на стенах Зеленой гостиной рекомендовалось снять, оставив для образца фрагмент с изображением рисунка и заключив его под стекло с соответствующей аннотацией. Снятая ткань должна быть передана в реставрационные мастерские. Стены выкрасить клеевой краской основного тона, лепка, живопись, багет, панели должны быть оставлены на месте.

Большие реставрационные работы намечались и на фасадах здания. Интересно, что в документе предписано «поместить мемориальную доску на фасаде», без уточнения ее текста. Можно предполагать, что текст должен был сообщить о том, что это памятник архитектуры, и назвать имена создателей – такая доска появилась на фасаде дома уже после Великой Отечественной войны (как и на других ленинградских зданиях – памятниках архитектуры). Акт от 27 мая 1941 года об осмотре и реставрации «деревянной обработки главного входа» предписывал снять ее и отреставрировать, а также отреставрировать металлические фонари. 2 июня 1941 года комиссия Инспекции по охране памятников осматривала результаты начавшихся работ по расчистке и освобождению от масляной краски декоративных элементов на фасаде и осталась недовольна методами реставрации.

Предполагалось провести некоторые работы по благоустройству территории усадьбы: посадить деревья в саду, разбить газоны перед главным фасадом, частично замостить булыжником внутренние дворы.

Начавшаяся война с гитлеровской Германией помешала завершению реставрации Фонтанного дома. Вскоре после начала войны все исторические здания Ленинграда, находящиеся под охраной государства, оказались в зоне повышенного внимания Инспекции по охране памятников. Шереметевский дворец и другие памятники архитектуры этого района находились под наблюдением архитектора Ивана Георгиевича Капцюга (1903 – 1988). В 1930 году он закончил архитектурный факультет Ленинградского института гражданских инженеров. Но еще со студенческих лет работал над проектами различных сооружений в Выборгском и Володарском районах Ленинграда, где в предвоенное десятилетие велось массовое строительство жилых и общественных сооружений. В годы блокады он находился в Ленинграде и по заданию Отдела охраны памятников (позже ГИОП – Государственной инспекции по охране памятников) принимал участие в работах по укрытию памятников архитектуры, вел наблюдение за теми сооружениями, которые находились в зоне его ответственности, проводил фотофиксацию в случае обнаружения разрушений при бомбежках и артобстрелах, руководил работами по ликвидации разрушений, возможных к выполнению в условиях блокады. В 1942 году ему было поручено разработать проект оформления могилы М.И. Кутузова в Казанском соборе. В послевоенные годы Капцюг работал в мастерской № 9 института «Ленпроект», где разрабатывались проекты реставрации памятников архитектуры Ленинграда и его пригородов, с 1960-х годов руководил этой мастерской. И.Г. Капцюг участвовал в реставрации многих пострадавших в годы войны зданий на Невском проспекте, в 1950 – 1970-х годах руководил реставрацией фасадов и интерьеров Михайловского замка, Петропавловской крепости, разработал проект воссоздания Московских триумфальных ворот, усадьбы И.Е. Репина «Пенаты» и многих других памятников архитектуры нашего города.

В архиве сохранились акты, составленные им в 1942 – 1943 го дах о повреждениях, причиненных бомбежками и обстрелами усадьбе и ее главному дому. 12 февраля 1942 года он сообщал, что на территорию бомбы и снаряды падали 17 сентября, 8 и 21 октября; были полностью уничтожены павильон занимательной науки перед домом, в доме выбиты стекла, повреждена крыша центрального здания, система вентиляции и отопления, в саду погибло 20 деревьев. В первом полугодии 1942 года он предполагал осуществить зашивку оконных проемов, организовать регулярный сброс снега с кровли здания и ее починку, восстановить системы отопления и канализации по мере возможности. Другой акт, составленный им 24 декабря 1942 года, зафиксировал повреждения, полученные домом при артобстреле 11 декабря 1942 года – тогда выбило стекла в 14 оконных проемах. Капцюг считал необходимым вести учет архитектурных деталей, подобранных вблизи построек. Акт от 29 марта 1943 года зафиксировал, что на 1 января 1943 го да повреждений по основным конструкциям здания не имеется. Однако при обстреле 28 апреля 1943 года главному дому были нанесены некоторые повреждения. 12 июля 1943 го да артиллерийский снаряд попал в венчающий карниз дома № 32 (Фонтанного флигеля. – А. К .).