Иван Беляев - Вацлав Гавел. Жизнь в истории [litres]

Представляя себя человеком мира и заявляя, что он никогда не продаст оружие репрессивным режимам, он продавал оружие Филиппинам и фашистскому режиму в Таиланде. В июне 1994 года генерал Пиночет, мясник чилийской демократии, как сообщается, покупал оружие в Чехословакии – без каких-либо слышимых возражений от Гавела.

Гавел искренне откликнулся на войну Джорджа Буша в Персидском заливе, убившую больше ста тысяч мирных жителей Ирака. В 1991 году Гавел и другие прокапиталистические лидеры Восточной Европы голосовали вместе с Соединенными Штатами за осуждение нарушений прав человека на Кубе. Но он ни разу не произнес ни слова осуждения против нарушения этих прав в Сальвадоре, Колумбии, Индонезии или других странах – американских марионетках. 544

«Гавел является излюбленным комментатором мировых проблем с 1990 года, когда он выступил на объединенной сессии конгресса сразу после того, как его коллеги-диссиденты были жестоко убиты в Сальвадоре (и США напали на Панаму, убивая и разрушая) <���…> Он славил США за “понимание ответственности, которую налагает” мощь, и призывал по-прежнему ставить “мораль впереди политики” – как это было во время рейгановских террористических войн в Центральной Америке», – писал о Гавеле Ноам Хомски 545.

В 2002 году журналист Иржи Франек в газете «Právo» обвинил Гавела в том, что тот уделил недостаточное внимание проблемам прав человека при поездке в Саудовскую Аравию. Гавел дал Франеку открытый ответ на страницах той же газеты:

Каждый знает, что там не парламентская демократия, а абсолютная монархия. Каждый знает, что это большая и богатая страна, где находятся святейшие места всего исламского мира и которая уже потому пользуется большим уважением миллиардов мусульман. Да, там казнят. Но не существовала ли смертная казнь и у нас еще недавно, и не тоскует ли по ней до сих пор бóльшая часть народа и некоторая часть политиков? Да, там есть публичные казни. Но не было ли у нас публичных казней еще 75 лет назад? Да, там есть телесные наказания, которых у нас нет уже давно. Но не мучили ли у нас – без всяких законов – в тюрьмах еще совсем недавно? Все это, конечно, вещи, противником которых я являюсь, это широко известно, в том числе и в Саудовской Аравии. Но я не думаю, что Чешская республика имеет право устами своего высшего представителя, тем более при государственной поездке, смотреть свысока на страну с совершенно другой культурой, другими традициями, другими привычками, другими религиозными и нравственными нормами и учить ее хорошему поведению. Саудовская Аравия открывается миру, реформируется, демократический мир оказывает на нее огромное цивилизационное влияние, и я твердо верю, что со временем эта страна начнет отказываться от публичных казней, телесных наказаний, как и от некоторых других вещей, которые – по моему мнению и по мнению господина Франека – не принадлежат к сегодняшнему миру. 546

Но, очевидно, еще больше критиковали позицию Гавела относительно событий в двух точках земного шара: бывшей Югославии и Ираке.

Развал социалистической Югославии совпал по времени с демократизацией и последующим разделением Чехословакии, так что, конечно, он привлекал в Праге большое внимание. В 1991 году, выступая в СБСЕ (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, в наше время известно как ОБСЕ), Гавел заявил, что Чехословакия весьма обеспокоена происходящим на Балканах:

Использование армии и вооруженного насилия при решении внутриполитических проблем мы считаем недопустимым. Мы обеспокоены новостями, свидетельствующими о том, что югославская армия вышла из-под контроля.

При решении нынешнего кризиса необходимо уважать не только целостность международно признанного государства, но и другие принципы СБСЕ, включая неотъемлемое право народов на самоопределение. Парламенты и правительства Хорватии и Словении были демократически избраны, и граждане обеих республик подавляющим большинством проголосовали за независимость. 547

В январе 1993 года, в одном из первых официальных интервью в качестве чешского президента, Гавел заявил, что Чехии стоило бы поддержать международную интервенцию в Боснию и Герцеговину 548 548 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/159153. . Несколько месяцев спустя, в интервью американскому телеканалу PBS, Гавел сравнивает этнические чистки в Югославии с Холокостом 549. Еще через год в разговоре с французским еженедельником «Le Point» он говорит, что является сторонником ненасильственного подхода, но «есть моменты, когда возможность диалога определенно исчерпана и когда должна вмешаться сила – в интересах защиты человеческих жизней, победы свободы, достоинства и человеческого сосуществования» 550.

В октябре 1995 года, когда военная операция в Боснии уже завершилась, Гавел сказал в беседе с французским «Libération», что, если бы интервенция случилась на два-три года раньше, это сохранило бы много жизней 551. В августе того же года, когда хорватская армия взяла под свой контроль бóльшую часть Сербской Краины (во время операции «Буря» погибли двое чешских военнослужащих сил ООН), Гавел заявил, что уравнивать все стороны конфликта было бы неправильно:

Статус хорватов несколько иной, чем, например, статус сербов в Боснии или тех же краинских сербов. Это, в конце концов, международно признанное государство в определенных границах, которое долго предоставляло шанс международному сообществу, чтобы оно урегулировало конфликт с мятежными краинскими сербами, разрешило его политическими переговорами. Международное сообщество этого не добилось, и Хорватия решилась на это наступление, чтобы укрепить целостность своего государства. Это грустно, это достойно сожаления, но это нечто иное, чем когда, например, дикая армия Караджича делает то, что делает. 552

Тем не менее шесть лет спустя Гавел скажет, что не ездил в Хорватию при Франьо Туджмане и не принимал его в Праге потому, что его отталкивал национализм хорватского президента 553.

Новый виток активности принес косовский кризис. «Без вывода сербских подразделений постоянный мир на этой территории я представить не могу <���…> Я всегда был приверженцем вмешательства, потому как знаю, что это сохранит соответствующей стране тысячи и тысячи жизней», – говорил Гавел в интервью «USA Today» летом 1998 года 554 554 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/160032. . В ноябре, в своем выступлении перед парламентом Гавел заявлял, что Чехия должна настаивать на многосторонних политических переговорах с участием таких соседних стран, как Албания и Македония, а наблюдателями на этих переговорах могли бы выступить НАТО, ЕС и Россия 555 555 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/158381. . К сожалению, дипломатические усилия не привели ни к полному выводу сербских войск, ни к стабильному перемирию; с декабря 1998 года кровопролитие в Косово лишь набирало обороты. Для администрации Билла Клинтона поворотным моментом стала резня в Рачаке, где были убиты несколько десятков мирных албанцев. В конце января Североатлантический совет впервые сообщает, что может санкционировать авиаудары по сербским целям 556. За несколько дней до этого администрация чешского президента публикует его официальное заявление: