Иван Беляев - Вацлав Гавел. Жизнь в истории [litres]

9 декабря Гавел обратился с большой речью к обеим палатам чешского парламента в Рудольфинуме – большом концертном зале на площади, которая сейчас носит имя Яна Палаха, на самом берегу Влтавы:

Многие люди – это в конечном счете подтверждается и опросами общественного мнения – обеспокоены, разочарованы и даже чувствуют отвращение, многие люди думают, что – демократия это или не демократия – опять у власти люди, которые не заслуживают доверия, которым собственный успех важнее общих интересов; многие люди уверены, что честным предпринимателям тяжело, а теневым богатеям горит зеленый свет; преобладает убеждение, что в этой стране можно лгать и воровать, что многие политики и государственные чиновники продажны, а политические партии – пусть и все одинаково красиво говорят о своих честных помыслах – тайно манипулируются сомнительными финансовыми группами; многие люди удивляются, почему после восьми лет строительства рыночной экономики она так бедствует, что правительство должно наскоро принимать различные пакеты бюджетных сокращений, почему мы задыхаемся от смога, если якобы столько тратим на экологию, почему должны расти цены на все, включая аренду жилья и электроэнергию, хотя пенсии и другие социальные выплаты пропорционально этому не растут, почему мы должны бояться ходить по ночам по центрам наших городов, почему не строится почти ничего, кроме банков, гостиниц и вилл для богатых, и так далее, и так далее, и так далее. <���…>

Мы были страной, очарованной своими макроэкономическими показателями, которую не интересовало то, что эти показатели рано или поздно покажут, и то, что находится за границами макроэкономического или технократического понимания мира, – а именно, что есть вещи, вес или значение которых не рассчитает ни один бухгалтер, но которые создают единственно мыслимую среду для любого экономического развития: правила игры, правовое государство, нравственный порядок, из которого вырастает и без которого не может функционировать любая система правил, климат общественного сожительства. Провозглашенный идеал успеха и прибыли стал посмешищем, потому что мы допустили, чтобы возникло положение, в котором самыми успешными становятся самые безнравственные, а самую большую прибыль получают безнаказанные злодеи. 493

Это выступление часто называют «речью о дурацком настроении», хотя само это словосочетание (blbá nálada) в ней не звучало – Гавел использовал его несколькими месяцами раньше. Даниэль Кайзер называет рудольфинскую речь попросту худшей за всю историю гавеловского президентства: «Плохой ее делают, в первую очередь, обстоятельства, в которых она была произнесена. Именно тогда поднялась медиакампания против Вацлава Клауса и ODS, и для президента было бы хорошо в такое время проявить хотя бы минимальную широту взглядов и такт, припомнив обстоятельства, свидетельствующие в пользу Клауса» 494 494 Кайзер-2. С. 224. .

Журналист Петр Жантовский: «Гавел показал себя драматургом: он эту пьесу придумал, написал, срежиссировал и в заключительном монологе выступил в роли главного (а может, и единственного) положительного героя. Именно он был вдохновителем и, видимо, инициатором “Сараева”, и в этой речи показал себя миру как последнего праведника, который все мудро оценит, рассудит и укажет путь дальше. Излишне добавлять, что все критические слова, многие из них оправданные, упали исключительно на головы “проигравших”, особенно Вацлава Клауса. Гавел всю свою политическую карьеру осторожно, но последовательно дистанцировался от какой-либо политической ответственности» 495.

Гавела пытается защитить Иржи Пеге:

Уже с начала осени 1997 года, когда Гавел начал обдумывать свою речь, он снова и снова повторял, что не может написать некритическую речь, и на то есть две причины. Во-первых, необходимо наконец ясно назвать ошибки, совершенные, по его мнению, в процессе трансформации <���…> Во-вторых, критической должна была быть именно эта речь, и это потому, что в январе 1998 года состоятся президентские выборы.

Признаюсь, что я логику Гавела вначале не понимал. Зачем дразнить депутатов и сенаторов, особенно из правительственной коалиции, речью, которую, если уж президент чувствовал потребность критически высказаться о ходе трансформации, он мог спокойно произнести после своего избрания. Для чего ставить под угрозу свои шансы?

Гавел на такие вопросы отвечал, что хочет бороться за должность президента только при условии, что партийные политики, которым предстоит его избирать, будут ясно знать, что он думает об их предыдущих делах, а главное – что будут также знать и его личное видение будущего. Другими словами: Гавел хотел быть выбран наперекор этой критической речи или не выбран вовсе. 496 496 http://www.pehe.cz/clanky/2003/kauza-rudolfinskeho-projevu.

Впрочем, до президентских выборов необходимо было составить новое правительство. Попытки пересобрать распавшуюся правящую коалицию провалились. Неизбежны были досрочные выборы, а пока предстояло сформировать правительство техническое. 16 декабря Гавел поручил сделать это Йозефу Тошовскому.

Тошовский родился в 1950 году и с молодых лет работал в банковской сфере. Бóльшую часть 70-х и 80-х провел в Государственном банке Чехословакии. Вскоре после революции был назначен председателем Государственного банка и оставался им вплоть до раздела страны, а затем сразу же переместился в кресло руководителя Чешского национального банка. В 2007 году «MF Dnes» сообщила, что Тошовский в 80-х годах сотрудничал с госбезопасностью 497 497 https://zpravy.idnes.cz/mf-dnes-tosovsky-spolupracoval-s-stb-dwz-/domaci.aspx?c=A070211_213228_domaci_ost. , однако чешская внешняя разведка заявила, что информацию о работе Тошовского на StB подтвердить не может 498. Даниэль Кайзер считает, что Тошовский с государственной безопасностью контактировал, но, видимо, не в качестве доносчика, а скорее как консультант по экономическим вопросам.

«По моему мнению, премьеру Тошовскому удалось составить правительство, у которого есть шанс внести в нашу политику новый дух, новую динамику <���…> обновить доверие граждан к демократической политической системе и политике как таковой», – заявил Гавел 2 января 1998 года при номинации нового правительства 499 499 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/157281. . При голосовании о доверии в парламенте технический кабинет был единогласно поддержан фракциями социал-демократов и KDU-ČSL, а также почти единогласно (против голосовали два депутата) – ODA. Практически вся фракция ODS голосовала против правительства, но от нее к тому времени уже откололся так называемый «Союз свободы» («Unie svobody»), созданный «путчистами» Румлом и Пилипом, и он, в свою очередь, поддержал Тошовского безоговорочно. Клаус, таким образом, оказался в одной компании с республиканцами Мирослава Сладека и коммунистами.