Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Научных монографий, специально посвященных истории Городецко-Нижегородского края в 1230–1330-ых гг., не существует. Отдельные сюжеты, связанные с политической историей региона, обычно входят в состав обобщающих работ. Из таковых для целей нашего исследования наибольший интерес представляют труды А.Н. Насонова, Г.А. Федорова-Давыдова и В.А. Кучкина, в которых рассматриваются различные аспекты русско-ордынских отношений в этот период — отношений, в значительной мере определивших судьбы различных регионов Северо-Восточной Руси.

А.Н. Насонов в своей монографии «Монголы и Русь» обосновал принципиально важный вывод: «На протяжении более полутораста лет татары проводили активную политику на Руси, стремясь воздействовать на ее внутреннюю жизнь, в связи с политическим положением завоеванной страны, в интересах своего господства» [20] Насонов А.Н. Монголы и Русь (История татарской политики на Руси). М.-Л. , 1940. с. 160. . На основе анализа древнерусских и восточных (монгольских, иранских, арабских) источников, а также свидетельств западноевропейских путешественников ученый доказал, что «основная линия этой политики выражалась не в стремлении создать единое государство из политически раздробленного общества, а в стремлении всячески препятствовать консолидации, поддерживать взаимную рознь отдельных политических групп и княжеств» [21] Там же, с. 5. . При этом «монголы использовали существовавшие на Руси политические отношения. Решающим моментом при выборе политической линии монголами вначале была их оценка общей ориентации того или иного князя или группы князей (отношения князя к хану, его внешнеполитической ориентации)…» [22] Там же, с. 7. . В последующий период определяющим мотивом ордынской политики становится «желание не допустить значительного усиления какого-либо князя или княжеской группы; политика монголов была направлена к разжиганию розни и местного сепаратизма. Даже воздействуя на ход организации «великого княжения Владимирского», они принимают меры, имеющие в виду не допустить усиления личного влияния князя, получившего ярлык на великое княжение Владимирское. Основная линия политики монголов побуждала их поддерживать политический сепаратизм» [23] Там же, с. 8. СР. примечательное высказывание русского книжника XIV в. из «Жития Михаила Тверского»: «Обычаи бе поганых и до сего дни: вмещущи вражду между братиею князи русскыми, себе множаишая дары взимаютъ». (Цитируется по: Кучкин В.А . Повести о Михаиле Тверском. М., 1974. с. 253–254). .

Отмеченные А.Н. Насоновым изменения в тактике татарских действий на Руси и в политических предпочтениях ордынских правителей позволяют провести некоторую периодизацию внутри рассматриваемого периода:

1) 1237–1242 гг. — монголо-татарское нашествие и завоевание Батыем земель Северо-Восточной и Южной Руси;

2) 1242–1250-е гг. — формирование «Улуса Джучи» как западной части Монгольской империи, с включением в него «страны орусов»; признание татарского владычества на Руси [24] Насонов А.Н. Монголы и Русь…, с. 10–11, со ссылкой на «Сказание о князе Михаиле Черниговском». В издании Н.Серебрянского этот фрагмент приведен по пергаменному Прологу РНБ, собР. Софийское, № 1365/578, XIV–XV вв., Л. 192: «И возвратишася князи и вси людие на свои земли, что ихъ избыло ся. Начаша ихъ звати татарове нужею, глаголяще: «Не подобает [жити] на земли Канови и Батывѣ не поклонившеся има». Мнози бо ѣхаша и поклонишася Канови и Батыеви…». См.: Серебрянский Н . Древнерусские княжеские жития. (Обзор редакций и тексты). М., 1915. Тексты, с. 55. ;

3) 1257–1270-е гг. — введение баскачества, обособление «улуса Джучи» (Золотой Орды, в терминологии А.Н. Насонова — «Волжской Орды»), активизация ее политики по отношению к великому княжеству Владимирскому [25] Насонов А.Н. Монголы и Русь…, с. 148–149: «Во-первых, вмешательством во внутреннюю политическую жизнь Северо-восточного края Волжская Орда создала себе в северных провинциях прочную базу на территории именно Ростовского княжества и приобрела себе послушных союзников и верных вассалов в лице ростовских князей. Во-вторых, было окончательно уничтожено значение Ростова как старого вечевого центра всей Ростово-Суздальской волости и задавлена вечевая жизнь в городах Ростовского княжества. В-третьих, наконец, из Ростовского края от ордынских властей и под страхом разорения от татарских ратей, приходивших с юго-востока, население разбегалось и сбивалось на западные окраины Северо-восточной Руси. Эти новые явления русской жизни не замедлили оказать свое действие на ход ближайших событий конца XIII и начала XIV в.». ;

4) последняя четверть XIII в. — образование двух военно-политических центров в Орде (сарайские ханы и Ногай) и возникновение вследствие этого двух враждебных политических групп в Северо-Восточной Руси (во главе с сыновьями Александра Ярославича — князьями Дмитрием и Андреем, соответственно) [26] А.Н. Насонов отмечал: «В эпоху двоевластия в Орде, в последней четверти XIII в., произошли, по-видимому, некоторые изменения в организации эксплоатации русского Северо-востока, отразившиеся на организации ордынского владычества в последующее время: в эпоху двоевластия великий князь владимирский начал сам собирать ордынскую дань и отвозить ее в Орду» (там же, с. 149). Это отразилось на изменениях в институте баскачества и на отношениях Орды к княжеским центрам, претендовавшим на главенство в великом княжестве Владимирском. Как писал А.Н. Насонов, «о баскаках в последней четверти XIII в., в годы двоевластия в Орде, в княжествах, враждебно относившихся к Волжской Орде (Тверском, Переяславском, Московском), мы сведений не имеем. В Ростовском княжестве, признававшем Волжскую Орду, баскак сидел еще (судя по летописному известию 1305 г.), в начале XIV в. (…) На первых порах, ограничиваясь дипломатическими мероприятиями, волжский хан, по-видимому, направляет свою политику к тому, чтобы расколоть союз Твери и Москвы, независимо настроенной по отношению к Волжской Орде; далее он ведет наступление на Тверь» (там же). ;

5) первая треть XIV в., характеризующаяся стремлением Орды уравновесить силы князей, претендовавших на Владимирский «великий стол» [27] Насонов А.Н. Монголы и Русь…, с. 150–151: «Татары принимали активное участие в образовании состава территории этого княжения и вмешивались во владельческие распорядки на Руси. (…) В Орде опасались усиления князя, получавшего ярлык на великое княжение Владимирское. Отсюда понятны разделы земли великого княжения… В Орде, передавая ярлык на «великое княжение Владимирское» московским князьям, стремились вместе с тем воспрепятствовать их усилению, и «приводить силы князей в равновесие» [выражение К. Маркса. — Б.П .]. (…) Орда поддерживала в противовес Москве другие княжества, сохраняла их самостоятельность и непосредственно с ними сносилась. Принимая эти меры, Орда устранила или ослабила вредные с ее точки зрения стороны великокняжеской организации. В первой половине XIV в. баскаки на Северо-востоке исчезают совсем. Деятельностью великого князя владимирского могло в некоторой мере восполняться отсутствие баскаков». ;