Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

ПСРЛ. Т.V. с. 202. См. также: В.Л. Янин . Новгородские акты XII–XV вв…, с. 151.

ПСРЛ. Т. I. Стб. 471.

Кучкин В.А . Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 131, прим.35.

ПСРЛ. Т.V. с. 199. О том, что Юрий был бездетен, сообщают и родословцы. См.: Редкие источники по истории России. М., 1977. Вып. 2. с. 16, 92.

Так, в известии Никоновской летописи о смерти Андрея Ярославича названы два его сына — Юрий и Михаил (ПСРЛ. Т. X. с. 144, под 6772 г.). Никоновская также сообщает, что после смерти Юрия Андреевича в Суздале вокняжился Михаил Андреевич (там же, с. 157, под 6787 г.). Совпадение княжеских отчеств («Андреевич»), видимо, запутало редакторов Никоновской летописи, посчитавших Михаила, наказавшего вечников в 1305 г., сыном Андрея Ярославича и, следовательно, братом Юрия. Это умозаключение редакторов отразилось в известии 6787 г. о порядке наследования суздальского «стола», так что ставший позднее суздальским князем Василий рассматривался сводчиками Никоновской как сын Михаила Андреевича, что и привело к «появлению» загадочного Василия «Михайловича» суздальского. Эти же ошибки отразились и в княжеских родословцах XVI в., источниками которых стали наверняка те же летописи типа Никоновской (но отнюдь не суздальские синодики XIV в.).

ПСРЛ. Т. XXVII. с. 236, под 6812 г. (то же — в своде 1495 г.: там же, с. 322). Вероятнее всего, Суздаль перешел под контроль Андрея Александровича после получения им ярлыка на великое княжение (1294 г.). Тот факт, что наведенные Андреем на Русь в 1282 и 1293 гг. «татарские рати» не миновали и Суздальскую округу (см. ПСРЛ. Т. XVIII. с. 78, 82), свидетельствует, что в это время Суздаль не входил в состав владений Андрея Городецкого.

Впрочем, нельзя исключать и того, что в известии свода 1493 г. Суздаль и Новгород (Нижний) могли быть добавлены к титулу князя Андрея («Городецкии») позднейшим редактором: ведь во второй половине XIV в. все три города вместе входили в великое княжество Нижегородское.

Кстати, в самом факте перевода на княжение в Суздаль близкого родственника великого князя нет ничего необычного: достаточно вспомнить факты из биографии Юрия Всеволодовича в 1216–1217 гг. и вокняжение в Суздале Андрея Ярославича.

Известен случай, когда в Орде в 1360 г. был выдан ярлык дмитровскому князю Дмитрию Борисовичу на Галицкое княжество «по дедине», как потомку Константина Ярославича. В этом случае ордынские правители тоже преследовали цель препятствовать чрезмерному усилению московских князей. См. подробнее: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 245–247.

В этой связи интересна догадка В.А. Кучкина о причастности великого князя Александра Суздальского к убийству в Орде стародубского князя Федора в 1330 г. См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 262, прим. 171.

В краеведческой литературе «общим местом» стало утверждение о том, что в правление Александра Васильевича (между 1328–1330 гг.) был основан Нижегородский Вознесенский Печерский монастырь. Наиболее ранние публикации такого рода не приводят никаких обоснований этой датировки (см.: Добротворский C. Описание Нижегородского Печерского первоклассного мужского монастыря. [Н. Новгород, 1849]; Макарий (Миролюбов). Св. Дионисий, архиепископ Суздальский, основатель Нижегородского Печерского монастыря. Н. Новгород, 1864; Храмцовский Н.И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. Ч. 1. Н. Новгород, 1857. с. 14). Нет обоснований и в новейших работах (типичный пример — упомянутая выше статья Ю.В. Сочнева «Обзор истории церковного управления в Суздальско-Нижегородском княжестве в XIV веке»…, с. 174). Между тем, точной даты создания Печерского монастыря в древнерусских источниках нет. На основании косвенных соображений можно предположить, что монастырь был основан несколько позднее, при князе Константине Васильевиче, в 1340-ых гг. (см.: Пудалов Б.М. Синодик нижегородских князей (опыт реконструкции) // Памятники христианской культуры Нижегородского края. (Материалы научной конференции 29–30 марта 2001 года). Н. Новгород, 2001. с. 13, 20–21 (прим. 15)). Этому вопросу мы предполагаем посвятить специальную статью.