Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Кучкин В.А . Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 217.

Известие это содержится в Рогожском летописце, Тверском сборнике и — в несколько отредактированном виде — в Никоновской летописи. См.: ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 37; Т. XV. Стб. 409. Т. X. с. 180.

Цитируется по изданию: Экземплярский А.В. Суздальско-Нижегородское великое княжество // Храмцовский Н . История и описание Нижнего Новгорода…, с. 591, прим. 610 (курсив в цитате — А.В. Экземплярского).

ПСРЛ. Т. X. с. 201.

ПСРЛ. Т. III. с. 98 (Синодальный список), с. 342 (Комиссионный список).

ПСРЛ. Т. XVI. Стб. 66. Здесь известие о «взыскании» Александра Тверского помещено под 6838 г. и читается в редакции, близкой к Никоновской летописи.

Единственным, кажется, исключением стал Федор Ростиславич, севший зимой 1294 г. на княжении в Переяславле явно «не по дедине и не по отчине». Имел ли он ханский ярлык, неизвестно, но княжил он там меньше года. Примечательно мнение Ю.В. Кривошеева, констатировавшего «факт отсутствия жесткого прямого контроля наследования столов на Руси со стороны монголов». Поездки князей в Орду для утверждения в правах наследования представляются автору «во многом формальным актом, а получение ярлыка лишь подтверждением свершившегося мероприятия: передачи княжества по наследству. Большое значение решения ордынских ханов имели при спорных ситуациях, когда два или более князей претендовали на то или иное княжение (в основном, великое). Безусловно, иногда и ханы стремились искусственно создать такую ситуацию. Но фактом остается то, что ханы (или их чиновники) далеко не всегда имели возможность, да и намерения вмешиваться в существовавшие на Руси традиции наследования княжеских столов» ( Кривошеев Ю.В. Русь и монголы…, с. 313–314).

Факт княжения Даниила в Новгороде между 1296–1298 гг. (после того, как он и Андрей «поделишася великим княжением»), видимо, не считался достаточным для наследования «великого стола» Даниловичами. По крайней мере, в летописании нет ссылок на этот факт в обоснование прав Юрия Даниловича на «великий стол».

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV. Прим.263. М., 1992. с. 279: «Андрей Ярославич Суздальский, брат Александра Невского, имел трех сыновей: Юрья (бездетного), Михаила (княжившего в Новегороде Нижнем) и Василия». См. также с. 122 («Суздальцы с Владетелем своим, Александром Васильевичем, внуком Андрея Ярославича»), с. 291 (прим.302: «Он [Александр Васильевич. — Б.П .] был внук Андрея, большого брата Александру Невскому»).

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 3. Гл. 5 // Соловьев С.М. Сочинения. Кн. II. М., 1988. с. 219. Здесь же ученый ссылается на тот фрагмент грамоты Василия Шуйского, где говорится: «…До прародителя нашего великого князя Александра Ярославича Невского на Российском государстве были прародители мои, а потом на Суздальский удел отделились, не отнятием, не по неволе, но как обыкновенно большие братья на бóльшие места садились».

Там же.

Экземплярский А.В . Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Т. II. СПб., 1891. с. 388–401.

Редкие источники по истории России. М., 1977. Вып. 2. Новые родословные книги XVI в. (Подготовила к печати М.Е. Бычкова). с. 16–19, 92–95. Начало «Рода суздальских князей и новгородцких» по Летописной редакции выглядит следующим образом: «Князь Ондрей Ярославич сын Ярославу был, брат меньшой великому князю Олександру Ярославичю Невскому. А князь Ондрей Ярославич был на великом княженье на володимерском. А у князя Ондрея дети: князь Юрьи, бездетен, Васильи. А княж Васильевы дети Олександр бездетен, да Костянтин. А у князя Костянтина 4 сыны: князь Ондрей бездетен, да князь Дмитрей, был на великом княжении на навгородцком, а женился у него князь великий Дмитрей Иванович Донской; третей Борис, четвертой Дмитрей Одноок» (там же, с. 16). В Румянцевской редакции начало гл. 8 «Князи суждальские и новгородские от володимерских же великих князей» читается аналогично: «Великого князя Ярослава Всеволодича у третьего сына у князя у Ондрея, а посадил его отец на Суздале, а были у него два сына: Юрьи, бездетен, да Василей. А княж Васильев сын Олександр, а был бездетен, да Костянтин; а у князя Костянтина 4 сыны: Ондрей, бездетен, да Дмитрей, был на великом княженьи на Ноугородцком, а женился у него князь великий Дмитрей Иванович Донской, да Борис, а на великом княженьи был же, да Дмитрей Ноготь» (там же, с. 95).

Кстати, в родословных книгах указано, что Александр Васильевич был бездетным. А.В. Экземплярский сообщает, что этот князь не оставил потомства (сыновей?), но здесь же замечает: «От брака с неизвестной он имел дочь Анастасию, бывшую второй женой великого князя тверского Бориса Александровича» ( Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период…, ч. II, с. 399). Это, конечно, ошибка, так как брак Бориса Александровича был заключен 04.02.1453 г., и его жена Настасья была дочерью другого Александра Суздальского — правнука Константина Васильевича (брата Александра Васильевича). Подробнее см.: Клюг Э . Княжество Тверское…, с. 313.

См., например: Абрамович Г.В. Князья Шуйские и Российский трон. Л. , 1991. с. 17–20. Из нижегородских исследователей эту версию поддерживают Н.Ф. Филатов и Д.С. Таловин. См.: Нижегородский край. Факты, события, люди. Н. Новгород, 1994. с. 25 (князя Михаила Андреевича, владевшего с 1305 г. Городцом, Н.Ф. Филатов именует «племянником» Александра Невского, но подробнее этот вопрос не рассматривает); Таловин Д.С. Князь Михаил Андреевич и Нижегородское Поволжье в начале XIV в. // Городецкие чтения. Вып. III. Городец, 2000. с. 37–42 (в ходе доклада Д.С. Таловин сделал весьма категоричное заявление об отсутствии источников старше XVI–XVII вв.). По мнению В.А. Кучкина, в 1304–1311 гг. существовало самостоятельное Городецкое княжество (правитель — князь Михаил ← Андрей Александрович), оставшееся выморочным и лишь позднее перешедшее к суздальским князьям — потомкам Андрея Ярославича. Их генеалогия представляется В.А. Кучкину следующим образом: Василий и его потомки ← Михаил ← Юрий ← Андрей Ярославич (См.: Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 206 (прим. 57), 208). Примечательно, что Ю.А. Кизилов вообще предпочел обойти вопрос о происхождении Суздальского княжеского дома: князей, правивших в XIV в. в Нижнем Новгороде и Городце, он уклончиво называет «преемниками Андрея Александровича» (см.: Кизилов Ю.А. Земли и княжества Северо-Восточной Руси в период феодальной раздробленности (XII–XV вв.). Ульяновск, 1982. с. 39). Такая «фигура умолчания» свидетельствует, помимо всего прочего, о сложности самого вопроса.