Борис Пудалов - Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

Кудрявцев И.М. Сборник последней четверти XV — начала XVI в. из Музейного собрания // Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина. Записки Отдела рукописей. М., 1962. Т.25. с. 224, 251–252). Сp.: Кучкин В.А . Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 125–127.

Так, Е.Л. Конявская на основе анализа летописной статьи о событиях 1445 г. приходит к выводу, что составитель Воскресенской, наряду с общепризнанными источниками (сводом кон. XV в. и Софийской I по списку Царского), пользовался и другим источником (в данном случае — новгородским). См.: Конявская Е.Л. Летописные рассказы о знамении в Суздале и битве 7 июля 1445 года // Суздальский Спасо-Евфимиев монастырь в истории и культуре России (к 650-летию основания монастыря). Материалы научно-практической конференции. Владимир-Суздаль, 2003. с. 32, прим.8.

См. об этом: Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. с. 117–118.

Наиболее близкий по времени пример контаминации — в Уваровском списке (перв. треть XVI в.) Московского летописного свода конца XV в. Здесь рядом с известием под 6903 (1395) г. о взятии Нижнего Новгорода князем Семеном Дмитриевичем и царевичем Ентяком сделана киноварная приписка: «Зри. Сия война была в лето 907, а се написано зде с летописца нового харатьяного, и я не усмотрих сего, что тамо лживо». См.: ПСРЛ. Т. XXV, с. 5.

Лихачев Д.С. Текстология. На материале русской литературы X–XVII веков. Изд.2. Л. , 1983. с. 94.

И.-В. Гете . Собрание сочинений. Т. III. М., 1976. с. 500.

Горский А.А. Политическая борьба на Руси в начале XIV в. и московско-ордынские отношения // Russia Mediaevalis. T. VII, 1. München, 1992. с. 105–107 и прим. 99. См. также: Горский А.А. 1) Москва, Тверь и Орда в 1300–1339 годах // Вопросы истории. 1995. № 4. с. 34–46; 2) Москва и Орда. М., 2000. О достоверности известия о пребывании Михаила Ярославича в Орде в 1310–1311 гг. см. также: Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства…, с. 360–361, прим. 48.

Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 354, под 6819 г. мартовским.

ПСРЛ. Т. XVIII. с. 87: «В лѣто 6819 князь Дмитреи Михаиловичь Тферьскыи, събравъ воя многи, и хотѣ ити ратью къ Новугороду на князя на Юрья, и не благослови его Петр митрополитъ. Князь же стоявъ Володимери 3 недѣли и рать распусти, и възвратишася кождо въ свояси».

ПСРЛ. Т. XXIII. с. 97. Аналогично в сводах 1497 и 1518 гг.: ПСРЛ. Т. XXVIII. с. 65, 225.

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стб. 370–371. Это второе известие в статье под 6819 г. мартовским; первое известие — об успешном походе смоленского князя Дмитрия Романовича с новгородцами на емь — заимствовано из новгородского летописания (оно первое в статье под 6819 г. Новгородской I летописи; см.: ПСРЛ. Т. III. с. 93, 333–334). Аналогичная структура годовой статьи и текст известия в списке Царского Софийской I летописи (ПСРЛ. Т. XXXIX. с. 97); единственное различие — в отсутствии здесь соединительного союза «и»: «…прииде ратию на Новъгород Нижнии на князя Юрья».

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. с. 255: «Князь Дмитреи Михаиловичь Тферьскии събра вои многы и прииде ратью в Нижнии Новъгородъ на князя Юрья, и не благослови его митрополитъ столомъ в Володимерь, и стоявъ 3 недѣли, и възвратися въ своаси». Здесь это четвертое известие статьи под 6819 г. мартовским; первые три известия (о строительстве каменной церкви св. Владимира новгородским архиепископом Давыдом, об успешном походе на емь и краткая запись о пожарах в Новгороде) восходят к новгородскому летописанию. См.: ПСРЛ. Т. III. с. 93, 333–334.

ПСРЛ. Т. XVI. Стб. 59.

ПСРЛ. Т. XLII. с. 122–123: «Того же лѣта князь Дмитреи Михаиловичь Тферскыи собра воя многы и прииде ратью в Нижнии Новград на князя Юрья. И не благослови его митрополитъ столом в Володимерь, и стояв 3 недели, и възвратися въ свояси».

ПСРЛ. Т. XXVII. с. 237 (в своде 1493 г.): «Князь Дмитреи Михаиловичь събра воя много и прииде ратью в Новгород на князя Юрья, и не благослови его Петръ митрополит столом в Володимери; и стоявъ три недѣли, и възвратися въ свояси» (аналогично в своде 1495 г. — там же, с. 322). Кроме несущественных разночтений с Новгородской IV (опущено уточнение «Тферьскии» к имени князя и, напротив, добавлено имя митрополита), отметим, что в Сокращенных сводах, как в летописях «троицкой» группы, город-цель похода назван просто «Новгород», без уточнения «Нижний».

ПСРЛ. Т. XXVI. с. 97: «Князь Дмитреи Михаиловичь Тферскии собравъ воя много и прииде ратью на Нижнии Новъгород на князя на Юрья. И не благослови его митрополитъ столом в Володимерѣ, он же стоя 3 недѣли и возвратися в землю свою». Аналогично: ПСРЛ. Т. XXVII. с. 55.

ПСРЛ. Т. XXV. с. 159 (по тексту свода кон. XV в.).

ПСРЛ. Т. VII. с. 185–186.

ПСРЛ. Т. XXX. с. 102.

ПСРЛ. Т. X. с. 178.

Татищев В.Н . История Российская…, т. V, с. 72.

См., например: Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства…, с. 99. Напомним, что А.Е. Пресняков в своих реконструкциях (в том числе событий 1311 г.) опирался преимущественно на свидетельства Воскресенской летописи. Из исследований последнего десятилетия укажем: Борисов Н.С . Иван Калита. М., 1995. с. 77.

ПСРЛ. Т. III. с. 93, 334. В Тверь для переговоров с Михаилом Ярославичем отправился архиепископ Давыд, и дело кончилось миром, с обязательством новгородцев выплатить великому князю 1,5 тыс. гривен. В Софийской I известие об этих событиях, первое в статье под 6820 г. мартовским, следует сразу после известия о несостоявшемся походе Дмитрия Михайловича.

Процитировав сообщение о несостоявшемся походе по Троицкой летописи, Н.М. Карамзин замечает: «Сие известие относится к позднейшему времени и без сомнения ошибочно написано под 1311 годом: Димитрий Михайлович имел тогда не более двенадцати лет от роду и не мог при отце искать великокняжеского достоинства. Во многих списках сказано здесь: « к Новугороду Нижнему » [курсив Н.М. Карамзина. — Б.П .]; но в харатейном Троицком нет сего прибавления. Юрий, возвратясь из Орды, жил в Великом Новегороде, а не в Нижнем, где властвовал Михаил Андреевич». См.: Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV. Прим. 244. М., 1992. с. 272.

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси…, с. 210.

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства…, с. 361, прим. 54. Здесь же ученый приводит мнения об этом фрагменте с. М.Соловьева («трудный для объяснения»), А.В. Экземплярского («несколько темноватый»).