Андрей Гоголев - История и баланс событий. Выпуск 4

*

Однако Рогнеда, дочь очередного викинга Рогволда 22 22 «Рогволод пришел из заморья имяше власть свою в Полотске, а Туры в Турове, от него же и туровци прозвашася» (Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1. С. 54). , заупрямилась, желая выйти замуж только за Ярополка. Чем ей так приглянулся Ярополк, которого она в глаза не видела? Неведомо. Впрочем, в иных списках Национальной летописи озвучивается совсем другая причина отказа принцессы: Рогнеда была к моменту сватовства… уже православной ( sic !), притом что викинги, как мы уже знаем, столетие до того приняли католичество трудами «Апостола Севера». Соответственно, то ли «католическую», то ли «православную» Рогнеду монахи-летописцы замуж за язычника выдать никак не могли, напрочь забыв о событиях церковной истории 1054 года.

Создатели же кинофильма «Викинг» и его консультанты-историки выдвинули свою версию «брыкания» Рогнеды: мол, Владимир был не царских кровей, бастард, ей не ровня, да ещё и язычник! Однако той версии не учли, что для славян такой повод является дикостью! То есть сценаристы фильма в этом эпизоде попали в десятку подлога истории! И впрямь: а сам-то князь Святослав с чего женился на ключнице Малке, на рабыне княгини Ольги, без проблем официально признав бастарда Владимира, дитё неравного брака, своим сыном? А Ярополк, якобы долгожданный Рогнедой суженый, разве был христианином? Где логика?

Меж тем отказ девицы спровоцировал рейдерскую ходку: младшенький крикнул своей ОПГ «Фас!», и её бойцы захватили Полоцк; при этом князь Рогволд и два его сына были убиты лично Владимиром на глазах у принцессы Рогнеды, которую он тут же изнасиловал, после чего включив её в состав своего гарема любимой женой под № 1… которая родила ему потом четверых сыновей и двух девочек. Однако же и нравы были у христианки, испытавшей счастье замужества с убийцей своего отца и братьев! При этом фильм «Викинг» нас уверяет, что именно такими и должны быть истинно православные жёны, умильно демонстрируя момент «постельно-сексуального» всепрощения Рогнедой «подвигов» своего насильника и убийцы! Какова мораль! Вот же мерзость!

Разумеется, что вопросов после прочтения фрагмента Летописи с описанием способа присвоения Владимиром имущества Рогволда может возникнуть много. Но меня интересует лишь один. Получить под контроль Полоцк – сегодня это город в Витебской области Беларуси – крайне заманчиво, это прекрасный плацдарм для захвата иных территорий; географически Полоцк находится в чрезвычайно выгодной точке: в бассейне рек Западной Двины, Березины и Немана! Не это ли обстоятельство является истинной причиной расправы Владимира над единокровником, таким же папуасом с островов Балтики (по норманской теории), как и его предок Рюрик?

Но вот вопрос: это когда уровень тактического мышления властителей Руси поднялся до уровня стратегического мышления? В каком веке? При какой точности географических карт и самого их наличия? Сдаётся мне, что не ранее времён правления Ивана IV. Опять видим логическую промашку Дома Готторпов-Романовых при подделке Национальной летописи.

Прямо из Полоцка побагровевшее от крови Солнышко вроде бы «пошло на вы», на брата, на Киевского князя Ярополка. Но, как и всегда, Владимир был грозен только на словах и только перед старухами и детьми! В Киев он даже и не пытался сунуться.

Пора вспомнить, что Киев, как мы уже выяснили, был исходно городом еврейским! А евреи, судя по Библии, свои крепости отстраивали по высшим стандартам Древнего мира: например, только вмешательство Бога-Отца Иеговы помогло Иисусу Навину взять мощный город-крепость Иерихон. Соответственно, выбрав Киев в качестве опорной точки на Днепре, евреи Хазарии, с учётом их тысячелетнего опыта строительства крепостей, должны были бы за двести лет владычества на землях славян успешно превратить эту часть своей западной засеки в непреступный замок-на-Днепре! Но не случилось, поскольку ни половцам, ни чуть позже полякам блат с еврейским богом не потребовался, – они захватывали Киев на счёт «раз», с ходу!

Получается, что хазарские евреи особо не усердствовали в строительстве фортификационных сооружений у Днепра: археологи говорят, что, судя по раскопкам, Киев X века – это небольшое поселение площадью около 11 га (примерно 500 х 200 м), защищённое валом с крепостной деревянной стеной и рвом; лишь главные ворота были отстроены из кирпича, да и то лишь во времена правления Ярослава Мудрого (см. Новгородскую вторую летопись под 1017 годом). Представили пять футбольных полей? Так вот это и есть весь Древний Киев.

Очевидно уже, что реальные полководческие навыки князя Владимира были столь скромными, а ресурсы его ОПГ были столь ограничены даже с учётом дополнительного найма карателей, что даже Киев – эта хилая преграда – оказался для князя неподъёмным грузом, и вся надёжа осталась у него только на киллера, т. е. на подлость. И перед Блудом князь Владимир поставил задачу выманить Ярополка в «крепостицу» Родню, которую взять «французскому легиону» образца X века было уже не в тягость. Что прямо свидетельствует: князь, как и вся его ОПГ, был силён только с безоружными да с бабами.

Непонятно: как этот сброд недоумков, откровенных бандитов и военных неумех смог поработить несколько миллионов человек в бесконечных рейдерских ходках на огромных территориях Древней Руси?!

Это возможно только при двух взаимоисключающих друг друга условиях:

1) славяне были безоружны и, соответственно, полностью беззащитны против до зубов вооружённых бандитов; наши предки – «дикие язычники» по версии РПЦ – были абсолютно мирным народом, до времён правления Владимира никаких крепостей не строили за ненадобностью;

2) история военных побед князя Владимира выдумана от начала и до конца.

Первая версия не так уж и фантастична, если привести аналогии с лихими 90-ми годами XX века, когда лишь одна банда отморозков, состоящая всего-то из десятка уголовников и бывших спортсменов, была способна держать какой-либо многотысячный мирный город России в постоянном страхе. Вспомните, например, станицу Кущёвскую с бандой Цапков: что такое 28 тыс. человек её населения и горстка бандитов, терроризировавших всю станицу десятилетия? Или вспомните банду «Уралмаш», с которой лебезил даже местный губернатор? Сколько выживших лидеров таких банд ныне сидят и в думе, и во властных структурах, и находятся в списке неприкасаемых магнатов?

Впрочем, наши предки были, похоже, куда крепче нас, и отпор супостатам и всякого рода бандам давать умели: только в одном из могильников под Суздалем археологи недавно нашли аж три боевых топора 23 23 Экспедиция Института археологии РАН и ГИМа недавно обнаружила под Суздалем сохранившиеся и частично разрушенные погребения X–XI века – то, что не успела уничтожить команда А. С. Уварова в XIX веке. Так, в могильнике села Гнездилово раскопки показали, что некрополь представляет собой памятник с разными типами погребальных обрядов, где найдено более 150-ти предметов, среди которых – три боевых топора, а также византийская, западноевропейская и две восточные монеты X века. Что, таким образом, окончательно хоронит сказки о военных достижениях князя Владимира и основании им города имени себя. .