Муслим Мурдалов - Чечня археологическая, или Случайная находка Кавказской Нефертити. Документальный очерк к истории вайнахов

Стр. 91 …Тов. Арсанов уехал из Грозного не оставив никаких следов; отсутствует вся переписка об экспедиции и никто из сотрудников Института даже не знал о том, что такая экспедиция должна состояться и, что сотрудники уже вызваны для работ. Тов. Шерипов, назначенный зам. нач. экспедиции тоже лишь сейчас узнал об этой экспедиции и вполне естественно, грозный от работы отказался. Мнение других работников Института, и в особенности зав. Гор. ОНО тов. Мамакаева, замещающего директора Института, совершенно не участвовал, трехчасового заседания были не решены не одно.

Стр. 93 …Работы экспедиции в пределах Чечено-Ингушского А. О. Государственной Академии Истории материальной Культуры им. Н. Я. Марра и Чечено-Ингушский Исследовательский Институт, рассматриваемый, как проектируемые на несколько лет и имеющие целью дать материал для изучения истории народов на территории Области. Учитывая, что обстоятельство, задачей первого года работ, является общая ориентировка, с тем чтобы по окончании этих изысканий и проведении камеральной обработки материалов, мог бы быть составлен развернутый план обследований Области с указаниями основной, наиболее актуальной для данного момента, проблематики. Срок работ рассчитан на два месяца (август-сентябрь). Начальник экспедиции А. Круглов.План составлен с Чечено-Ингушским Н. И. Институтом.

« Записки Чечено-Ингушского научно-исследовательского института языка и истории» том 1 под редактор М. Д. Чентиева. Грозный. 1938 год.

Археологические памятники на территории Чечено-Ингушетии до самых последних лет почти не подвергались научному изучению. Все взыскания дореволюционного времени ограничиваются случайными раскопками курганных и грунтовых могильников, беглыми упоминаниями о древних архитектурных сооружениях и приобретением случайно найденных вещей. Небольшие работы были, например, произведены В. И. Долбежевым, В. Ф. Миллером. Н. С. Семеновым, Орлом и К. Н. Россиковым в горной части республики, а также А. А. Бобринским, В. И. Долбежевым, Г. А. Вертеповым и Ф. С. Панкратовым в плоскостных районах. Ценность этих работ заключается в том, что они могут ориентировать в отношении различных категорий памятников, которые имеются на территории Чечено-Ингушетии и могут служить отправными вехами новых изысканий. Материал дореволюционных раскопок, вместе со случайными и чрезвычайно интересными памятниками. Древнейшие из них восходят к эпохе бронзы. Таковы некоторые могильники Ичкерии и курганы плоскостной Чечни. Наиболее поздние памятниками относятся к XV – XVII вв. н. э., а между ними располагаются многочисленные находки скифо-сарматского времени, эпохи переселения по многочисленным центральным музейным собраниям, а частично поступили в музеи Западной Европы. Основным недостатком ранее производившихся изысканий является факт полного игнорирования наиболее важного источника исторического исследования, каким являются места древних поселений. Они не только не подвергались изучению, но для большинства районов республики даже должным образом не зафиксированы и не выявлены. К сожалению, этот недостаток имеет место и в работах последних лет. Таковы изыскания Ингушского научно-исследовательского института, имеющие очень большую научную ценность. Эти исследования, проводимые под руководством Л. П. Семенова по тщательно разработанному плану, охватил всю горную часть Ингушетии, а частично и ее плоскостные районы. Особое внимание уделялось архитектурными памятникам типа башен, святилищ и склепов, параллельно со сбором этнографических сведений. Древние поселения и грунтовые могильники зафиксированы с значительно меньшей полнотой и безусловно требуют новых, более тщательных изысканий. Упомянутые работы выдвигают территорию Ингушетии по степени изученности отдельных групп археологических памятником на первое место по сравнению с Чечней, в которой никаких сколько-нибудь значительных исследований за послереволюционные годы не производилось. Неудовлетворительно была поставлена и публикация археологических материалов. Сведения о произведенных работах разбросаны по различным, главным образом, местным периодическим изданиям, а в значительной степени остались неопубликованным. Сводные археологические публикации совершенно отсутствуют. Вследствие недостаточного знакомства с археологическими памятниками Восточного Кавказа, его историческое изучение производилось исключительно на основания крайне скудных, письменных известий, с некоторым привлечением данных языка и этнографии. Богатейшие источники, в особенности для древнейших периодов этого края – вещественные памятники оставались неиспользованными. Данный недостаток особенно остро ощущается в настоящее время, когда во всей широте поставлена проблема изучения истории народов СССР. Задача эта не может быть разрешена при использовании одних только письменных материалов, а требует основания всей совокупности исторических источников и в первую очередь – вещественных остатков человеческой деятельности. Систематическое изучение территории Чечено-Ингушетии является совершенно необходимым для разрешения ряда проблем первостепенной важности. Ни в коей мере не стремясь к исчерпывающему перечислению всех этих проблем, укажу лишь важнейшие из них. Только при помощи археологических данных может быть дан ответ на вопросы о времени и условиях населения горных районов; о происхождении и древнейшей культуре пародов этой территории. Не меньшее значение имеют они для освещения процессов переоформления исконного населения Кавказа, в результате взаимодействия с другими социальными и этническими образованиями, как-то: скифо-сарматским, аланским, гуннским, хазарским и татарским. Наконец, необходимо отметить, что археологическое изучение Чечено-Ингушской АССР имеет прежде всего громадные значение для воссоздания истории самого чечено-ингушского народа. Археологические работы на территории Чечено-Ингушетии дадут также материалы для разрешения проблем не только истории народов данной территории, но и для построения истории народов Кавказа и степей юга СССР в целом. Принимая во внимание особый интерес, который представляет территория Чечено-Ингушетии, а также е чрезвычайно малую археологическую изученность, Государственная академия истории материальной культуры им. Н. Я. Марра, воспользовавшись предложением Чечено-Ингушского научно-исследовательского института, приступила к систематическим изысканиям на данной территории. Согласно пожеланию института, в 1936 г. экспедицией были произведены разведочные изыскания в трех районах. Осмотрена долина р. Аргун от сел. Шатой до сел. Атаги; долина р. Терека от сел. Ногай-Мирза-юрт до хут. Таврического и произведена разведка по маршруту – Бамут, Ачхой-Мартан, Шаман-юрт, Закан-юрт, Алхан-Кала. Руководствуясь данными предварительного карамельного учета, экспедиция прошла указанные участки, регистрируя обнаруженные при этом памятники, нанося их на карту, производя топографическую съемку и фотографирование. На местах некоторых древних поселений и могильников были заложены небольшие разведочного характера раскопы, имевшие целью или выяснить стратиграфию культурного слоя, или определить характер погребального сооружения и ритуала. В результат работ экспедиции было зафиксировано: одно поселение эпохи бронзы, восемь городищ сарматского времени, два поселения и семь средневековых могильников, а также очень большое количество курганов различных эпох. В работах экспедиции принимали участие: А. П. Круглов (начальник экспедиции), научный сотрудник института антропологии и этнографии Академии Наук СССР А. В. Мачинский и один научный сотрудник Чечено-Ингушского научно-исследовательского института. Срок полевых работ экспедиции был ограничен одним месяцем, с 12 августа по 10 сентября. Наиболее древние находки были сделаны экспедицией вблизи с. Дуба-юрт. К юго-западу от последних построек селения, на правом берегу р. Аргун. Немного ниже места впадения в него Шаро-Аргуна, найдено небольшое количество фрагментов древней керамики. Находки залегали в темном гумусном слое, перекрывающем мощные наносы галечника. Значительная часть обнаруженных обломков принадлежит одному сосуду, изготовленному из глины с большим количеством разнообразных примесей, главным образом кусочков шамота. Глина в изломе и с внутренней поверхности сосуда имеет темно-серый цвет: наружная поверхность – коричневатого цвета. Наиболее вероятная форма сосуда, насколько можно судить по сохранившимся обломкам, – балочная. Диаметр венчика – 14 см. Стенки сосуда в верхней части украшены налепным валиком, расчлененным поперечными углублениями. Другие сосуды, изготовленные из глины серого и коричневатого цвета, содержащей большую примесь шамота, отличаются значительными неровностями на поверхности. Вся керамики изготовлена без применения гончарного круга. Наиболее близкие параллели к этой группе находок дают курганы и поселения позднего периода эпохи бронзы, широко распространенные в степной полосе Европейской части СССР. Значительный интерес представляет также один из фрагментов красноватого цвета, серый в изломе, очень слабо обожженный, оставляющий яркую черту на бумаге. Совершенно тождественная керамика была найдена на поселении эпохи бронзы у гор. Нальчика в местности Долинское. Отсутствие ясно выраженных выходов культурного слоя не дает возможности с уверенностью говорить о наличии вблизи Дуба-юрта древнего поселения, так как возможно, что отмеченные находки надлежит связывать с разрушающимся могильником. Значительно более многочисленны памятники, датирующиеся концом первого тысячелетия до н. э. – первыми веками нашего летоисчисления, представленные целым рядом городищ, расположенных на высоких речных террасах. Экспедицией зафиксировано восемь древних укреплений, из которых семь находятся в долине Терека, а одно на берегу Сунжи у с. Алхан-Кала. Первая группа городищ расположена между селениями Верхний и Нижний Наур. На этом участке осмотр долины производился вдоль кромки третьей надлуговой террасы, так как луговая и пойменная плохо выражены и имеют низкие высотные отметки. Третья терраса заканчивается довольно крутым склоном, сильно поросшим травой. Угол наклона указывает на то, что размыв террасы давно поросшим травой. Угол наклона указывает на то, что размыв террасы давно прекратился, за исключением тех ее участков, вблизи которых прослеживаются следы старых протоков, заметные в большом количестве в долине Терека и отличающиеся иным характером растительности, или легкой заболоченностью. Городище №1 находится к востоку от сел. Верхний Наур в расстоянии около 2-х км. Укрепление расположено около самой кромки третьей террасы и совершенно не выступает в сторону долины. Северный скат городища имеет то же направление, как и край террасы, представляющий в этом месте слегка вогнутую линию. Значительная часть городища уничтожена рекой и по сохранившимся остаткам его первоначальная форма не поддается определению. В настоящее время оно имеет вид узкой площадки, вытянутой с востока на запад. Длина площадки 32 м, ширина 8 м. Со стороны третьей террасы городище укреплено широким, сильно заплывшим рвом, глубиной 1,85 м. Над уровнем надлуговой террасы площадка городища возвышается на 13,7 м. При осмотре городища, главным образом, по его северному склону было собрано значительное количество фрагментов керамики, встречающейся также и на участках третьей террасы, примыкающей к укреплению. Последнее обстоятельство указывает на существование древнего поселения, окружающего укрепленную часть. Городище №2 расположено на той же третьей террасе в расстоянии 250 м к северо-западной стороны старым заболоченным руслом Терека. От оконечности мыса отходят обрыв второй террасы. Имеющей направление с юго-запада на северо-восток: террас прослеживается с северо-восточной и восточной сторон городища. Укрепление настолько сильно размыто рекой, что от него осталась неповрежденной лишь небольшая площадка, длиной 21 м. при наибольшей ширине, равной 11 м. От третьей террасы площадка отделена широким, заплывшим рвом, имеющим глубину около 3-х м. и заканчивающимся небольшими пологими овражками. Над заболоченным руслом террасой на 12,5 м. Земля, вынутая при конке рва, была употреблена на поднятие площадки городища в результате чего последнее находится выше уровня третьей террасы на 2 м. Вдоль третьей террасы в обе стороны от городища тянется культурный слой неукрепленного поселения, который прослежен в направлении с северо- востока на юго-запад на протяжении 200 метров. Склоны городища поросли травой, а вертикальное обнажение культурного слоя отсутствует, вследствие чего удалось собрать лишь небольшой подъемный материал. Городище №3 – в полутора километрах к северо-востоку от городища №1. Укрепление занимает небольшой участок третьей террасы, будучи целиком размыто Тереком. Уцелевшая часть площадки городища имеет продолговатую форму, длина ее 7 м., ширина – 3м. Сохранившаяся часть городища окружена сильно заплывшим рвом, в настоящее время имеющим ширину 15м., при глубине в средней части 0,76 м. В древности он вероятно, подходит к склону террасы, он становится значительно глубже и заканчивается пологими овражками. Возможно, что в момент своего сооружения городище находилось, подобно укреплению №2, на мысе, так как и сейчас направление линии берега по сторонам городища различно. Высота укрепления над уровнем второй террасы 11,5м. площадка городища не возвышается над окружающей местностью, а даже находится несколько ниже ее (на 0,13 – 0,25м), что можно объяснить размывом городища. Характер расположения городищ между Верхним и Нижним Науромуказывает на то, что они представляют единую систему укрепления. Все городища находятся в пределах видимой связи друг с другом; для всех трех характерно наличие рва, при отсутствии вала, – признак чрезвычайно устойчивый и других городищ в долине р. Терека не противоречит одновременному сооружению трех городищ и незначительный подъемный материал, который удалось собрать при их осмотре. Основную группу материала составляют фрагменты керамики, изготовленные из глины, содержащей значительную часть песка. Среди них можно отметить наличие серых кувшинов с овальной в сечении ручкой, лощенных, хорошо профилированных чашек и большое количество фрагментов серых и коричневатого цвета горшков, или широкогорлых кувшинов с плавно отогнутым наружу венчиком. Поверхность некоторых фрагментов покрыта лощением, причем следует отметить, что лощение полосатое, характерно для раннего средневековья 1 1 М. Матулаевич. По поводу кизитиринской тамги. – Проблемы истории докапиталистических обществ 1934 г., №6, стр. 101—102. Б. Лунин. Находки на кизитиринском городище. – Проблемы истории материальной культуры 1933 г., №2, стр. 75. , отсутствует. Все перечисленные формы были встречены на городище №2. На городище №1 найдены только фрагменты горшков, а на городище №3 обнаружено кроме невыразительных мелких обломков скопления черепков, позволившие восстановить полностью один сосуд. Сосуд этот имеет шаровидной формы корпус с широким и высоким горлом, в верхней части расходящимся раструбом. В месте перегиба от стенок к горлу сосуд орнаментирован желобком, над которым расположены две полушаровидные выпуклости с одной стороны и украшения в виде небольшой вертикальной петли с отходящими от ее нижнего края тремя короткими валиками, с другой. Эта миниатюрная ручка напоминает ручки нормальной величины на некоторых сосудах римского времени. Хорошо заглаженная поверхность сосуда имеет серый цвет с коричневатыми пятнами. Высота сосуда 25 см., наибольшей диаметр 19 см., диаметр горла – 14 см. Из других находок следует отметить миниатюрный остродонный сосудик, найденный на городище №2. Наибольший диаметр сосуда 3,3 см., 1,7 см. На этом же городище были встречены куски планов. При дальнейшем осмотре третьей террас были обнаружены два городища у сел. Мундар-юрт. Здесь к третьей террасе примыкает очень широкая и, видимо, давно сформировавшаяся вторая терраса, на которой широко раскинулось современное селение. Край террасы, давно не подмываемый рекой, приобрел вполне устойчивый профиль и сравнительно хорошо задернован. Городище №4 находится к западу от своевременного кладбища, над постройками селения. Укрепление имеет вид небольшого холма неправильно овальной формы, вытянутого с юго-запада на северо-восток, и расположенного на мысе древней террасы. С юго-восточной стороны холм укреплен широким рвом, заканчивающимся неглубокими овражками. В настоящее время рвов сильно заплыл. Укрепление в значительной части разрушено рекой. По сторонам городища прослеживается культурный слой одновременного ему селища. Длина укрепленной части по верхней площадке холма – 18 м. Высота холма над второй террасой 10,1 м., глубина рва в его средней части 1,85 м. Большая часть фрагментов керамики, собранных на городище, принадлежит широкогорлым горшкам с резко отогнутым краем (диаметр по венчик 18 см.). По краю часто бывает нанесен орнамент в виде косых насечек. Глина, из которой изготовлены сосуды, имеет серый цвет и содержит большую примесь песка. Имеются также фрагменты чашек с плавно загнутым внутрь кончиком. Предметом, датирующим городище, является фрагмент краснолаковой, малоазийской чашечки II – III века н. э. Городище №5 расположено в расстоянии одного километра к юго-западу от городища №4. Со стороны поля укрепление окружено заплывшим рвом, а противоположной стороной примыкает к обрыву 3-й террасы. Сохранившаяся укрепленная часть имеет вид холма продолговатой формы, ориентированного по длине с юго-запада на северо-восток. Городище возвышается над второй террасой на 9,85 м., а над окружающей местностью на 0,6 м. Длина холма 17 м., глубина рва в средней части 0,95 м. По склонам террасы вблизи городища встречаются культурные остатки одновременного с ним поселения. Среди фрагментов керамики, собранной на городище, можно отметить только один тип сосуда, а именно широкогорлый горшок, с довольно высоким венчиком, имеющим плавный отгиб наружу. По краю иногда наносился орнамент в виде продолговатых вдавлин. На одном из фрагментов имеется украшение в виде двух рядов вертикальных черточек. Диаметр по краю венчика 20 – 26 см. Поверхность некоторых сосудов была покрыта очень хорошим лощением. Сосуды эти изготовлены без применения гончарного круга, в отличие от горшков 4-го городища. Городище №6 находится по краю четвертой террасы р. Терек, к западу от сел. Ногай-Мирза-юрт. Это укрепление представляет наиболее интересный и сложный комплекс оборонительных сооружений, отличаясь от других городищ того же района. К сожалению, по недостатку времени, экспедицией произведен лишь предварительный осмотр городища, а его съемка и совершенно необходимые, в силу задернованности склонов, разведочные раскопки были отложены до следующего года. К краю террасы примыкает, сильно разрушенная рекой, центральная часть укрепления, имеющая вид холма продолговатой формы, окруженная с трех сторон широким рвом, и с четвертой, северной, ограниченная обрывом к реке. С южной и восточной сторон к центральному укреплению примыкает второй холм, в свою очередь также окруженный широким рвом. В юго-восточной части он имеет ясно выраженное понижение, соответствующее, по всей вероятности, месту въезда в укрепление. Перед понижением расположены два небольших холма округлой формы, в которых можно видеть предвратные сооружения. Последние холмы также окружены рвами. Участок, примыкающий к центральной части городища, возвышается над окружающей местностью, а центральное укрепление в свою очередь поднимается над ним. В настоящее время городище расположено на небольшом мысе, по вследствие сильной его поврежденности первоначальный характер местности, занятой им, неясен. В обе стороны от городища прослеживается остатки древнего поселения. Длина центральной части городища около 140 м., длина всего укрепления около 300 м., а общая протяженность участка, на котором встречаются культурные остатки, т.-е. занятого городищем и поселением, превышает 1 км. Подъемный материал, собранный на городище и селище, крайне невыразителен и недостаточен для более или менее точной его датировки. Отдельные фрагменты, как например, обломки венчиков горшков из серой глины, с резко отогнутыми наружу краем, напоминают горшки из укрепления у сел. Алхан-Кала. Другие же фрагменты могут относиться к эпохе средневековья – обломки сосудов, изготовленных на круге с горизонтальным рифлением на поверхности, или же фрагменты, украшенные углубленными полосами и валиками с защитами. Вблизи городища, в окрестностях селения Ногай-Мирза-юрт, а частично в самом селении, разбросано колоссальное количество курганов полушаровидной формы различных размеров. С целью выяснить связь курганного могильника с городищем необходимо в дальнейшем исследователь некоторые из расположенный здесь насыпей. Городище №7 расположено к юго-западу от сел. Али-юрт в том месте, где третья терраса Терека обрывается, примыкая к четвертой. Укрепление имеет вид холма продолговатой формы, окруженного отчетливо выраженным широким рвом, и слегка возвышающегося над окружающей местностью. С северной стороны городище размыто Тереком и здесь на его крутом, почти отвесном, склоне хорошо виден культурный слой, сильно насыщенный фрагментами керамики и костями животных. Слой прослеживается также и в стенках глубоких канав и окопов, перерезающих городище в различных направлениях. Толщина культурного слоя не менее 1,5 м. длина укрепленной части около 40 м. к городищу примыкало поселение, о чем свидетельствуют находки вне площадки, окруженной рвом. Керамика, собранная здесь, подобно сосудам из городища №5 у сел. Мундар-юрт, изготовлена без применения гончарного круга. Наиболее хорошо представлен тип широкогорлого горшка с довольно высоким плавно отогнутым наружу краем, по которому часта бывает нанесен орнамент в виде широких округлых вдавлин, или валика с насечками. Глина обычно серого цвета с примесью песка. Кроме того, необходимо отметить чашек с округлую выпуклыми стенками. Один из фрагментов орнаментирован вертикальным валиком. Поверхность многих сосудов покрыта хорошим лощением и прокопчена. На одном из обломков имеется орнамент в виде врезанных пересекающихся линий, образующих треугольники или ромбы. Характер керамики позволяет это городище, а может быть и укрепление №4, датировать более ранним временем, чем остальные укрепления по Тереку, а именно, концом 1-го тысячелетия до н. э. Иной характер имеет городище, расположенное в 4-х км. западу от сел. Алхан-Кала, на левом берегу р. Сунжи. В районе городища река имеет очень широкую пойму, на которой современное ее русло образует многочисленные меандры. Сунжа то подмывает левый коренной высокий берег, на котором и находится городище, то отходит к северу, размывая пойменные отложения. Присунженская равнина на этом участке, имея очень слабый наклон от Сунженского хребта к югу, резко обрывается к реке. Пойменные террасы левого берега здесь совершенно не выражены и он заканчивается почти отвесным обрывом, достигающим 20 м. в высоту. Русло Сунжи часто изменяется, о чем свидетельствуют многочисленные следы старых протоков. От основного массива городища рекой в древности была отрезана значительная его часть, в настоящее время, вследствие перемены в направлении русла, вновь соединенная с городищем участком поймы. Отрезанная часть городища имеет продолговатую форму, будучи вытянута с востока на запад. Верхняя площадка этого холма имеет незначительный, равномерный скат к югу: с севера он ограничен отвесным образом к Сунже, а с остальных сторон крутыми, почт незадернованными склонами. Крутизна этих склонов указывает на то, что не только произошло раздельные городища на две части, но, кроме того, меньшая часть подвергалась размыву со всех сторон. Длина верхней площадки холма – 65 м., ширина – 30 м. Культурный слой, сильно насыщенный фрагментами керамики и костями животных, отчетливо прослеживается в обнажениях холма, имея мощность до 2-х м. Основная часть городища занимает очень большой участок левого берега по длине 1 км. Линия берега приблизительно посредине длины городища образует тупой, приближающийся к прямому угол. Вершину этого угла занимает незначительный остаток центральной части городища, отделенной от основной его площади рвом округлой в плане формы. Этот участок городища имеет крутой склон в сторону рва и значительно возвышается над окружающей площадью. На самом верху имеется небольшая площадка, не превышающая нескольких квадратных метров. Мыс этот, имея многочисленные вертикальные трещин, очень сильно разрушается, чему способствует кроме того и размывание рекой. На вершине, а также и по крутому склону в сторону рва, в отвесных обрывах, ограничивающих мыс, виден мощный культурный слой, по толщине превышающий два метра. Оплывом культурного слоя следует объяснить и значительную заглаженность рельефа рва. Часть городища, примыкающая к центральной, ограничена вторым рвом и валом. Местами ров и вал очень хорошо выражены, а в значительной части сильно заплыли. Ров и вал лучше всего заметны в тех местах, где они примыкают к берегу реки. Наиболее хорошо выражены третий ров и вал, составляющий наружную ограду города. Ров, глубиной в несколько метров, имеет довольно крутые склоны, а по высокому валу, идущему вдоль внутреннего края рва расположен ряд сооружений типа башен. В нескольких местах заметны перерывы в валу и соответствующие им повышения дна рва. Места эти являются проходами в город. Площадь городища, густо поросшая травой, покрыта всхолмленная и западинами, находящимися, очевидно, на местах построек. На поверхности в большом количестве встречаются культурные остатки – керамика и кости животных. Культурный слой прослеживается в обрывах берега на всем протяжении участка, занятого городищем. На восточной части городища, во внешнем его валу, при сооружении землянок колхоза, было обнаружено кладбище. Один из жителей рассказал что покойники были похоронены так же как и в настоящее время хоронят чеченцы. Он же сообщил что по рассказам стариков на месте городища раньше находилось селение Кулары, впоследствии перенесенное на правый берег Сунжи. Вблизи упомянутого старого кладбища, при постройке одного из колхозных зданий, было найдено древнее погребение с кувшином из серой глины. Покойник был ориентирован головой на северо- восток. По всей ширине присунженской равнины, от берега реки до сунженского горного хребта на севере, раскинулся колоссальный курганный могильник, состоящий из сотен насыпей различной величины. Отдельные курганы имеют до 8 м, в высоту. Форма насыпей правильная, куполообразная; некоторые курганы окружены квадратными рвами. Многие из них носят на себе следы грабительских раскопок, имеющих вид бесформенных западин на поверхности. Отдельные курганы были раскопаны археологами, так как насыпи их имеют большие выемки в виде глухих траншей. Три таких кургана расположены между городищем и селением Алхан-кала. Значительная часть курганов распахивается и место некоторых из них можно определить лишь по иному цвету вспаханной земли; они выделяются в виде округлых коричневых пятен на темном фоне чернозема. Один из курганов больших размеров был снесен при сооружении элеватора, и в нем, по словам местных жителей, было найдено большое количество погребений с глиняными сосудами разнообразными вещами. С целью выяснить характер культурного слоя и получить некоторый материал для датировки городища, экспедицией был заложен небольшой разведывательный раскоп у обрыва к реке. Для раскопа выбрано место между внутренней и средней оградой к северо-западу от мыса, на котором сохранился небольшой фрагмент центральной части городища. Намеченный участок для раскопа, имел слабый наклон в направлении к обрыву, понижаясь на 10 см, при горизонтальном заложении в 2 и 3м. как видно на чертеже северной стенки раскопа, основная толща культурного слоя в данном пункте городища достигала 0,95 м. культурный слой отчетливо делится на два горизонта: верхний, сильно гумусированный, очень рыхлый и комковатый, толщиной 0,40 м и нижний с верхним слоем. В нижней части второго горизонта присутствует большая примесь золы. Подстилающим слоем является глина коричневатого цвета. В толщу глины, не содержащей находок, была врезана очажная, куполообразная яма с плоским дном, заполненная глиной зеленоватого цвета, содержащей культурные остатки. Глина, покрывающая ее стенки, подвергалась действию огня. Диаметр ямы по дну 0,55м, в верхней части 0.40м, глубина 0.35м. Более сложный характер имеет культурный слой в обрезе южной стенки раскопа. Здесь отчетливо видно несколько ям куполообразной формы, перерезающих одна другую и отличающихся различным заполнением. Верхняя небольшая яма имеет золистые заполнения, а та яма, в которую она врезана, заполнена плотной коричневатой глиной с включениями угля и мелких кусков горелой глины, а по дну покрыта слоем угля и золы. Общая толщина культурного слоя на данном участке достигает 2.20м. Ямы, прослеженные на южной стенке раскопа, могли быть использованы в древности в качестве очагов, подобно яме описанной выше а отчасти, как ямы для хранения зерна и других продуктов. Наличие большого количества куполообразных ям сближает городище селения Алхан-кала с группой донскихгородищ римского времени, обследованных Северокавказской экспедицией ГАИМК. Для примера можно указать на Кобяково городище у станицы Аксайской, где в одном из раскопов, заложенных в 1928 году было обнаружено на площади в 30 м 17 ям разнообразных размеров, также перерезающих одна другую. Вследствие наличия большого количества ям культурные остатки не могут быть расчленены на отдельные горизонты. Исключение составляет лишь верхний мусорный слой, в котором наряду с древней керамикой встречались фрагменты сосудов позднейшего времени. Сосуды эти изготовлены на круге, имеют хороший обжиг и украшены темно-красной росписью по розовато-желтому или серому фону. Здесь же были найдены куски железного шлака и распиленный рог животного. Верхний культурный слой относится ко времени вторичного заселения территории городища и быть может, является остатками одного из чеченских селений. Глубже 0.45м, поздняя керамика не встречена. Основную массу находок нижнего культурного горизонта и заполнения ям составляют обломки глиняных сосудов, хорошо известных среди материала городищ и курганов первых эпох н. э. Отмечу наиболее типичные для данного городища формы сосудов.