Борис Бицоти - Осетия и осетины в системе управления Кавказом императора Николая I
- Название:Осетия и осетины в системе управления Кавказом императора Николая I
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Бицоти - Осетия и осетины в системе управления Кавказом императора Николая I краткое содержание
Осетия и осетины в системе управления Кавказом императора Николая I - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
«Владикавказ, – писал Ф. Ф. Торнау, – главный стратегический пункт в центре Кавказской Линии, оборонявший Военно-Грузинскую дорогу при выходе ее из ущелья Терека на Кабардинскую равнину, долженствовавший удерживать в повиновении Большую и Малую Кабарды, осетин и мелкие кистинские общества, занимавшие северную покатость хребта, слыл повсюду сильною крепостью, но в сущности не оправдывал своей репутации».[153] «Владикавказ, – писал К. Кох, – является ключом Кавказа».[154] Крепость имела форму четырехугольного редута со стороной длинной примерно в полкилометра. В крепости в особом доме содержались аманаты от различных горских племен. Гарнизон крепости состоял из двух батальонов. Коменданту крепости подчинялся также и донской казачий полк, расположенный в казармах за крепостью, артиллерийская рота и рота строительного отряда.[155] «С одной стороны, – записал в своем дневнике Шёгрен, – границу крепости образует Терек, здесь он более широкий и бурный, с другой стороны высится горный хребет».[156]
Вид Владикавказа поразил швейцарского путешественника Дюбуа де Монере, прибывшего в него из Тифлиса по Военно-Грузинской дороге. Если закавказские города изобиловали каменными сооружениями, то во Владикавказе превалировали деревянные постройки в русском стиле. В крепости регулярно отмечались все православные праздники, о чем возвещали пушечные выстрелы с бастионов.
В 1836 г. в крепости по распоряжению Розена начинаются строительные и ремонтные работы. В своем отчете графу Чернышеву Розен пишет: «По неудобству расположения и ветхости кр. Владикавказской сделано мной распоряжение о перестройке оной с некоторыми изменениями местности для командования форштатами. Сооружение сие, начатое в 1836 г., ныне (в 1837 г. – Б.Б.) с возводимыми в ней зданиями приходит к окончанию».[157] Одним из принципиальных решений Розена являлось закрытие суда, учрежденного ранее Паскевичем во Владикавказе. Окружный суд под председательством Владикавказскаго коменданта по управлению народами Куртатинским, Тагаурским, Джераховским, Кистинским и Галгаевским разбирал тяжбы окрестных жителей в соответствии с российскими законами. «Они (горские народы. – Б.Б.), – пишет по этому поводу в своей заметке в „Тифлисских ведомостях“ Г. С. Гордеев, – познав благотворное наше могущество, начинают вверять междоусобные свои распри суду владикавказского коменданта и год от году привыкают более уважать власть его».[158]
Однако Розен не разделял взгляды автора статьи на данное юридическое установление, поскольку по его настоянию именным указом от 27 декабря 1837 г. окружной суд как лишняя административная инстанция, чья вялая деятельность не оправдывалась ходом текущих дел, был упразднен.[159] «Действия этого суда, по неопределенности его руководящих положений и правил, весьма мало соответствовали местным нуждам, – полагал главноуправляющий. – Осетины весьма редко обращались к нему для разбора своих дел». Аргументация Розена сводилась к признанию невозможности судопроизводства среди горцев по общероссийским законам ввиду их еще недостаточной «благонадежности» и неготовности местного населения к утверждению у них «какого-нибудь… гражданского образования».[160] При этом содержание суда ежегодно обходилось казне в 9 600 рублей в год. Так, закрывая суд, Розен планировал сэкономить денежные средства и добиться профицита бюджета в вверенной ему области.
В подчинении владикавказского коменданта состояли окрестные осетинские общества, характеризующиеся разной степенью лояльности. Наиболее удаленным являлось Дигорское общество, административно подчиненное Кабарде – владикавказский суд, как мы видим, не разбирал дела дигорцев. Записки А. М. Шегрена, посетившего в ходе своей командировки в том числе и Дигорское ущелье, позволяют судить о степени влияния царской администрации на дигорцев. Ученого принимал и сопровождал во время его поездки старшина Бек-Мурза Кубатиев.» (…) Бумага, которую он показал мне, – пишет Шёгрен, – подтвердила мои предчувствия. Это было удостоверение о том, что в 1831 г. он передал письмо барону Розену, в котором он пообещал верность русскому правлению и оставил своего сына заложником в крепости Нальчик, при условии, что русское правительство защитит его от преследований мстителей за то, что он сделал прежде, на что было получено согласие».[161] По свядетельству подполковника Ушакова успехи священников Осетинской духовной комиссии в деле крещения осетин-дигорцев были также невелики.[162]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Интервал:
Закладка: