Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Ключевую роль в ориентировании американского финансового олигархата на финансирование революционных сил в России, по нашему мнению, мог сыграть и Дж. Рокфеллер. Как известно, Дж. Рокфеллер стал первым в истории человечества официальным долларовым миллиардером благодаря монопольному положению на американском, а затем на мировом рынке, его компании «Standart Oil», осуществлявшей добычу, переработку, транспортировку нефти и производство нефтепродуктов 158 158 Невинс А. Джон Д. Рокфеллер. Промышленник и филантроп / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: Центрполиграф, 2010. – 445 с. – С. 200 – 201. . Крупнейшим специалистом по истории деятельности рокфеллеровской «Standart Oil» и других американских монополий является советский ученый – доктор исторических наук, академик АН СССР А.А. Фурсенко. В своих фундаментальных трудах «Нефтяные тресты и мировая политика, 1880-е годы—1918 г.» 159 159 См. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика. 1880-е годы–1918 г. – М.; Л., 1965. – 496 с. , «Династия Рокфеллеров» 160 160 См. Фурсенко А.А. Династия Рокфеллеров. – Л., 1967. – 296 с.; 2-е изд., доп. – Л., 1970. – 488 с. , «Нефтяные войны» 161 161 См. Фурсенко А.А. Нефтяные войны (конец XIX–начало XX вв.). – Л., 1985. – 207 с. и других научных работах А.А. Фурсенко доказал, что борьба за нефть между финансовыми магнатами во многом определила международную политику крупнейших держав и создала клубок противоречий, выходом из которого стала Первая мировая война. Главным противником Рокфеллера выступал финансовый клан Ротшильдов, который к 1915 году контролировал более половины нефтедобычи в Российской империи 162 162 См. также Мовсумзаде Э.М. Самедов В.А. Бакинская нефть и военно-морской флот царской России. – Уфа., 1996. – С. 91. .

Несмотря на тянувшиеся из глубины веков серьезные проблемы экономического развития России, нельзя отрицать, что она в силу своего исторически сложившегося геостратегического положения имела колоссальный потенциал и по выходу из войны имела все шансы стать сверхдержавой. Этот факт осознавался нашими внешнеполитическими противниками. В частности, Э.М. Хауз в письме президенту США В. Вильсону 22 августа 1914 года констатировал: «Если победят союзники, то это, главным образом, будет означать господство России на европейском континенте» 163 163 Хауз Э. Архив полковника Хауза. Т.1. – М.: Соцэкгиз, 1939. – С. 83 – 84. . Кроме того, до революции американский капитал никогда не играл существенной роли в российской экономике. В общем объеме иностранного капитала основная часть приходилась на Великобританию, Францию, Германию и Бельгию 164 164 Юзвович Л.И. Иностранный концессионный капитал в период новой экономической политики // Финансы и кредит. – 2012. – №45 (525). –С. 72. .Как мы видим, крупнейшие американские капиталистические кланы так или иначе были заинтересованы в финансовой «интервенции» в Россию, обеспечивая себе таким образом укрепление позиций на мировом рынке, рабочую силу, огромный рынок сбыта и доступ к неисчерпаемым богатствам российских недр. Впрочем, эти притязания были не единственной и, возможно, даже не главной причиной мобилизации финансовых ресурсов для свержения Царской власти в России.

Процитируем еще одно положение из вышеуказанной работы В.И. Ленина: «Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других "частностей"» 165 165 Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. – С. 355. . Наконец, приведем один из важнейших тезисов исторического материализма: «экономическая структура общества составляет реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка…» 166 166 Маркс. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1952. – 794 с. – С. 88. .

Как отмечает С.А. Воронин, «столетие назад (в начале XX века, – Г.П .) впервые были явлены миру до той поры латентные устремления к созданию глобального механизма взаимоотношений в мире, втягивающих в орбиту своего влияния суверенные национальные государства и незаметно для тех подчиняющие их политику и экономику, главным образом ресурсную базу, своей власти» 167 167 Воронин С.А. Указ. соч. – С. 7. . Эти стремления выразились в комплексную разработку теоретических основ нового мироустройства, в котором крупнейшим монополистическим объединениям уготавливалась роль не только финансового, но идеологического и политического центра. Так, в начале XX века при щедром финансировании Э. Карнеги был подготовлен так называемый «План Марбург», в соответствии с которым правительства всех государств должны быть социализированы, а конечная власть должна перейти к международной финансовой элите для контроля за деятельностью квазиправительств, принудительного установления мира и создания таким образом специфического средства от всех политических болезней человечества 168 168 Wise C. Jennings. Woodrow Wilson: Disciple of Revolution. – New-York, 1938. – P. 6. . Заявленные цели неизбежно требуют наличие реальных механизмов транзита государственной власти от суверенной национальной политической элиты к новой социальной группе, подконтрольной транснациональной финансовой олигархии. Согласно последним исследованиям в политической науке, данные механизмы успешно функционируют в форме «цветных революций» 169 169 См. Керимов А.А., Вербицкая Т.В. Концепция цветной революции в политической науке // Via in tempore. История. Политология. – 2019. – №1; В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин. Новые технологии борьбы с российской государственностью. – М.: Научный эксперт. 2009. – 424 с. , прообразом которых, по мнению многих исследователей, является Февральская революция 1917 года 170 170 См. Панарин И.Н. Основы теории "гибридной войны" // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2019. – №4. –С. 67; Багдасарян В.Э., Волобуев О.В., Иерусалимский Ю.Ю., Федюк Д.В., Наумов О.Н., Маслов В.Л., Федорченко С.Н., Телицын В.П. Российская революция: взгляд через столетие (круглый стол) // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. – 2017. – №5; Пантин В.И. Революция 1917 г. : Российский и глобальный контекст // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. – 2017. – №1. .

22 ноября 1915 года Я. Шифф и Дж. П. Морган-младший, а также National City Bank of New York, корпорации Дж. Рокфеллера учреждают American International Corporation (AIC), с уставным капиталом в размере 50 млн долларов, что в те времена составляло немыслимую сумму. Целью AIC провозглашалась торгово-экономическая экспансия крупного американского капитала в послевоенную Европу, в том числе – Россию. По мнению А.Г. Мосякина 171 171 Мосякин А.Г. Указ. соч. – С. 173. , Э. Саттона 172 172 Саттон Э. Указ. соч. – С. 114 – 116. и П.В. Мультатули 173 173 Мультатули П.В. Николай II : дорога на Голгофу : свидетельствуя о Христе до смерти… – М.: АСТ; Астрель, 2010. – 636 с. – С. 20. , именно эта корпорация сыграла решающую роль в организационно-финансовом обеспечении транзита власти в России от национальной политической элиты к новым общественно-политическим силам, представлявшим интересам крупного иностранного капитала.