Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Представляется, что фактом, способным объяснить на первый взгляд совершенно нелогичную и в определенных моментах самоубийственную политическую тактику А.Ф. Керенского, является его членство в масонской организации «Великий Восток народов России».

Масонские ложи и организации, являясь трансграничными структурами орденского типа со сложными уставом и иерархией, обеспечивали надежные конспиративные каналы коммуникации, которые вполне могли служить конкретным политическим целям 116 116 Холяев С.В. Влияние масонов на либеральный лагерь в 1917 году // Via in tempore. История. Политология. – 2011. – №19 (114). – С. 173 – 184. . Сама технология задействования масонских организаций для достижения политических задач опробована не одним столетием. К слову, решающая роль масонства в организации Великой Французской революции 1789 года является историческим фактом 117 117 Киясов С.Е. Аббат О. Баррюэль о причинах и организаторах Французской революции // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2017. – №6. – С. 133 – 144. . Что же касается Февральской революции, то, к примеру, доктор исторических наук, член-корреспондент РАО В.И. Старцев 118 118 Старцев В. «Взлет» и падение Александра Керенского // Встречи с историей. Научно-популярные очерки. – М.: Молодая гвардия, 1987. – С. 66 – 75. и профессор Г.А. Герасименко 119 119 Басманов М. И., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский. – Саратов: Изд.-во Центр Сарат. гос. экон. акад., 1996. – 248 с. считали, что именно масонство стало решающим фактором продвижения А.Ф. Керенского во власти. А доктор политических наук И.Н. Панарин вообще называет Февральскую революцию масонской 120 120 Панарин И.Н. Основы теории «гибридной войны» // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. – 2019. – №4. –С. 60. . Добавим к этому, что в одну масонскую организацию вместе с А.Ф. Керенским входили также Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев, являвшийся министром труда Временного правительства второго и третьего составов и заместителем председателя ВЦИК с июля по сентябрь 1917 года, и Н.В. Некрасов, являвшийся с марта по июль министром путей сообщения, с июля по сентябрь министром финансов и с сентября по октябрь 1917 года последним генерал-губернатором Великого княжества Финляндского. Кроме того, имеются сведения о принадлежности к масонской ложе занимавших в разных составах Временного правительства портфели министра финансов и иностранных дел М. И. Терещенко, помощника военного министра и временного управляющего Военным министерством А.А. Маниковского, министра торговли и промышленности А.И. Коновалова, министра торговли и промышленности и продовольствия С. Н. Прокоповича 121 121 Ермаков В.Д. Социально-политическая характеристика министров Временного правительства // Вестник СПбГИК. – 2017. – №2 (31). – С. 12 – 18. . Известно также, что членом масонской ложи «Полярная звезда» был товарищ Керенского и министр внутренних дел II коалиционного правительства, а также автор одной из резолюций, послуживших основанием учреждения ВЦИК 122 122 Первый Всероссийский съезд Советов. – С. 61. Н.Д. Авксентьев 123 123 Двуглавый орел, Вестник Высшего Монархического Совета. – 1927. – № 9. – С. 44. .

Вышеизложенные обстоятельства создают совершенно потрясающую картину событий 1917 года: высшие должностные лица исполкома Петросовета и Временного правительства принадлежали масонским ложам, которые исторически (как минимум с середины XVIII века) действовали прямо против национальных интересов России 124 124 См. Шаповалов В.А. Декабристский "Союз спасения" и русское масонство // Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2007. – №1. . Н.Я. Лактионова, исследуя истоки и последствия Февральского переворота, писала следующее: «И во Временном правительстве, и в эсеро-меньшевистском Петросовете у руководства стояли люди «одной команды». Чтобы привлечь простой народ – солдат, рабочих, крестьян, которые не поняли бы, что от Февраля выиграли верхи, в один день было создано два органа власти: Временное правительство и Петросовет. Из 11 членов Временного правительства первого состава 9 (участие П.Н Милюкова не доказано) были масонами. В общей сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали масонству. Схожая ситуация была и в Петросовете. Из трех руководителей Петросовета все были масонами (председатель – Н.С. Чхеидзе, заместители – А.Ф. Керенский и М.И. Скобелев). Они представляли разные партии (кадетов, меньшевиков, эсеров), а их принадлежность к масонству была надпартийной, объединяющей» 125 125 Лактионова Н.Я. Февраль 1917 года: его истоки и последствия // Социально-гуманитарные знания. – 2017. – №4. –С. 165. .

В свете этих обстоятельств нелогичность и непоследовательность действий Керенского может вытекать из того, что он вовсе не являлся самостоятельным субъектом российской революционной политики, а выполнял обязательные для него указания, поступавшие по масонской иерархии; отметим, что ложа «Великий Восток Народов России», к которой принадлежал Керенский, многими исследователями воспринималась как филиал более влиятельной ложи «Великий Восток Франции», сыгравшей ключевую роль в Великой Французской Революции 126 126 Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. Russica Publishers, INC. – Нью-Йорк, 1986. – С. 33. . Представляется, что основная задача, которая назначалась Керенскому и его товарищам по масонству, заключалась в перехвате контроля за революционными процессами в стране, овладении всеми необходимыми рычагами управления и контролируемой, но не явной, передаче власти третьей стороне. В настоящей работе будут представлены обстоятельства, которые, по нашему мнению, не позволяют говорить о случайности прихода к власти большевиков. Однако прежде подробного рассмотрения внешнеполитических факторов победы большевиков в революционной борьбе отметим, что технология установления во главе государства политических сил, не имеющих достаточных для победы в демократических выборах собственных материальных и организационно-технических средств и не пользующихся популярностью у большинства населения, уже установлена и описана в политической науке 127 127 Семченков А.С. «Цветные революции» как угроза региональной безопасности: специфика и пути противодействия // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2016. – №11-3. – С. 210. . В частности, аналогичные технологии применялись в ходе «цветных революций» в Югославии, Египте, Ливии, Сирии и Украине, где государственную власть занимали политические силы с радикальной и даже экстремистской идеологией 128 128 См. Манцуров С.О. Правый поворот политической оппозиции в Европе и Украине: угрозы и вызовы для России // ИСОМ. – 2015. – №2. .