Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

Прежде всего, действия А.Ф. Керенского действительно вызывают большое недоумение. Сам по себе он не был случайным человеком в революции: он входил в состав Временного комитета Государственной Думы, вошел в Исполнительный комитет Петросовета, а после избрания его постоянного состава стал товарищем председателя исполкома Н.С. Чхеидзе. Совместно с А.И. Гучковым Н.С. Керенский принимал участие в переговорах с великим князем Михаилом, в ходе которых Великий Князь согласился принять императорскую власть только при условии, если на то будет выражена воля народа на Учредительном собрании 104 104 Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931, и 1939 гг. // Вопросы истории. 1998, № 11–12. – С. 20. . Как А.И. Гучков пояснил на допросе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, в их планах был предусмотрен сценарий завуалированного демонтажа монархической системы 105 105 Допрос А. И. Гучкова. // ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 975. Л. 28 (Цит. По: Мультатули П.В. Кругом измена, трусость и обман: Подлинная история отречения Николая II. – М.: АСТ, 2013. – 448 с.). .

Один из руководителей министерства юстиции А.А. Демьянов так оценивал роль Керенского во Временном правительстве: «А. Ф. Керенский в составе кабинета с самого начала стал играть первенствующую роль. Это сказалось и в том, что в то время, когда искали людей для назначения на различные ответственные должности, кандидаты, указанные Керенским, почти все проходили. Популярным Керенский оказался и среди иностранных представителей, которые по различным вопросам считали нужным заходить к нему, хотя дело относилось к ведению других министров» 106 106 Архив русской революции, издаваемый Гессеном. Т. 4. – Берлин.: Слово, 1922. – С. 59. .

Керенский был одним из инициаторов издания Петросоветом 1 марта 1917 года Приказа № 1, который фактически уничтожил фундаментальные принципы управления вооруженными силами. Известен факт, что активное участие в редактировании текста приказа принял друг Керенского Н.Д. Соколов 107 107 Костяев Э.В. Российские социал-демократы и приказ № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г // Власть. – 2014. – №4. – С. 147 – 151. . При этом интерес вызывает, на фоне каких противоречий А.Ф. Керенский (или кто-то за него) проложил дорогу к верховной власти в стране. Так, 18 апреля 1917 года министр иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюков направил правительствам стран Антанты ноту, в которой утверждалось, что Россия продолжит неукоснительное соблюдение своих обязательств перед союзниками по Антанте и продолжит военные действия. В ответ на это А.Ф. Керенский пригрозил выходом из правительства и переходом Петросовета в оппозицию, если Милюков не будет снят со своего поста и не будет создано коалиционное правительство, включающие представителей социалистических партий. Председатель Временного правительства князь Г.Е. Львов ко мнению Керенского прислушался. Было образовано коалиционное правительство, в состав которого вошли трудовики и меньшевики, включая двоих друзей Керенского – М.И. Скобелева и Н.В. Некрасова. Керенский получил портфель военного и морского министра, а П.Н. Милюков и А.И. Гучков выбыли из правительства. Парадокс – но на новом министерском месте А.Ф. Керенский фактически продолжил линию Милюкова, поддержав июньское наступление русской армии.

Однако неизбежное поражение наступления разложившейся Керенским же русской армии привело к ещё более глубокому кризису. После июльского восстания Керенский сменил Г.Е. Львова и возглавил Временное правительство. В числе его первых распоряжений на посту Председателя Временного правительства были вывод войск из Петрограда и приостановление следствия в отношении большевиков 108 108 Керсновский А.А. История русской армии. Т 4. – С. 297. .

Большой интерес вызывают действия А.Ф. Керенского во время Корниловского мятежа, когда он фактически занял сторону большевиков и распорядился раздать оружие с военных складов для Красной гвардии. В августе 1917 года под его председательством Временное правительство перенесло выборы в Учредительное собрание с сентября на ноябрь, что позволило большевикам подготовиться к вооруженному восстанию 109 109 Милюков П. Н. История второй русской революции. – Минск: Харвест, 2002. – С. 290–291. .

И, наконец, 25 октября 1917 года, оставив своих министров в Зимнем Дворце, А.Ф. Керенский на автомобиле американского консула покинул Петроград, а 1 ноября оставил записку главнокомандующему уже несуществующей русской армии генералу П.Н. Краснову, в которой сообщил: «Слагаю с себя звание министра-председателя, передаю все права и обязанности по этой должности в распоряжение Временного правительства» 110 110 Керенский А.Ф. Гатчина : [Из воспоминаний / Вступ. ст. д. ист. н. Г. Иоффе]. – Репринт. изд. – М.: Панорама, 1990. – 29 с. (на тот момент представленное Советом Народных Комиссаров под председательством В.И. Ленина).

Примечательно также, что именно Керенский из всех членов Временного правительства и исполкома Петросовета проявлял наибольший и, по некоторым воспоминаниям современников 111 111 См. Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Т. 2. – М., Скифы, 1991. – С. 181; Страна гибнет сегодня. Воспоминания о февральской революции 1917 года. – М., Книга, 1991. – С. 164. , не всегда здоровый интерес к судьбе низвергнутого императора Николая II и его семьи. Как вспоминал председатель Временного правительства первых двух составов Г.Е. Львов, «из всех лиц в составе правительства бывал в Царском и имел общение с Царской Семьей только один Керенский. Один раз выезжал в Царское Гучков». Керенский впоследствии признавал: «Я выработал инструкцию, которая устанавливала режим в Царском, и передал ее для руководства Коровиченко. Инструкция, устанавливаемая мной, не касаясь подробностей, вводила полную изоляцию Царской Семьи и всех, кто пожелал остаться с Нею, от внешнего мира, полное запрещение свиданий со всеми заключенными без моего согласия и цензуру переписки» 112 112 Русскiй Архивъ. Т. XVIII. Н.А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922. Составитель Л.А. Лыкова. – М., 1998 – С. 232. . И снова действия Керенского выглядят странно и непоследовательно. Изначально, в первые дни революции Керенский заверил Николая II, что выполнит его просьбу и позволит ему вместе с семьей перебраться в Ливадию 113 113 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя, уничтожение династии. – М., «Терра», 1997. – С. 71. .Перед общественностью Керенский заявлял, что не желает быть «Маратом русской революции» и что он «отвезет Царя в Мурманск» 114 114 Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая II после отречения. – Нью-Йорк, 1991 – С. 17 – 18. . Однако летом 1917 года Керенский внезапно принял решение об отправке Царской семьи в ссылку в Тобольск. Причем никаких протоколов, стенограмм и иных свидетельств коллективного обсуждения этого решения не имеется. Обстоятельства высылки в Тобольск Николай II так прокомментировал в своем дневнике28 июля 1917 года: «После завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а на один из дальних губернских городов в трех или четырех днях пути на восток! Но куда именно не говорят – даже комендант не знает. А мы-то все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!!» 115 115 Дневники Императора Николая II. – М., «ORBITA», 1991. – С. 647. .