Глеб Папилин - Утрата и восстановление государственного суверенитета России (1917-1938 гг.)

В настоящее время участие американского капитала в революциях 1917 года исследовано американскими историками К. Куигли 139 139 См. Quigley C. Tragedy and Hope. – New York: Macmillan, 1966. – 1348 p.; The Anglo-American Establishment. – New York: Books in Focus, 1981. – 354 p. , Э. Саттоном 140 140 См. Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. – М.: Русская идея, 1998. – 298 с. , Р.Б. Спенсом 141 141 См. Spence R.B. Wall Street and the Russian Revolution, 1905-1925. – Walterville: Trine Day LLC, 2017. – 395 p. , а также такими российскими исследователями, как П.В. Мультатули, А.Г. Мосякин 142 142 См. Мосякин А.Г. Судьба золота Российской империи в срезе истории. 1880 – 1922. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2017. – 657 с. , В.Ю. Катасонов 143 143 См. Катасонов В.Ю. Золото в истории России: статистика и оценки. – М.: МГИМО-Университет. 2009. – 312 с. , С.А. Воронин 144 144 См. Воронин С.А. «План Марбург» и троцкизм как инструменты внедрения интернационального либерализма в России // Вестник РУДН. Серия: Всеобщая история. – 2015. – №3. – С. 7 – 17. . Между тем еще на рубеже XIX – XX вв. в экономической науке были исследованы объективные условия, которые способствовали переносу экономических претензий на внешнеполитический курс крупнейших капиталистических держав. Эти эволюционные особенности капиталистической системы были содержательно проанализированы такими видными экономистами, как К.И. Каутский 145 145 См. Каутский К.И. Колониальная политика в прошлом и настоящем». – СПб.: «Знания», 1900. – 64 с. , Дж. Гобсон 146 146 См. Гобсон Дж. А. Эволюция современного капитализма – СПб.: Издание О. Н. Поповой, 1898. – 424 с. и Г.ф. Шульце-Геверниц 147 147 Шульце-Геверниц Г.ф. Британский империализм и английский свободный рынок в начале 20 века. – Спб., 1906. . Наконец, фундаментальным трудом в области развития капиталистических отношений в начале XX века является работа В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».

С нее и начнем: «… характеристичной чертой рассматриваемого периода является окончательный раздел земли, окончательный не в том смысле, чтобы не возможен был передел, – напротив, переделы возможны и неизбежны, – а в том смысле, что колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделенным, так что дальше предстоят лишь переделы, т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину» 148 148 Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полное собрание сочинений в 55 т. Т. 27. – М.: Госполитиздат, 1969. – С. 373 – 374. . В этой части интересы одного из крупнейших центров капиталистической системы – американского – пересеклись с геополитическими интересами Великобритании 149 149 Фурсов А.И. Мировая борьба. – С. 92. . Как отмечал А.И. Фурсов, «в совместных британско-американских планах <���…> была Первая мировая война, которую британцы готовили с конца 1880-х годов. Здесь не надо демонизировать ситуацию и представлять британцев злодеями – они решали свою стратегическую задачу: им любой ценой нужно было устранить Германию как государство-конкурента и как возможного претендента на роль наднациональной структуры мирового согласования и управления. При этом неизбежно подрывалась Россия, поскольку, как сказал наш знаменитый геополитик конца XIX – начала XX века Алексей Едрихин (Вандам), «решить немецкую проблему Великобритания может только в результате европейской войны, причем три четверти бремени войны должна нести будет Россия». Так и вышло в конечном счете, но для финансирования военной деятельности нужна была определенная структура, которая и была создана» 150 150 К 100-летию создания Федеральной резервной системы: значение для истории и современности // Институт проблем глобализации. – 2013. – № 6 (1642). –С. 69. .

В 1913 году при поддержке президента В. Вильсона крупнейшим американским банкирам (Варбургам, Кунам, Лебам, Селигманам, Шиффам, Голдманам и др.) удалось добиться одобрения Конгрессом США закона о Федеральном резерве, и 23 декабря 1913 года была учреждена Федеральная резервная система (ФРС), состоящая из 12 Федеральных резервных банков (ФРБ). Когда началась Первая мировая война, за счет предоставления военных займов ФРС резко обогатила своих бенефициаров; в частности, портфель государственных ценных бумаг вырос более чем в 6 раз 151 151 Мисько О.Н. Федеральная резервная система США: история создания и участия в управлении государственным долгом // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2007. – №2. – С. 98 – 104. .

Одними из главных инициаторов учреждения ФРС были представитель одной из старейших европейских финансовых династий Пол Варбург и управляющий банка Соломона Леба Якоб Шифф, находившиеся друг с другом в свойстве. Помимо того, что, по некоторым оценкам, Я. Шифф на рубеже XIX – XX вв. считался вторым банкиром в Североамериканских Штатах по степени своего влияния, известен он и благодаря своим эксцентричными русофобским заявлениям. Считая царскую Россию главным врагом человечества, Шифф активно поддержал Японию в ходе Русско-японской войны, предоставив японскому правительству займ на сумму 200 миллионов долларов, за что даже был награжден японским орденом 152 152 Adler C. Jacob Henry Schiff: A Biographical Sketch. – American Jewish Committee, 1921. – 69 p. – P. 12. . В 1910 году посол России в США барон P.P. Розен называл Шиффа «фанатическим ненавистником России, нанести удары которой всякими доступными ему средствами он считает своей священной обязанностью» 153 153 Россия и США: дипломатические отношения 1900 – 1917. Документы. – М., 1999. – С. 171 – 173. .Хотя прямых подтверждений финансирования революционных сил Я. Шиффом не имеется, на это указывает совокупность косвенных доказательств. Генерал-майор Свиты А.А. Гулевич в своих воспоминаниях пишет, что лорд А. Мильнер на финансирование русской революции получил более 21 млн рублей из США 154 154 Goulevitch A. Czarism and Revolution. – Hawthorn, Calif., 1962. – P. 230. . Правда, источник своей осведомленности А.А. Гулевич не называет.Н о примечательно, что, по словам внука Я. Шиффа, примерно эту же сумму Я. Шифф вложил в русскую революцию 155 155 The New York Journal American. 1949. Feb 3 (Цит. по: Allen Rivera David. A History of the New World Order. – 1994). .

Помимо Я. Шиффа, интерес к революционным социал-демократическим партиям проявлял крупнейший в то время американский банкир Дж. П. Морган-младший 156 156 Пачкалов А.В. Еврейские финансовые династии в США в XIX-XX веках и их роль в становлении и развитии капитализма // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2018. – №1 (31). – С. 88 – 96. . Историк клана Морганов, профессор Джорджтаунского университета К. Куигли писал: «Фирма Моргана решила проникнуть в левые политические движения в Соединенных Штатах. Сделать это было несложно, так как эти группы отчаянно нуждались в деньгах и голосе, который достиг бы людей. Уолл-Стрит предоставила и то, и другое. Цель заключалась не в том, чтобы разрушить их, а чтобы контролировать или взять в свои руки» 157 157 Quigley C. Tragedy and Hope. – New York: Macmillan, 1966. – P. 938. .