Лев Гумилёв - Древняя Русь и Великая степь

Там же. С. 17—18.

Грумм-Гржимайло Г.Е. Указ. соч. С. 430; приведена литература.

Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. С. 279—304.

См.: Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII—XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив. III. М., 1940. С. 71—94.

Там же. С. 83. Смена названия суперэтноса знаменует коренное различие эпох: плавный переход от фазы к фазе сменяется разрывом традиции и началом нового витка этногенеза.

Видимо, осведомитель Юлиана был персоязычен, почему и заменил имя монгольского предка — Бурте-Чино — «серый волк» — на персидское «гург» (волк) с монгольским суффиксом мн. ч. — «ут». Следовательно, Гургут — этноним (означающий «волки», т. е. монголы), а не собственное имя хана — Тэмуджин.

См.: Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. С. 209.

Дата не установлена: видимо, между 1208 и 1216 гг.

Южный Буг, см.: Аннинский С.А. Указ. соч. С. 84.

Кычанов Е.И. М.: Востокиздат, 1973.

См.: Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства.

См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.

См.: Эпические сказания народов Южного Китая. М.; Л., 1956. С. 149. Ср.: Итс Р.Ф. Этническая история юга Восточной Азии. Л., 1972. Карты на с. 176, 278.

Орда — народ-войско; см.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 60.

См.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… Т. II. С. 409.

Подробнее см.: История стран зарубежной Азии в средние века. М., 1970. С. 205—218.

См.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Когда произошло и чем было вызвано распадение монголов на восточных и западных? // Известия Государственного Географического общества. 1933. Вып. 2. С. 168—177.

Имеется в виду только правящая семья, члены коей были казнены. Остальные меркиты были рассеяны по всей Монгольской империи и как «кость» (сеок) встречаются у телесов, телеугов, киреев, торгоутов, башкир (см.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия… Т. II).

См.: Аннинский С.А. Указ. соч.

Там же. С. 85.

Там же. С. 85—86.

Слова «Баскардия» (Башкирия) и «Сибур» (Сибирь — область около Тюмени) употреблялись уже в XIV в. (Аннинский С.А. Указ. соч. С. 92—93).

Буниятов З.М. Государство хорезмшахов — Ануштегинидов. М., 1986. С. 132.

Там же. В послании Чингисхана говорилось: «Поддержание мира с тобой я считаю своей обязанностью. Ты мне как самый дорогой сын» (Ан-Насави Мухаммед. Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манк-бурны / Пер. с араб. З.М. Буниятова. Баку. 1973. С. 77—78). Вот на обращение «сын» хорезмшах и обиделся.

См.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 42—52.

См.: Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. С. 187.

Подробнее см.: там же. С. 209—229.

См.: Бегунов Ю.К. Памятники русской литературы XIII в. С. 110 и след.

См.: Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 394. Это не совсем так. В «Повести временных лет» под 1093 г. неизвестная страна (в смысле «чужбина») — действительно эмоциональный оборот. А в текстах XIII в. то же слово звучит как географический термин.

См.: Гаель А.Г., Гумилев Л.Н. Разновозрастные почвы на степных песках Дона и передвижение народов за исторический период // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1966. № 1.

См.: Шенников А.А. Земледельческая неполная оседлость и «теория бродяжничества» // Этнография народов СССР. Л., 1971. С. 88—89.

См.: Грибанов Л.Н. Изменение южной границы ареала сосны в Казахстане // Вестник с.-х. науки (Алма-Ата). 1965. № 6. С. 78—86.

Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 8.

См.: Белявский В.А. По поводу «извечного антагонизма» между земледельческим и кочевым населением Восточной Европы // Славяно-русская этнография. Л., 1973. С. 101—108.

Татищев В.Н. История Российская… Кн. 1. С. 271—274.

Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1892. Т. 1. С. 159; Т. 2. С. 46—47.

Устрялов Н.Г. Русская история. СПб., 1837. Ч. 1. С. 143—144.

Соловьев С.М. История России… Кн. 1. С. 57.

Там же. С. 647; Ключевский В.О. Курс русской истории: Соч. в 9 т. Т. 1. Ч. 1. М., 1987. С. 68—84.

Ключевский В.О. Указ. соч. Т. 1. Ч. 1.

Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. СПб., 1903. С. 112.

Там же. С. 112, 116, 133, 158.

См.: Мавродина P.M. Киевская Русь и кочевники. Л., 1983. С. 19—20.

Голубовский Л.В. Печенеги, торки, половцы до нашествия татар. Киев, 1884.

См.: Мавродина P.M. Указ. соч. С. 23—24.

Плетнева С.А. Половецкая земля // Древнерусские княжества X—XIII вв. С. 260.

См.: Плетнева С.А. Печенеги, торки, половцы в южнорусских степях // Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. № 62; Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М., 1966.

Обилие исследований русско-половецких контактов имело двоякие последствия. С одной стороны, был накоплен богатый фактический материал, с другой — отдельные построения, пересекаясь, поневоле становились эклектичными (см.: Мавродина P.M. Указ. соч. С. 25—39).

См.: Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 1. М., 1938; Т. 2. М., 1939.

Toynbee A.T. A Study of History. Abridgement of volumes I—VI by D.C. Somervell. N.Y.; Toronto, 1946. P. 570. Критику теории «вызова и ответа» см.: Гумилев Л.Н. Об антропогенном факторе ландшафтообразования («Ландшафт и этнос», VII) // Вестн. ЛГУ. 1967. № 24. С. 104—105.

См.: Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики), 4-е изд. Л.; М., 1930. Т. 1.

См.: Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. М., 1933.

См.: Греков Б.Д. Киевская Русь и проблема происхождения русского феодализма у М.Н. Покровского // Против исторической концепции М.Н. Покровского. М.; Л., 1939. Ч. 1. С. 112.

Пресняков А.Е. Указ. соч. С. 143.

Там же. С. 145

Там же. С. 146.

Там же. С. 65.

Рожков Н.А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Ч. I. Киевская Русь. 2-е изд. М., 1905. С. 24—25.

Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). Т. 1. С. 152.