Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

У нас нет никаких валютных ограничений. […] Если мы не защищаем нашу финансовую систему от спекулятивных атак из-за рубежа, то мы не можем ни гарантировать стабильность валюты, ни управлять денежной политикой, потому что в этой ситуации погоду на нашем финансовом рынке задают иностранные спекулянты. 80% сделок на финансовом рынке в пользу нерезидентов происходит, а на валютном сегменте эта цифра иногда доходит до 90%. То есть сверхприбыли, которые спекулянты получают на раскачке курса рубля, уходят за границу. И что мы в итоге получили? То, о чём наши учёные предупреждали ещё три года назад, что в результате ухода Центрального банка с валютного рынка и перехода в свободное плавание валюты у нас курсом будут манипулировать спекулянты, которые загодя расселись на Московской бирже. Я думаю, что это неспроста, мне кажется в этом есть определённый план. Если что-то в экономике происходит, как говорится, всегда ищите кому это выгодно.

Защитить систему не вопрос, любой финансист знает как защитить валютную систему от спекулянтов и утечки капиталов.

То, что идёт у нас серьёзнейший структурный сдвиг в результате этой политики, которую Центральный банк у нас проводит, это очевидно любому макроэкономисту. У нас падает производство, довольно ощутимо падают инвестиции, резко сокращается внешнеторговый оборот, а при этом растут валютные спекуляции. Объём валютных спекуляций на Московской валютной бирже вырос пятикратно и достиг астрономической суммы в сто триллионов рублей в квартал. Это больше, чем в 10 раз всего валового продукта. Если у нас сжимается внешнеторговый оборот, падают инвестиции, прекращён приток денег из-за рубежа, то возникает вопрос: а кто там торгует валютой, кому она нужна в пятикратно выросших объёмах. И ответ очень простой. 95% сделок на валютном сегменте Московской биржи это чисто спекулятивные сделки, за которыми нет ни экспорта, ни импорта, ни иностранных инвестиций или кредитов, это раскачка рынка. […]

Один такой качок это миллиарды долларов сверхприбыли, опять же объясню, за счёт утечки денег из реального сектора и обесценения наших с вами рублёвых доходов.

Волатильность курса валюты это страшное зло для экономики. Все макроэкономисты это знают. Никаких объективных причин для таких колебаний курса нет. Весь мир на нас смотрит с изумлением.

Центральный банк ушёл с валютного рынка, а до этого приватизировали биржу. Посмотрите кто собственник Московской биржи. Это крупнейшие финансовые структуры. Это структуры, которые финансируют валютные спекуляции в том числе. И если Центрального банка нет на рынке, то рынок у них в руках, и они могут манипулировать курсом рубля, совершая множество притворных сделок между собой.

Я считаю, что признаки манипулирования курсом рубля очевидны. То, что это преступление, знают все. То, что преступление никого не волнует, странно. Потому что на этом страна теряет.

Политика свободного плавания курса рубля идёт вразрез с Конституцией, которая обязует Центральный банк обеспечивать стабильность национальной валюты. […]

Нигде в мире нет этого, Норвегия единственная из развитых стран, которая декларирует свободное плавание курса своей валюты, но в Норвегии все валютные потоки под контролем государства.

Главным источником финансирования экономического роста в современной рыночной экономике является кредит, является создание денег за счёт государственной монополии на эмиссию денег. С точки зрения экономической теории кредит это главный способ авансирования экономического роста.

Они ( американцы ) врубили санкции, когда они точно понимали, что эти санкции нанесут нам ущерб, поскольку мы сами полностью открылись и отдали весь наш финансовый рынок на откуп иностранцам.

Что касается экономического блока правительства, то ведь очевидно, что это чисто неолиберальный блок. И разве не является глубоким противоречием, что у нас в СМИ такая антиамериканская риторика, а в экономической политике мы руководствуемся неолиберальными принципами, которые односторонне выгодны Соединённым Штатам.

Закон о Центральном банке России был написан так, чтобы этим Центральным банком управляли из-за границы.

По поводу Центрального банка России я прямо и открытым текстом говорю – это филиал Федеральной резервной системы ( США ).

На протяжении всех этих лет Россия в отношении других постсоветских республик, к сожалению, так и не предложила никакой подлинно альтернативной модели развития. Россия всё время просила всех пристроиться к нам в фарватер, чтобы под нашим руководством идти сдаваться Западу. Экономически так. Никакой альтернативной экономической модели мы не предложили. Мы предложили экономическую модель сырьевого придатка, но чтобы все остальные были под нашим руководством и шли туда же. Надо предлагать альтернативную модель развития, становиться альтернативным центром развития. Пока об этом уже несколько лет пустая болтовня. Ничего для альтернативного центра развития не сделано.

Я не верю в то, что ваша история обрекла вас на какие-то вещи. Мы всегда можем сделать что-то для преодоления нашего прошлого. Народ России обладает живой фантазией, он очень талантлив, в высокой степени образован. Всем проблемам России есть соответствующие решения, просто нужна политическая воля, чтобы сделать то, что необходимо сделать.

Это частично вопрос лидерства: наличия лидеров, которые не только понимали бы вектор развития страны, но имели бы волю к тому, чтобы воплотить задуманное. Многие страны на протяжении мировой истории меняли направления развития. История не может принудить нас оставаться на одном месте.

Государство, не имеющее механизмов для проведения изменений, не имеет механизмов и для своего сохранения.

Дело в том, что у Евросоюза есть стратегия перспективы развития, в том числе высокотехнологичного. А у России этой стратегии нет.

У нашего руководства, к сожалению, не очень получается выстроить эффективную модель управления экономикой России (не получилось даже просто взять и хотя бы частично скопировать эффективную китайскую модель экономического развития).

Решая задачу реформирования экономики, Китай выстраивал свою суверенную денежную систему, попутно успешно решая задачу, как не сделать эту систему антагонистом мировой финансовой системы, чтобы обе системы могли нормально взаимодействовать, но при этом, чтобы денежно-финансовая система Китая была по-настоящему суверенной системой.