Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

Против российской экономики ведётся затяжная финансовая война, где главными орудиями выступают манипуляции с курсами иностранных валют. Речь идёт о войне гибридного типа, которую режиссируют не только извне, но и изнутри.

По нашим оценкам, только на обрушении курса рубля в конце 2014 года спекулянты положили в карман порядка 15 млрд долларов сверхприбыли, заранее договорившись и заранее спланировав свои операции именно таким образом. Рынком завладели спекулянты. 95% операций на бирже делают спекулянты.

В пирамиде ГКО, приведшей к дефолту в 1998 году, участвовала семья президента Ельцина, его ближайшее окружение и наши псевдореформаторы типа А.Чубайса и А.Козырева, кстати, противозаконно. Они были в доле по разграблению России. Теперь финансовые спекуляции бесконтрольно осуществляются на Московской бирже. А сейчас кто в доле? А если высшее руководство страны не в доле, то почему разрешают финансовым спекулянтам, российским и иностранным, грабить страну и российских граждан.

Что касается России, то логика внешней управляющей силы проста: сначала она стремится максимально ослабить национальную валюту, опускает её «до плинтуса», а потом в этой же стране начинает стихийно скупать сырьевые активы, которые с лёгкостью получает в обмен на твёрдую валюту. А если американцы или, например, британские банки не хотят рисковать, то они просто начинают кредитовать спекулянтов, которые гарантируют скорейшую «отдачу». Ситуация на финансовом рынке – искусственное явление.

В 90-е годы Соединённые Штаты уже решили, что мы их периферия. И с точки зрения макроэкономики мы действительно оказались их периферией. И по офшоризации, и по внешней зависимости, по доле внешнего кредита мы оказались на периферии американской финансовой системы. Они хотят нас в этом же состоянии и дальше держать.

Если мы не изменим экономическую политику, не перейдём к стратегии развития, которая сочетает в себе деловую активность бизнеса, научные достижения нашей страны и стратегию развития, основанную на сочетании индикативного планирования и гибкого денежного предложения с контролем за целевым использованием денег, то мы долго не сможем проводить самостоятельную политику и в других областях. Поскольку без сильной экономики, без конкурентоспособной экономики невозможно быть самостоятельным.

Если главная цель у государства ( от приватизации ) закрыть недостающие доходы бюджета, бюджетный дефицит, я могу предложить два, как минимум, более простых и более безболезненных способа для нашего государства. Первый способ, почему бы нам не ввести налог на сверхприбыльные операции по манипулированию курсом рубля, которое даёт астрономические прибыли. Это налог Тобина, хорошо известный в литературе, связан с классиком денежной теории, который доказал, что главной задачей денежных властей должна быть максимизация инвестиций в экономике и предлагал в качестве инструмента, который будет дестимулировать спекуляции и работать в пользу инвестиционного использования денег налог на спекулятивные операции, прежде всего на валютно-обменные операции. Так вот по моим оценкам введение умеренного налога Тобина дало бы нам как раз два-три триллиона рублей, которые нам нужны для финансирования дефицита бюджета.

95 и даже более процентов операций, совершаемых на валютном сегменте биржи, это чисто спекулятивные операции, которые не нужны ни для экспорта, ни для импорта.

И второе, то, что делают американцы, европейцы, японцы, а именно – эмиссия денег под долговые обязательства государства. Это общепринятая в мире практика. Почему наше правительство эмитирует облигации свои в евро, этого тоже не понимаю. Это очень странная политика затыкания бюджета за счёт внешнего долга.

В стране ( России ) отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста.

Монетаристы думают, что чем меньше денег, тем ниже цены. У наших денежных властей представление о деньгах какого-то 18-го века, абсолютно дремучее представление, не имеющее никакого отношения к реальности. Кредит – это механизм авансирования экономического роста. И современный экономический рост уже с 18-го века начался тогда, когда государства изобрели кредит и сумели вытеснить ростовщиков с финансового рынка и дать промышленности возможность получать длинные долгосрочные деньги.

Ведь главный способ борьбы с инфляцией это не сжатие денежной базы. Главный способ борьбы с инфляцией это снижение издержек, это повышение эффективности, это внедрение новых технологий, это расширение выпуска товаров. У нас нет ограничений по ресурсам. На единицу, скажем, сырья мы производим в десятки раз меньше готовой продукции, чем в той же Европе. Сырьевая база нам позволяет такие темпы наращивать. У нас нет ограничений по трудовым ресурсам.

Когда процентные ставки превышают норму рентабельности, у предприятий два варианта действий: либо свернуть производство, либо поднять цены. Поэтому без решения проблемы кредитования производственной сферы по нормальным для предприятий условиям выход из экономической депрессии невозможен.

Источник нашей слабости это разрешение Международному валютному фонду манипулировать нашей денежно-кредитной и макроэкономической политикой. Мы оказались в двойственном положении когда, столкнувшись с американской агрессией, продолжаем руководствоваться рекомендациями из Вашингтона через Международный валютный фонд, что нам делать с экономикой. Я думаю, что жизнь заставит нас это прекратить, потому что падение производства, которое мы имеем сегодня, падение доходов, уровня жизни, отток капитала это следствие такой политики. Ну кому это понравится? Понятно, что финансовые олигархи, которые паразитируют на спекулятивных операциях, очень довольны. Есть силы, которые вполне заинтересованы в продолжении этой политики, но для страны уже крайне обременительно терять каждый год по 150 млрд долларов, терпеть офшоризацию, когда доходы уходят за границу и вместо дешёвых денег, которые уходят без уплаты налогов туда, мы вынуждены привлекать дорогие и во многом спекулятивные инвестиции из-за рубежа. Нас просто обескровливают и не дают возможности выйти на самостоятельное экономическое развитие, потому что нет длинных денег, нет механизма воспроизводства капитала и получается неуправляемость в собственном экономическом развитии. Вот этот диссонанс между самостоятельной внешней политикой и полной зависимостью в области финансово-экономической от Вашингтонских международных организаций и международного капитала нуждается в преодолении. Это наше слабое место, которое закрыть нетрудно. Для этого нужно осмыслить происходящие явления и принять те нормы регулирования, которые наши партнёры по БРИКС уже давно успешно применяют.