Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

Хотя ресурсозависимое государство больше всего боится истощения сырья, его кризисы чаще происходит из-за падения спроса на него, вызванного новыми технологиями.

Пока в стране будет преобладать сырьевая экономика, будут низкие зарплаты. Смысл в том, что в сырьевой экономике чем меньше платишь заработную плату работникам, тем больше доходов достаётся миллиардерам и вообще правящему классу. В странах, где превалирует производство, а не сырьё, бюджет пополняется за счёт налогов от высоких зарплат и других выплат, получаемых от произведённой продукции. Там есть заинтересованность и у правящего класса чтобы производство развивалось.

В нефтестранах, как правило, авторитарные режимы. Нефтяное богатство обычно сопутствует политической коррозии и потере связей между правителями и управляемыми, поскольку основной доход государство получает из-за рубежа – за счёт продажи нефти и инвестирования нефтедоходов, – а не от внутренних налогов. Чем выше доля экспорта углеводородов в ВВП, тем хуже с политическими правами и гражданскими свободами, приводят авторы корреляцию с индексом Freedom House; более того, часто правители богатых нефтью государств предпочитают слабые институты, чтобы избежать ограничений собственной свободы действий. Для большинства нефтегосударств характерно поведение рантье, элиты борются за свой кусок добычи, вместо того чтобы увеличивать размер общего пирога, а правительства склонны баловаться затратными «мегапроектами века» и высокими расходами на оборону.

В исторической перспективе ясно, что изобилие природных ресурсов не давало государству выйти из ресурсной зависимости, а их нехватка, напротив, стимулировала развитие системы открытого доступа, зависящей от человеческого капитала.

И всё же из этого правила есть исключения. Несмотря на изобилие нефти, Норвегия и Канада успешно диверсифицируют свои экономики. Нидерланды к концу XX века преодолели «голландскую болезнь».

Необходима социально справедливая экономика, где разрыв доходов между богатейшим классом и бедным большинством не будет столь колоссальным, где есть массивный средний класс.

Российская власть, сформированная на логике распродажи и подконтрольная тем, чьё обогащение она таким способом обеспечивает, по своему менталитету неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства, не говоря уж о том, чтобы её реализовать.

Либералы заправляли экономической политикой России двадцать пять лет, а сегодня они позволяют себе говорить, что Россия – проигравшая страна. Ситуация удручающая.

Но что мешает убрать уже давно не справляющихся со своими обязанностями правительственных «девочек» и поставить другую команду? ( Как говорит старая народная мудрость, если бордель перестал приносить прибыль, то менять надо не мебель, а девочек. )

В 1990-е годы была сформирована абсолютно антисоциальная, антироссийская с точки зрения нравственных принципов модель государства и бизнеса, когда государство делало вид, что что-то регулирует, а бизнес делал вид, что что-то производит. Возникла коррупционная олигархическая система, которая продолжает душить здоровый бизнес.

Нынешняя система ( в России ), которую грубо можно охарактеризовать как «сырьевую колонию», создавалась в постперестроечные годы многими из тех, кто сейчас восседает на трибуне «Гайдаровского форума» и плутовски посыпает себя пеплом. Эти же люди стали основными бенефициариями созданной ими экономической химеры, заменив собой советскую партократию на олигархическую плутократию.

Российская экономика неэффективна. И она не будет эффективной в обозримой перспективе. Причина проблем в том, что наша страна непривлекательна для инвестиций, а чиновничья среда крайне коррумпирована. […]

Никаких серьёзных экономических мер для противодействия кризису фактически не предпринимается.

Управление экономикой у нас ведут исключительно ставленники мировой финансовой элиты. Причём ставленники, которые вообще не видят никакой перспективы России как хоть сколько-нибудь независимой державы.

У нас совершенно идиотическая ситуация: мы на внешнеполитическом поле воюем с Соединёнными Штатами Америки, а в то же время свою экономику отдали им в управление…

Я уже цитировал Михаила Делягина, который сказал о себе, что он принадлежит одновременно «к 86 процентам населения, которые поддерживают Путина „за Крым“, и к 79 процентам населения, которые отвергают его экономическую политику».

Какова бы ни была цена на нефть, если мы не будем развивать собственную экономику, если мы не будем развивать те отрасли, которые сейчас присущи развитым странам, то никакая цена на нефть не поможет.

Все ссылаются на трудные времена, но, извините, а когда не было трудных времён? Вся история России состоит из трудных времён. Так что сегодня у нас кризис не экономический, не социальный, не экологический, не продовольственный. Сегодня у нас – кризис системы государственного управления, начиная с президентского и премьерского… Нужна серьёзная кадровая революция.

От экономической политики, основанной на неолиберал-монетаризме, отказались и Соединённые Штаты, отказываются в Западной Европе. Нынешний экономический, финансовый блок в правительстве не знает о других методах, об альтернативной экономической политике. Пока они находятся у власти, я думаю, у нас дела будут ухудшаться.

За прошедшие 15 лет мы получили $3,5 триллиона за нефть и газ. Это немыслимые огромные деньги, из которых и 10 часть не была пущена на развитие страны, многоотраслевой экономики, когда всякие санкции были бы смешными, а уровень жизни россиян был бы намного выше. Так что, 15 прошедших лет – это годы упущенных возможностей. Мы не создали серьёзную, профессиональную управленческую систему.

Идёт целенаправленное вредительство некоторых министров, которые шаг за шагом только и делали, что поднимали цены на сырьё. Повторяю, нам выгодны низкие цены на сырьё: в этом случае есть лучшие возможности для развития машиностроения, станкостроения, улучшения уровня жизни россиян…

Нам нужны высокие темпы роста, чтобы наша экономика развивалась нормально, они должны быть не ниже 7%.