Петро Кралюк - Історія України «без брому». Розвиток державності на українських землях
- Название:Історія України «без брому». Розвиток державності на українських землях
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2020
- Город:Харків
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Петро Кралюк - Історія України «без брому». Розвиток державності на українських землях краткое содержание
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Історія України «без брому». Розвиток державності на українських землях - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
25
Про це див.: Античная культура Северного Причерноморья в первые века новой эры. К., 1984; Крижицький С. Д., Зубар В. М., Русяєва А. С. Античні держави Північного Причорномор’я. К., 1998; Лапин В. В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. К., 1966.
26
Греки на українських теренах. К., 2000. С. 28; Скржинская М. В. Античные писатели о Северном Причерноморье. Николаев, 1997. С. 10–11; Русяева А. С., Русяева М. В. Ольвия Понтийская. Город счастья и печали. К., 2004. С. 53; Дион Хризостом . Борисфенитская речь, прочитанная в Отечестве. Вестник древней истории . 1948. № 1. С. 230, 232.
27
Про Ольвію див.: Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса. VII–I вв. до н. э. Историко-эпиграфическое исследование. М., 1989;. Русяева А. С., Русяева М. В. Ольвия Понтийская. Город счастья и печали. К., 2004.
28
Про Тіру див.: Крышковский П., Клейман И . Древний город Тира. К., 1988.
29
Про стародавній Херсонес див.: Сорочан С., Зубарь В., Марченко Л. Жизнь и гибель Херсонеса. Харьков, 2001; Сорочан С., Зубарь М., Марченко Л . Херсонес, Херсон, Корсунь. К., 2003; Херсонес Таврический в третьей четверти VI–I вв. до н. э. Очерки истории и культуры. К., 2005.
30
Про Боспорське царство див.: Гайдукевич В. Боспорское царство. М.-Л., 1949; Молев Е. Политическая история Боспора VI–IV вв. до н. э. Нижний Новгород, 1998; Молев Е. Боспор в эпоху эллинизма. Нижний Новгород, 1995; Талах В. Рожденный под знаком кометы: Митридат Эвпатор Дионис. Одесса, 2006.
31
Про готів на українських землях див.: Войтович Л. Готи на території України: результати досліджень на початок ХХІ століття. Археологічні дослідження Львівського університету . Вип. 11. Львів, 2008. С. 35–64; Вольфрам Х. Готы: от истоков до середины VI в. М., 2003; Глушко Ю. Омріяна країна дітей Одина. К., 2008; Иордан. О происхождении и деяниях гетов. СПб., 2001.
32
Грушевський М. Історія України-Руси. Т. І. С. 145.
33
Див.: Пиоро И. Крымская Готия. Очерки этнической истории Крыма в позднеримский период и раннее средневековье. К., 1990.
34
Про пошуки Данпрастадіра і різні версії щодо його локалізації див.: Відейко М. Україна: від антів до Русі. К., 2009. С. 53–54.
35
Waitz G. Über das Leben und die Lehre des Ulfila. Bruchstücke eines ungedruckten Werkes aus dem Ende des 4. Jahrhunderts. Hannover, 1840. P. 77.
36
Про гунів див.: Менхен-Хельфен О. История и культура гуннов / пер. с англ. Л. Игоревского. М., 2014; Приходнюк О. Гуни та протоболгари в Європі. К., 1999; Томпсон Э. А. Гунны. Грозные воины степей / пер. с англ. Л. Игоревского. М., 2008.
37
Така версія, зокрема, була викладена в історичному романі Івана Білика «Меч Арея», який вперше був виданий у Києві в 1972 р. і який фактично тоді потрапив під заборону. У книзі була післямова, де автор намагався представити свої аргументи наукового характеру, що мали підтвердити його бачення історичних подій. Однак «Меч Арея» варто розглядати не стільки твір, що спирається на наукові факти, а як культурний артефакт, що виник в умовах післясталінської «відлиги» й дисидентського руху.
38
Про Тюркський каганат див.: Гумилев Л. Древние тюрки. СПб., 2002; його ж. Великая распря в первом тюркском каганате в свете византийских источников. Византийский временник . 1961. Т. ХХ. С. 75–89.
39
Етнонім авари має різні тлумачення. У тюркських мовах воно може означати бунтівники або руйнівники. Див. Відейко М. Україна: від антів до Русі. С. 131.
40
Халимоненко Г. Аспарух, Кубрат та інші. Сестра моя, Софія … К., 2016. С. 68–69.
41
Лавренюк В. Авари (обри). Тернопільський енциклопедичний словник: у 4 т. Тернопіль, 2004. Т. 1. С. 19.
42
Tzsykiewicy L. A. Słowianie i Awarowie. Wrocław, 2009.
43
Літопис руський. К., 1989. С. 7.
44
Labuda G. Pierwsye państwo słowiańskie. Państwo Samona. Wodyisław Sląski, 2009.
45
Цит. за: Эрдели И . Исчезнувшие народы. Авары. URL: http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article24.htm
46
Про аварів та їхню історію див.: Венелин Ю. И. Об обрах, их царстве и его пределах. М., 2011. С. 639–662; История Венгрии. М., 1971. Т. 1. С. 75–80.
47
Про тюркське походження булгар див.: Pritsak O. Die bulgarische Furstenliste und die Spache der Protobulgarien. Wiesbaden, 1955. Щоправда, твердження про тюркський генезис булгар є дискутивне. Наприклад, поширеною є версія про іранське походження цього народу. Проте відомо, що в «історичний період» булгари розмовляли тюркською мовою, тому, відповідно, є підстави віднести їх до тюркських народів. Схоже, що булгари асимілювали різні племена, серед інших індоєвропейські. Однак унаслідок булгарського етногенезу переважив тюркський вплив.
48
Халимоненко Г. Аспарух, Кубрат та інші. Сестра моя, Софія … К., 2016. С. 66.
49
Про давніх булгар див.: Златарски В . История на Българската държава през Средните векове. София, 1994. Т. 1, ч. 1.; Приходнюк О. Степове населення України та східні слов’яни (друга половина І тис. до н. е.). К. Чернівці, 2001.
50
Про хана Кубрата див.: Мингазов Ш. Кубрат – правитель Великой Болгарии и Кетрадес – персонаж Иоанна Никиусского. Казань, 2012.
51
Сокровища хана Кубрата. Перещепинский клад. СПб., 1997.
52
Цукерман К. Про дату навернення хозар до іудаїзму й хронологію князювання Олега та Ігоря. Ruthenica . К., 2003. Т. ІІ. № 2. С. 54–84.
53
Горєлов М., Моця О., Рафальський О . Цивілізаційна історія України. К., 2005. С. 154.
54
Публікацію листа і його інтерпретацію див.: Коковцов П. К . Еврейско-хазарская переписка X в. Ленинград, 1932.
55
Відейко М. Україна: від антів до Русі. С. 162–163.
56
Заходер Б. Каспийский свод сведений о Востояной Европе. М., 1962. С. 140–143.
57
Гумилев Л . Открытие Хазарии. С. 310.
58
Горєлов М., Моця О., Рафальський О. Цивілізаційна історія України. С. 156.
59
Літотис руський. С. 10–11.
60
Там само. С. 12.
61
Там само. С. 38.
62
Там само.
63
Там само. С. 85.
64
Там само. С. 125.
65
Там само. С. 160.
66
Там само. С. 52.
67
Уперше питання про існуванння Руського каганату було поставлено Степаном Гедеоновим 1862 р. Він вважав, що існування цього державного утворення між аварами й хозарами – незаперечний історичний факт. Див: Гедеонов С. Отрывки из исследований о варяжском вопросе. Записки Императорской Академии наук . СПб, 1862. Т. 1. Прил. 3. С. 105–106.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: