Стелла Абрамович - Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли)

Неосуществленный замысел Пушкина «Prologue» всесторонне изучен М. П. Алексеевым (см.: Алексеев М. П. Стихотворение Пушкина "Я памятник себе воздвиг…". Л., 1967, с. 152–164).

Мысль о связи стихотворения "Когда за городом задумчив я брожу…" с «Прологом» впервые высказана и убедительно обоснована М. П. Алексеевым.

Пушкин в восп., т. 2, с. 205.

Чаадаев П. Я. Соч. и письма, т. I. М., 1913, с. 191.

Русский архив, 1902, № 10, с. 170–171.

Майков Л. Пушкин. СПб., 1888, с. 354.

Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М. — Л., 1935, с. 639–640.

Речь шла о задуманной Брюлловым картине, которая не была завершена. См.: Рамазанов Н. Материалы для истории художеств в России, кн. I. М., 1863, с. 185–186.

Одоевский В. Ф. О литературе и искусстве. М., 1982, с. 55.

вы обманули (франц.).

Блок А. А. Полн. собр. соч. в 8-ми т., т. 7. М. — Л., 1963, с. 403.

Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым, т. И. СПб., 1896, с. 294.

Пушкин в восп., т. 2, с. 293.

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. Л., 1981, с. 204.

Щеголев. Дуэль, с. 415.

См.: Измайлов Я. В. "Медный всадник" А. С. Пушкина. История замысла и создания, публикации и изучения. — В кн.: Пушкин А. С. Медный всадник. Л., 1978, с. 222–227.

Письма Карамзиных, с. 85.

Вокруг Пушкина, с. 175–176.

Там же, с. 176.

Письма Карамзиных, с. 96.

Алексеев М. П. Стихотворение Пушкина "Я памятник себе воздвиг…", с. 224.

Там же, с. 157.

Письма посл. лет, с. 328.

Письма Карамзиных, с. 122.

Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии. … с. 415.

Вокруг Пушкина, с. 310, 314.

Колмаков H. M. Очерки и воспоминания. — Русская старина, 1891, т. VI, с. 670–671.

Письма Карамзиных, с. 392.

Там же, с. 139.

Гроссман Л. П. Цех пера. М., 1930, с. 267.

Пушкин в восп., т. 2, с. 142.

Там же, с. 320.

Письма Карамзиных, с. 108–109.

Там же, с. 109.

Пушкин в восп., т. 2, с. 142.

Щеголев. Дуэль, с. 258.

Пушкин в восп., т. 2, с. 142.

Сводку материалов о лицейской годовщине 1836 г. см. в статье Я. Л. Левкович в кн.: Стих. Пушкина, с. 93–95.

Новый мир, 1956, № 1, с. 177. См. также: Звезда, 1963, № 8, с. 164, 172–173.

Письма Карамзиных, с. 190.

Щеголев. Дуэль, с. 259.

Гроссман Л. П. Цех пера, с. 267.

Вяземский П. П. Собр. соч. 1876–1877. СПб., 1893, с. 545 548.

Звенья, т. IX. М. — Л., 1951, с. 180.

Русский архив, 1908, № 10, с. 295. См. также: Русский архив, 1911, т. I, с. 176; 1912, т. II, с. 159–160.

Зильберштейн И. С. Парижские находки. — Огонек, 1966, № 47, с. 26.

Пытаясь разрешить эту загадку, биографы и комментаторы часто ссылаются на анекдот, записанный Владимиром Петровичем Горчаковым со слов Пушкина. Как рассказывает Горчаков, однажды некая молодая дама, избалованная всеобщим поклонением, потребовала, чтобы Пушкин написал ей стихи в альбом. Поэт пробовал уклоняться, но дама не допускала возможности отказа. Раздраженный ее назойливостью, Пушкин вписал ей в альбом мадригал, но вместо подписи и подлинной даты поставил: "1 апреля". П. С. Шереметев, комментируя воспоминания В. П. Горчакова, высказал предположение, что этот случай произошел с И. Полетикой и что она с того момента затаила обиду на Пушкина (Цявловский М. А. Книга воспоминаний о Пушкине. М., 1931, с. 212). С этим предположением согласился Л. Б. Модзалевский (Пушкин. Письма, т. III. Под ред. и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М. — Л., 1935, с. 535). С тех пор оно без какой бы то ни было критической проверки вошло в биографическую литературу. Между тем мнение это основано на недоразумении. Дело в том, что Горчаков относит этот эпизод к середине 1820-х годов. Из контекста же ясно, что речь идет о Пушкине неженатом и о влиятельной светской даме, хозяйке известного столичного салона, любившей окружать себя знаменитостями. Ни время действия, ни положение дамы в петербургском обществе не позволяют отнести этот рассказ к Политике. Идалия вышла замуж в 1829 г. До этого она не могла играть никакой заметной роли в свете, да и после замужества ее положение в обществе ничем не напоминало то, которое Горчаков приписывает героине переданного им анекдота. Этот эпизод вообще лишь с очень большой осторожностью можно использовать как биографический источник, скорее его следует рассматривать как одну из пушкинских устных новелл. Но если даже считать, что такой случай действительно имел место, относить его к Полетике нет никаких оснований.

Щеголев. Дуэль, с. 72.

Там же, с. 127.

Впервые в самой общей форме такие сомнения высказал Б. В. Казанский, см.: Казанский Б. В. Письмо Пушкина к Геккерену. — Звенья, т. VI. М.-Л., 1936, с. 6–7.

Ахматова Анна. О Пушкине. Л., 1977, с. 305.

Звезда, 1963, № 9, с. 174.

Левкович Я. Л. Новые материалы для биографии Пушкина, опубликованные в 1963–1966 годах. — В кн.: Пушкин. Иссл. и мат., т. V. Л., 1967, с. 375.

Яшин М. И. История гибели Пушкина. — Нева, 1969, № 3, с. 175.

Гроссман Л. Цех пера. М., 1930, с. 264–278.

Арапова А. П. Наталья Николаевна Пушкина-Ланская. — Новое время, 1908, № 11425, с. 6.

Пушкин в восп., т. 2, с. 163–164. Первоначально: Русский архив, 1888, № 7, с. 310.

Все последующие упоминания о свидании у Полетики в так называемых "Записках А. О. Смирновой" (СПб., 1895–1897) и в книге Л. Н. Павлищева "Кончина А. С. Пушкина" (СПб., 1899) являются вольным пересказом того, что напечатал в 1888 г. Бартенев со слов Вяземской.

Гроссман. Цех пера, с. 267.

Русский архив, 1908, № 10, с. 294–295.

Гроссман. Цех пера, с. 268.

Там же, с. 267 (разрядка моя, — С. А.).

ЦГВИА, ф. 3545 (Кавалергардский полк), оп. 1, ед. хр. 79, л. 83, 93 об.

Письма Карамзиных, с. 190.

Письма посл, лет, с. 202 (см. также с. 200 — французский текст).

Русский архив, 1879, № 6, с. 253.

Новый мир, 1962, № 2, с. 226 (отрывок из дневника Корфа опубликован в уточненном переводе Э. Г. Герштейн).