Стелла Абрамович - Пушкин в 1836 году (Предыстория последней дуэли)

Там же, л. 15 об. См. также: Пушкин и совр., вып. XII, с. 90 (франц.).

Пушкин и совр., вып. XII, с. 94 (франц.).

Гроссман Л. Цех пера. М., 1930, с. 277.

Щеголев. Дуэль, с. 338–339.

Там же, с. 361; Гроссман Л. П. Документы о Геккернах. — Пушкин. Временник, т. 2, с. 355.

Казанский Б. В. Разработка биографии Пушкина. — Лит. наследство, т. 16–18. М., 1934, с. 1147–1148.

Яшин М. И. Хроника преддуэльных дней. — Звезда, 1963, № 8, с. 168–169.

Прометей, т. 10, с. 272–275.

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 78 (из бумаг Щеголева).

Щеголев. Дуэль, с. 338.

Дата эта установлена М. И. Яшиным (см.: Звезда, 1964, № 8, с. 173) и подтверждена документами, опубликованными в 1974 г. И. М. Ободовской и М. А. Дементьевым (см.: Вокруг Пушкина, с. 209–212). Об этом см. подробнее в моей статье "К истории дуэли Пушкина" (Нева, 1974, № 5, с. 192–193).

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 78 (из бумаг Щеголева). Отрывок из этого письма опубликован Анри Труайа по материалам архива Геккернов (Troyat H. Pouchkine, vol. I–II. Paris, 1946, p. 817).

Звезда, 1963, № 8, с. 168–173.

Левкович Я. Л. Две работы о дуэли Пушкина. — Русская литература, 1970, № 2, с. 213.

Письма Карамзиных, с. 109.

Гроссман Л. Цех пера, с. 266–267.

Письма Карамзиных, с. 139.

А. С. Пушкин. Новонайденные его сочинения. Его черновые письма. Письма к нему разных лиц. Заметки на его сочинения. Составитель П. И. Бартенев. Вып. 2. К биографии Пушкина. М., 1885, с. 68.

Модзалевский. Пушкин, с. 378.

Щеголев. Дуэль, с. 261.

Пушкин в восп., т. 2, с. 161.

Щеголев. Дуэль, с. 260.

Новый мир, 1956, № 1, с. 177.

Звезда, 1963, № 8, с. 164.

ЦГВИА, ф. 3545, оп. 1, д. 79, л. 108, 109 об., 111.

Пушкин в восп., т. 2, с. 339.

Щеголев. Дуэль, с. 91. Далее в этой главе все цитаты из писем Геккерна и Дантеса даются по тому же изданию (с. 88–89, 91–92, 311 315), в переводе с французского.

Пушкин в восп., т. 2, с. 339. Далее в этой главе все цитаты из "Конспективных заметок" Жуковского даются по тому же изданию (с. 339 340).

Письма Карамзиных, с. 139.

Вокруг Пушкина, с. 264.

См.: Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Статьи и материалы. СПб., 1887, с. 308.

Откровения (признания) Геккерна (франц.).

ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), ед. хр. 123 (камер-фурьерский журнал за ноябрь 1836 г.), л. 37–37 об.

Пушкин в воен., т. 2, с. 302.

Щеголев. Дуэль, с. 90.

Настороженное отношение А. Н. Гончаровой к Геккернам особенно отчетливо проявилось в ее январском письме к брату Дмитрию, см.: Вокруг Пушкина, с. 328–329.

Прометей, т. 10. М., 1974, с, 266.

Сохранилась копия этого письма, списанная Жуковским; на ней внизу его рукой сделана пометка: "Пятница. Утро"; значит, записка написана утром 13 ноября (см.: ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 198). См. также: Щеголев. Дуэль, с. 91.

В академическом издании это письмо датируется 11–12 ноября. Мною подготовлена специальная работа, посвященная обоснованию новых датировок ноябрьских писем Жуковского.

Цит. по: Письма поел, лег, с. 199.

Пушкин имел в виду публичный скандал, устроенный Александром Раевским в 1828 г., накануне отъезда из Одессы, откуда он был выслав по доносу графа М. С. Воронцова.

Пушкин в восп., т. 2, с. 16З.

Бельчиков Н. Неизвестное письмо В. Ф. Вяземской о смерти Пушкина. — Новый мир, 1931, № 12, с. 188–193 (подлинник по-французски).

Русский архив, 1889, кн. 3, с. 124. Перепечатано в "Красной газете" (Л., 1928, 20 июня, № 198, веч. выпуск). Эго письмо не было включено в раздел «Приложения» академического издания сочинений Пушкина, где его следовало бы поместить, как это было сделано с письмом В. Ф. Одоевского к H. H. Пушкиной (XVI, 232).

Мы можем уверенно датировать записку именно 15 ноября, так как в 1836 г. H. H. Пушкина больше ни разу не была во дворце без мужа. На всех остальных балах и придворных праздниках этого года отмечено присутствие "камер-юнкера Пушкина с супругой" (ЦГИА, ф. 516, он. 1 (120/2322), ед. хр. 123, л. 53, 87 об.; ед. хр. 124).

Герштейн Э. Вокруг гибели Пушкина. — Новый мир, 1962, № 2, с. 213.

Это письмо было опубликовано Э. Г. Герштейн без точной даты, с указанием, что оно написано в 1836 г. (Новый мир, 1962, № 2, с. 213). Дата его (16 ноября) определяется по данным камер-фурьерских журналов. Подробнее об этом см. в моей статье: Вопросы литературы, 1978, № 11, с. 225.

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 194. Подлинник письма Пушкина был в руках у д'Аршиака. Сейчас, возможно, он находится в семейном архиве Геккернов. В собраниях сочинений Пушкина это письмо ошибочно печатается как письмо к В. А. Соллогубу и датируется 17 ноября.

В тексте неразборчиво.

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

Письма Карамзиных, с. 137.

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

Там же.

Модзалевский. Пушкин, с. 378.

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

П. Е. Щеголев в своей работе использовал вторую редакцию воспоминаний Соллогуба, так как «Записка», отданная Анненкову, не была ему известна. Ее впервые опубликовал в 1929 г. Б. Л. Модзалевский под заглавием "Нечто о Пушкине. Записка Сологуба-junior". См.: Модзалевский. Пушкин, с. 374–382.

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

Там же (франц.).

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

Там же.

Модзалевский. Пушкин, с. 380.

Пушкин в восп., т. 2, с. 315–316.

Зачеркнутые строки свидетельствуют, что у Соллогуба не была времени переписать письмо набело.

Там же, с. 303.

Там же, с. 301. См. также: Модзалевский. Пушкин, с. 379.

Пушкин в восп., т. 2, с. 303.

М. И. Яшин утверждал, что обед, во время которого Пушкин в присутствии К. О. Россета поздравлял свою свояченицу, состоялся 4 ноября 1836 г. и что в этот день Жорж Геккерн уже сделал официальное предложение Е. Н. Гончаровой/(см.: Звезда, 1963, № 8, с. 162–163). Полагаю, что анализ событий с 4 по 17 ноября 1836 г., проделанный в настоящей работе, достаточно убедительно опровергает мнение М. И. Яшина. Напомню также, что сам Дантес в своих заметках, написанных 16 ноября после получения письма Пушкина, прямо писал о том, что он собирается сделать предложение после окончания дуэли (Щеголев. Дуэль, с. 97). О том, что официальное предложение было сделано вечером 17 ноября, совершенно определенно сообщает и Е. И. Загряжская в своем письме к Жуковскому (Щеголев. Дуэль, с. 315). Необходимо отказаться от ошибочной датировки, предложенной М. И. Яшиным, так как она вносит большую путаницу в истолкование ноябрьской дуэльной истории.