Меликсетов - История Китая

493

ный характер политических комбинаций вели к потере Гоминь­даном влияния в массах, к ослаблению внутренних идейно-по­литических связей. Гоминьдановское руководство ощущало это и по-своему пыталось реагировать, усиливая пропаганду офи­циально суньятсенизма. Эта официальная идеология претерпевает в рассматриваемые годы определенные изменения, происходя­щие в основном в русле традиционалистской интерпретации идей Сунь Ятсена, предпринятой еще в середине 20-х гг. Дай Цзитао. Теперь на роль главного идеолога претендует Чэнь Лифу, фило­соф и министр просвещения в правительстве Чан Кайши, во мно­гом продолжающий линию Дай Цзитао. Он разрабатывает кон­цепцию «философии жизни», которую мыслит как официальную идеологию Гоминьдана, как развитие идей Сунь Ятсена на базе традиционных моральных ценностей. Эта концепция легла в ос­нову «Движения за новую жизнь», начало которого было офици­ально провозглашено Чан Кайши в феврале 1934 г. Эта обще­государственная кампания ставила своей целью обновление и укрепление Китая через восстановление традиционных конфуци­анских моральных ценностей. «Движение за новую жизнь» долж­но было, по мысли его инициаторов, приучить каждого китайца к соблюдению таких традиционных ценностей, как ли (ритуал), и (справедливость), цянь (скромность), чи (ст^1дливость). Боль­шое значение придавалось пропаганде конфуцианского понятия сяо (уважение к старшим), упрочению трудовой этики, развитию чувства патриотизма и готовности защищать родину.
При всей очевидной благочестивости намерений инициато­ров «Движения за новую жизнь» в конкретных условиях середи­ны 30-х гг. оно не могло дать значительных результатов. Вместе с тем вэти же годы растет интерес руководства Гоминьдана не только к этико-моральным аспектам. Суньятсеновская соци­ально-экономическая программа вновь начинает привлекаться к обоснованию гоминьдановской политики.
Слабость гоминьдановской политической структуры сущест­венно сказалась на попытках проведения националистической программы во внешней политике, в экономике, в сфере соци­альных отношений.
Внешняя политика гоминьдановского правительства и развитие японской агрессии
Уже в январе 1928 г. Чан Кайши заявил о том, что внеш­няя политика Гоминьдана и Национального правительства бу­дет определяться принципами, сформулированными еще I конг рессом Гоминьдана, и будет направлена в первую очередь на ско

494

рейшую отмену неравноправн ^1х договоров и соглашений. Ста­новление нового режима в Китае приветствовалось прежде все­го США, которые и б ^зли первой капиталистической державой, признавшей нанкинское правительство уже 25 июля 1928 г. Эта поддержка способствовала в дальнейшем укреплению связей правящих кругов США с нанкинским Гоминьданом. В декабре дипломатические отношения установила Англия. Иной была позиция Японии, рассматривавшей расширение гоминьдановс-кой власти как угрозу собственным интересам в Китае и пытав­шейся воспрепятствовать продвижению НРА на север, в сферу своих главных экономических и политических интересов. В по­пытке помешать развитию Северного похода японские войска захватили г. Цзинань (пров. Шаньдун) и 3 мая 1928 г. устроили там кровавую резню, убив и ранив более 10 тыс. китайских граж­дан. Однако нужного политического эффекта японская военщи­на не добилась — всплеск антияпонских настроений лишь спо­собствовал упрочению националистического курса нанкинско-го правительства. В январе 1929 г. Япония б ^1ла в^тнуждена признать новое правительство.
Начало ликвидации системы неравноправных договоров и со­глашений было положено заявлением нанкинского правитель­ства о восстановлении таможенной автономии и о^явлением 7 де­кабря 1928 г. нов ^1х тарифн ^1х ставок, вступавших в силу с 1 фев­раля 1929 г. Первыми это решение признали США, подписавшие в июле 1928 г. с нанкинским правительством соответствующее соглашение, что в значительной мере предопределило успех этой акции китайских властей. Вслед за США аналогичные соглаше­ния подписали еще 12 государств. Последней подписать такое соглашение б ^зла в^тнуждена Япония (10 мая 1930 г.).
Нанкинскому правительству путем переговоров удалось добить­ся возвращения Китаю 20 концессий из 33, что было, несомнен­но, большим дипломатическим и политическим успехом Китая. Развивался процесс пересмотра неравноправных положений, имевшихся в договорах и соглашениях Китая с рядом государств, в частности положений о консульской юрисдикции и экстерри­ториальности. К 1931 г. не пересмотренными эти положения ос­тавались только в договорах с США, Англией, Францией и Япо­нией. Но и здесь после заявления нанкинского правительства в мае 1931 г. о своем намерении в одностороннем порядке отме­нить неравноправные договоры наметился принципиальный сдвиг — державы были вынуждены пойти на уступки. Однако втор­жение японского империализма в Маньчжурию 18 сентября 1931 г. принципиально изменило международную ситуацию, заставив Китай временно отложить решение этой проблемы.

495

Борьба нанкинского правительства против системы неравно­правных договоров и соглашений носила антиимпериалистичес­кий характер, имела широкую общественную поддержку в Китае. К сожалению, эта борьба не встретила понимания и поддержки московского партийно-государственного руководства. Безогово­рочная поддержка борьбы КПК против складывавшегося гоминь-дановского режима не позволила московскому руководству объек­тивно оценить историческую роль гоминьдановского режима, увидеть в нем реальную национальную силу, стремящуюся к лик­видации полуколониального положения Китая. По этим же при­чинам в Москве не разглядели тогда в Чан Кайши крупного на­ционального и патриотического лидера, способного сплотить Китай на платформе национального освобождения.
Прямая поддержка Москвой коммунистического движения привела во второй половине 1927 г. к ухудшению советско-ки­тайских отношений. Вовлеченность советских дипломатических представительств в борьбу КПК приводила к их прямым стол­кновениям с китайскими властями. В декабре 1928 г. нанкинское правительство в своей ноте Советскому правительству, передан­ной через консульство в Шанхае, заявило о том, что советские дипломатические и торговые представительства служат убежищем для китайских коммунистов и используются ими для пропаганды и потребовало закрыть советские консульства и торгпредства. Со­ветское правительство ответило, что оно никогда не признавало «так называемого Национального правительства» и отклонило китайские требования.
Вместе с тем Национальное правительство в Нанкине дела­лось реальной властью в Китае, получало международное при­знание, вело активную внешнюю политику. Одним из аспек­тов этой политики б^1ло стремление Нанкина вернуть КВЖД, что встречало, естественно, поддержку китайской обществен­ности. Ситуация в Маньчжурии осложнялась антисоветской ак­тивностью маньчжурских властей, действовавших зачастую вместе с белогвардейскими формированиями, спасавшимися на этой китайской территории. В мае 1929 г. власти Чжан Сюэ-ляна совершили нападение на советское консульство в Харби­не, в июле захватили в одностороннем порядке КВЖД, от­странив советских работников от всех должностей, многих из них арестовав. Эта акция маньчжурских властей встретила пол­ную поддержку Нанкина, была чрезвычайно популярна в гла­зах китайской общественности, вызвав некоторый раскол мне­ний даже в коммунистической среде.
В ответ Советское правительство 17 июля 1929 г. официально объявило о разрыве дипломатических отношений с Китаем. Были