А.И. Спиридович - Революционное движение в России

О работе среди сектантов.Ввиду демо­кратичности сектантского движения и ввиду того, что оно направлено против существующего порядка вещей, реко­мендовано обратить на него внимание и стараться привле­кать сектантов к социал-демократии.

Об отношении к либералам.Съезд заявил, что Р. С.-Д. Р. П., будет вступать, если к тому представится надобность, во временные соглашения с либеральными или либерально-демократическими течениями, но лишь при условии, если они ясно и недвусмы­сленно заявят, что в своей борьбе с правительством они становятся решительно на сторону российской социал-демократии; что они не выставят в своих программах {62}требований, идущих в разрез с интересами рабочего класса и демократии вообще или затемняющих их сознание, и что своим лозунгом борьбы они сделают все­общее, равное, тайное и прямое избирательное право.

О социалистах-революционерах.«Съезд констатирует, что «социалисты-революционеры» являются не более; как буржуазно-демократической фракцией, принципиальное отношение к которой со стороны социал-демократии не может быть иное, чем к либеральным представителям буржуазии вообще».

«Принимая затем во внимание: а) что свои буржу­азные тенденции «социалисты-революционеры» преследуют под флагом социализма и

б) что, кроме того, или именно потому, как буржуазно-революционные фракции оказываются совершенно несостоятельными, съезд считает их деятельность вредной не только для политического развития пролетариата, но и для общедемократи­ческой борьбы против абсолютизма.»

«Исходя из всего этого, съезд безусловно осуждает всякие попытки затушевать принципиальное и поли­тическое значение разногласий между «социалистами-революционерами» и социал-демократами. Наоборот; он признает необходимым как в интересах развития политической самостоятельности российского пролетариата, так и в специальных интересах освободительного движения против абсолютизма, чтобы социал-демократы выясняли и подчеркивали буржуазные тенденции «социалистов-революционеров» и их практическую несо­стоятельность с точки зрения общедемократической».

«В виду вышеуказанных соображений, съезд решительно осуждает всякие попытки объединения социал-демократов с «социалистами-революционерами», призна­вая возможным лишь частные соглашения с ними в отдельных случаях борьбы с царизмом, причем условия таких соглашений подлежат контролю центрального комитета».

{63}Кроме этих главнейших резолюций, съезд дал и еще некоторые указания, как, например, предписал партии противодействовать еврейским погромам и запретил давать показания на жандармских дознаниях.

Организационные вопросы вызвали среди членов съезда горячие споры, перешедшие к концу съезда в раскол.

Прежде всего рознь возникла на почве редакции 1-го параграфа Организационного Устава.

Ленин, исходя из того, что партия должна быть замкнутой, конспира­тивной революционной организацией. предлагал форму­лировать § 1 устава так «Членом Российской Социал-Демократической Рабочей Партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию личным участием в одной из партийных организаций».

Введение в устав обязательства — личного участия в работе партии — сужало организацию, но зато включало в нее исключительно активных революционных работников. Такой взгляд Ленина поддерживала часть его сторонников, другая же часть, во главе с Мартовым, стояла за то, что партия должна охватить возможно большие массы населения, а потому и высказывалась за формулу Мартова что: «членом партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регу­лярное личное содействие под руководством одной из ее организаций».

«Чем шире, говорил Мартов, будет распростра­нено название партии, тем лучше. Мы можем только радоваться, если каждый стачечник, каждый демонстрант, отвечая за свои действия, сможет объявить себя членом партии».

При голосовании, большинством лишь нескольких {64}голосов, была принята формула Мартова, которая и вошла целиком в устав.

Второе серьезное столкновение Ленинцев с Мартовцами произошло при обсуждении вопроса о взаимоотношениях Центрального Комитета и Центрального Органа.

Ленин, желая иметь оба центральные учреждения одного и того же направления, желая, как он выра­жался позднее, «создать последовательное честное искровское министерство», проводил пункт о том, дабы кооптация новых членов в Центральном Комитете производилась только с согласия Центрального Органа.

Мартовцы восстали против такой опеки над Центральным Комитетом и большинством 26 голосов про­тив 24 провалили предлагаемую «взаимную кооптацию».

Рознь достигла своего апогея, когда подошли выборы редакции Центрального Органа и состава Центрального Комитета. Но проекту Ленина, редакцию Центрального Органа должны были составлять 3 лица, но так как прежняя редакция «Искры», которую съезд признал Центральным партийным Органом, состояла из шести человек (Плеханов, Ленин, Мартов, Засулич, Аксельрод и Старовер), то некоторые делегаты предложили утвердить полностью старую редакцию. Ленинцы провалили это предложение. Тогда Мартов, будучи обижен со сво­ими товарищами таким поворотом дела, от имени своего, Старовера, Засулич и Аксельрода заявил, что они ни в коем случае не примут участия в 3-х членной редакции.

Тем не менее съезд, избрав в редакторы Пле­ханова и Ленина, избрал и его — Мартова, но Мартов от редакторства отказался и когда подошли выборы в Центральный Комитет, он и его сторонники, в числе 20 человек, в голосовании участие не приняли, о чем и подали заявление председателю.

Так окончательно раскололись искровцы на две {65}фракции: Ленинцев или «большевиков» и сторонников Мартова — или «меньшевиков».

Первые оказались в конечном результате на 2-м съезде победителями, овладевшими центральными учреждениями, вторые же потерпели поражение, перешли в «оппозицию» и начали борьбу с «осадным положением», так назвали они политику, которую вел Ленин, по отношению своих противников в партии. (См. «Второй очередной съезд Российской Социал-Демократи­ческой Рабочей Партии» — Полный текст протоколов. Изд. Ц. К-та.).

{66}

Борьба двух образовавшихся среди социал-демократии фракций выразилась прежде всего в том, что меньшевики объявили бойкот центральным учреждениям.

Бывшие редакторы старой «Искры», на сделанное им Лениным предложение сотрудничать в газете, отвечали отказом и задумали свое особое литературное предприятие.