Сергей Кара-Мурза - Куда идем? Беларусь, Россия, Украина

Рис. 1-24. Разность между числом браков и числом разводов в Беларуси, на 1000 человек населения

Но главный показатель — это превышение числа браков над числом разводов. В Беларуси этот показатель упал после 1991 года и стал устойчиво расти с 2000 г. (рис. 1-24).

Данные для России и Украины показаны на рис. 1-25... 1-28.

Рис. 1-25. Динамика браков и разводов в России, на 1000 человек населения

Реформа привела к резкому увеличению числа детей, рожденных вне зарегистрированного брака, — при общем снижении рождаемости. Так, в России в 1980 г. вне брака родилось 10,78% детей, в 1990 г. 14,6%, а в 2006 г. 29,16% детей. Динамика этих изменений представлена на рис. 1-29.

Рис. 1-26. Разность между числом браков и числом разводов в России, на 1000 человек населения

Рис. 1-27. Динамика браков и разводов на Украине, на 1000 человек населения

Рис. 1-28. Разность между числом браков и разводов на Украине, на 1000 человек населения

Рис. 1-29. Число родившихся у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке, в России, в % от общего числа родившихся

На рис. 1-30 ход этого процесса в Беларуси, России и на Украине представлен в сравнении.

Рис. 1-30. Число родившихся у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке, в Беларуси, России и на Украине, в % от общего числа родившихся

За время перестройки в Беларуси возросло число абортов: в 1985 г. было произведено 80,4 аборта на 1000 женщин (118,9 абортов на 100 родов), а в 1990 г. — 105,6 аборта на 1000 женщин (183 аборта на 100 родов). Затем, с появлением эффективных противозачаточных средств, число абортов стало снижаться, но остается высоким. Динамика этого показателя для Беларуси и России приведена на рис. 1-31... 1-33.

Вместе с некоторыми данными по Украине динамика числа абортов показана на рис. 1-33.

Рис. 1-31. Число абортов на 1000 женщин в возрасте 15—49 лет в России

Рис. 1-32. Число абортов в Беларуси: на 1000 женщин в возрасте 15—49 лет и в расчете на 100 родов

Рис. 1-33. Число абортов на 1000 женщин в возрасте 15—49 лет в Беларуси, России и на Украине

Однако в целом Беларусь, Россия и Украина переживают демографический кризис, который имеет фундаментальный характер. Видимо, он вызван ускоренной модернизацией всего жизнеустройства во второй половине XX века, что вызвало глубокие сдвиги в мировоззрении. Переход к городскому образу жизни, высокая социальная мобильность и перестройка системы потребностей отодвинули на второй план деторождение и воспитание детей. Патриархальная семья отошла в прошлое, а современная семья, обеспечивающая расширенное (или хотя бы простое) воспроизводство населения, еще не сложилась.

Так, Российская Федерация в 2006—2007 гг. вошла в пик численности женщин детородного возраста. Однако чистый коэффициент воспроизводства населения (нетто-коэффициент воспроизводства) остается очень низким. Этот показатель характеризует степень замещения поколения женщин их дочерьми при сохранении существующих уровней рождаемости и смертности. Он показывает, сколько в среднем девочек, рожденных одной женщиной на протяжении всей жизни, дожили бы до возраста, который мать имела при их рождении. В 2006 г. чистый коэффициент воспроизводства составил в России 0,613. Это ниже, чем в 2004 г. (0,633) и 2003 г. (0,621). Самое низкое значение этот показатель имел в 1999 г. (0, 542).

Этот показатель характеризует ситуацию данного момента, он изменяется быстро и не предопределяет перспективы: еще в 1988 г. он составлял в России 1,005, то есть женская половина населения воспроизводилась.

Более инерционный показатель — суммарный коэффициент рождаемости. Он показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15—49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Этот показатель в Беларуси, России и на Украине уменьшается. Для России его динамика представлена на рис. 1-34, для Беларуси и Украины — в табл. 1-2.

Из рисунка видно, что уже в 1980 г. репродуктивное поведение населения России было таково, что в среднесрочной перспективе население постепенно стало бы сокращаться. Перестройка поначалу вызвала оптимистические ожидания, рождаемость выросла. Затем произошел срыв до очень низкого уровня. Положение в Беларуси и на Украине примерно такое же. Культурная травма, нанесенная реформой, потребует значительного времени для реабилитации населения и соответствующей социальной политики.

Рис. 1-34. Суммарный коэффициент рождаемости в России

Таблица 1-2. Суммарные коэффициенты рождаемости в Беларуси, России и на Украине

В этих условиях особое значение принимает показатель младенческой смертности. Сокращение потерь новорожденных детей становится важной задачей здравоохранения и всей социальной сферы.

На здоровье детей и подростков реформа сказалась самым страшным образом — от социального бедствия 90-х годов их организм и психика пострадали сильнее, чем у взрослых.

Рис. 1-35. Младенческая смертность в Белоруссии, России и на Украине: число детей, умерших до 1 года, на 1000 родившихся